Николай II. Святой или кровавый?

Оглавление

Александр Колпакиди. Николай II. Святой или кровавый?

Вниманию читателей этой книги

Часть первая. За что

Предисловие

Глава 1. Ложь о молочных реках. Разбор мифов о развитии Российской империи

Глава 2. «Хозяин земли русской» Личные качества Николая II

Глава 3. Кровавое начало «Бессмысленные мечтания», Ходынка, императорские дяди

Глава 4. Небожитель. Религиозность и жандармский плен императора

Глава 5. «Кровавые воскресенья» Условия жизни рабочих и 9 января 1905 года

Глава 6. Кровь и розги. Жизнь крестьян и расправы с ними

Глава 7. Кровавое «усмирение» Казни, карательные акции и поощрение их царем

Глава 8. Армия с поротым задом. Хозяйственность, произвол, дезертирство и распад императорской армии

Глава 9. Жизнь после смерти. Белый террор и царелюбивая пропаганда

Глава 10. Монархисты: от царя к фюреру. Поклонники Николая II в Великой Отечественной войне – от Третьего Рима к Третьему рейху

Часть вторая. Хроники

Расправы с рабочими

Расправы с крестьянами

Разгон демонстраций и другое

Погромы и карательные экспедиции

Вооруженные восстания

Послесловие

Примечания

Литература

Отрывок из книги

Эти стихи были написаны в 1906 году и выражали общее мнение тогдашнего образованного общества. Общество необразованное тоже постепенно начало к нему присоединяться, окончательно завершив поворот умов к 1917 году. Россия единодушно приветствовала отречение Николая, после чего попросту о нем забыла. Бывший царь не интересовал россиян ни живой, ни мертвый – никого, кроме большевистского правительства, которому от «временных» предшественников достался подарочек в виде арестованных членов дома Романовых (арестовали их еще в марте 1917 года). До такой степени не интересовал, что не было ни одной попытки освободить «обожаемого монарха». Да и сама казнь Романовых потерялась в кровавой вакханалии Гражданской войны.

Уже потом, в эмиграции, отчаянно пытаясь вернуть себе свое «шампанское и хруст французской булки», бывшая элита России задумалась о знамени. Белые вожди на эту роль не годились – у каждого была своя команда, и договориться они не смогли бы ни при каких обстоятельствах. Так называемые «наследники престола» – тем более. (Свары между ними прекрасно отражены в детском фильме «Корона российской империи, или Снова неуловимые».) А Николай подходил прекрасно – красив, религиозен, хороший человек и расстрелян злыми большевиками вместе с семейством. И, что важно, мертв – то есть уже никогда не скажет и не сделает такого, за что станет неудобно.

.....

«Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, „обожаемый монарх“ не нашел возможным быть на похоронах убитого, но зато нашел возможным прекратить дело о попустителях убийцам и сказал, предлагая премьерство Коковцову: „Надеюсь, что вы меня не будете заслонять, как Столыпин?“.

Такими примерами полно его царствование. Восьмидесятилетний Ванновский, взявший на свои трудовые плечи тяжкое дело народного просвещения в смутные годы, после ласкового и любезно встреченного доклада о преобразовании средней школы получил записку о своем увольнении. Обер-прокурор синода Самарин, приехав на другой день после благосклонно принятого доклада в совете министров, прочел записку царя к Горемыкину, в которой стояло: „Я вчера забыл сказать Самарину, что он уволен. Потрудитесь ему сказать это“. <…> Вечером того же дня, когда утром Кауфман-Туркестанский был удостоен лобзаний и приглашения к завтраку за то, что он рассказал об опасностях, грозящих России и династии, он получил увольнение от звания, дававшего ему возможность личных свиданий с государем…»35.

.....