Оглавление
Александр Коростелёв. Приват-капитализм России, или Дело «Норильский никель»
Предисловие
Введение
1. Применение теории этногенеза к оценке событий, произошедших в России в конце XX века
2. Промышленная приватизация в России
2.1. От национализации к приватизации
2.2. Приватизационные процессы до августовских событий 1991 года
2.3. Приватизационные процессы после августовских событий 1991 года
Глава 1. Как всё начиналось
1.1. От общего к частному, от частного к общему. Предшествовавшие события (причинно-следственные связи) издания Указа Президента России № 721 от 1 июля 1992 года «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», а также его анализ
1.2. Образование и первые решения комиссии по приватизации Российского государственного концерна «Норильский никель»
1.3. Выбор одного из трёх вариантов приватизации. Советы трудовых коллективов и их роль при проведении промышленной приватизации в России
1.4. Анализ опроса членов трудового коллектива государственного промобъединения Норильский комбинат по выбору ими варианта приватизации Российского государственного концерна «Норильский никель»
1.5. Посещение исполнявшего обязанности Председателя Правительства Российской Федерации Егора Гайдара Норильского промышленного района. Указ Президента России № 1017 от 30 июня 1993 года. Изменение состава комиссии по приватизации концерна «Норильский никель»
1.6. Вывод по первой главе
Глава 2. Акционирование концерна «Норильский никель». Начало приватизации РАО «Норильский никель». Приватизация части прибыли РАО «Норильский никель» Структурами ФПГ «Интеррос»
2.1. Завершающие мероприятия по подготовке акционирования Российского государственного концерна «Норильский никель»
2.2. Формирование уставного капитала РАО «Норильский никель». Не вошедшее в уставный капитал имущество и иные активы государственного объединения Норильский комбинат (ошибки в расчётах). Грубейшая ошибка технологии акционирования концерна «Норильский никель»
2.3. Первый этап приватизации РАО «Норильский никель»
2.4. Зарождение и первые шаги вторичного рынка акций РАО «Норильский никель»
2.5. Конфликт на почве акционирования и приватизации Красноярского завода по производству цветных металлов в составе концерна «Норильский никель»
2.6. Доработка учредительных документов и акционирование дочерних предприятий частично уже приватизированного концерна «Норильский никель» (РАО «Норильский никель»). Образование ОАО «Норильский комбинат»
2.7. ФПГ «Интеррос» и первичное накопление капитала. Приватизация части прибыли РАО «Норильский никель» – первый кирпичик в благосостояние будущих российских олигархов
2.8. Выводы по второй главе
Глава 3. Норильский комбинат и его город. Отсутствие учёта цены эксплуатации обустроенных рудных месторождений в процессе проведения промышленной приватизации как основной источник формирования миллиардных частных капиталов, как основная причина сворачивания социально-значимых программ и прогрессирующей бедности в России
3.1. Природно-климатические условия, история создания и развития Норильского промышленного района
3.2. Недропользование. Открытие, освоение и эксплуатация трёх месторождений сульфидных медно-никелевых руд Норильского промышленного района
3.3. Градообразующее предприятие. «Приватизационное правопреемство» по-Чубайсу. Договор концессии и цена эксплуатации рудных месторождений
3.4. Президентская поддержка промышленной приватизации по-Чубайсу, послеприватизационной реорганизации и видоизменения компаний. Отмена ВМСБ и введение НДПИ
3.5. Возможные последствия заключения договора концессии, содержащего в себе цену эксплуатации трёх месторождений сульфидных медно-никелевых руд Норильского промышленного района
3.6. Намеренно забытый исторический опыт горных концессий
3.7. Отсутствие приватизационной цены эксплуатации техногенных месторождений руд цветных и благородных металлов
3.8. Нерудные полезные ископаемые. Газоконденсатные и нефтяные месторождения
3.9. Государственное промобъединение Норильский комбинат. ОАО «Норильский комбинат»
3.10. Развитие социальной инфраструктуры силами и средствами государственного промобъединения Норильский комбинат
3.11. Норильские пенсионеры – участники комсомольских ударных строек. История возникновения проблемы переселения «на материк»
3.12. Состояние окружающей природной среды. Влияние экологических проблем на здоровье норильчан
3.13. Выводы по третьей главе
Глава 4. Природа происхождения финансовых трудностей дочерних компаний РАО «Норильский никель» и пути выхода из них. Завершение приватизации РАО «Норильский никель» и приватизация долгов. Первые попытки реструктуризации бизнеса и реорганизации компании
4.1. Причины возникновения в 90-х годах XX века временных финансовых трудностей у некоторых дочерних компаний РАО «Норильский никель»
4.2. Действия руководства государственного промобъединения Норильский комбинат в процессе поиска путей преодоления временных финансовых трудностей: акции трудового коллектива; простой вексель ОАО «Норильский комбинат»
4.3. Итоги залогового аукциона контрольного пакета акций РАО «Норильский никель» – ключ к перераспределению прибыли компаний. Смена руководства РАО «Норильский никель» и ОАО «Норильский комбинат»
4.4. Первая неудачная попытка реорганизации ОАО «Норильский комбинат», за чем последовала смена гендиректора, но не смена курса на реорганизацию. «Гущиниана»
4.5. Включение ОАО «Норильскгазпром» в сферу интересов АКБ «ОНЭКСИМ-Банк»
4.6. Некоторые аспекты приватизации кредиторской задолженности. Игры госчиновников в «фискальные поддавки» с представителями крупного частного горнометаллургического бизнеса – национализация ОАО «Красцветмет» и иные «шалости»
4.7. Выводы по четвёртой главе
Глава 5 (неоконченная) Заметание следов прошедшей приватной промышленной приватизации. Образование ОАО «Норильская горная компания» и его переименование в ОАО «ГМК «Норильский никель»
5.1. Реорганизация ОАО «Норильский комбинат» путём выделения из него прав на эксплуатацию рудных месторождений с образованием на этой основе ОАО «Норильская горная компания»
5.2. Первый этап становления ОАО «Норильская горная компания». Договорные отношения с ОАО «Норильский комбинат»
5.3. Второй этап становления ОАО «Норильская горная компания». «Слив» основных производственных фондов с ОАО «Норильский комбинат». Формирование трудового коллектива ОАО «Норильская горная компания». Конвертация акций РАО «Норильский никель» в акции ОАО «ГМК «Норильский никель», выпуск ADR, как показатель завершения укрепления олигархического капитала
5.4. ОАО «Таймыргаз» – исполнение инвестиционных обязательств
5.5. Большая и малая политика на службе олигархического капитала
5.6. Реструктуризация ОАО «ГМК «Норильский никель» продолжается…
5.7. Выводы по пятой главе
Заключение
Список литературы
Отрывок из книги
Прежде чем приступить к изложению материала, анализу фактов, непосредственно касавшихся акционирования и приватизации Российского государственного концерна «Норильский никель», проведём общий исторический экскурс предшествовавших этому событий. Переходя от общего к частному, сконцентрируем своё внимание на тех или иных единичных фактах, по возможности беспристрастно рассмотрев их через призму общего взгляда на исторические процессы, происходившие в России на рубеже XX и XXI веков. Исходя из того, что в самой природе исторических событий заложена определённая системность, включающая в себя наличие разного рода причинно-следственных связей, то описываемые в данной книге действия не могут быть тому исключением.
Теория этногенеза, созданная в третьей четверти XX века выдающимся российским ученым-историком Львом Гумилёвым, утверждает, что каждый этнос, как коллектив людей, живущий на определённой территории в конкретное время, проходит фазы подъёма активности, перегрева и медленного спада за 1200 – 1500 лет, после чего в подавляющем большинстве случаев распадается. Сам процесс исторического движения этноса от возникновения до распада и составляет суть этногенеза.
.....
В любом случае первый российский президент вольно или невольно проявил откровенное неуважение к законам страны, что, разумеется, не могло случиться, если бы Президент России Борис Ельцин и команда его единомышленников в своих действиях действительно руководствовались бы демократическими принципами, вместо того, чтобы всего лишь публично разглагольствовать о них.
Несколькими месяцами позже, 9 октября 1992 года, в Постановлении за № 3608-1 «О ходе реализации Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год» Верховный Совет Российской Федерации дал следующую оценку действиям исполнительной власти:
.....
