Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк

Оглавление

Александр Кузнецов. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк

Введение

Глава 1. Автономия воли участников корпоративных правоотношений и свобода договора

Глава 2. И сторические предпосылки императивности корпоративного законодательства

Глава 3. Общая презумпция и обоснование ограничения автономии воли в корпоративном праве

§ 1. Бессрочность корпоративных отношений и ограниченная рациональность участников (акционеров)

§ 2. Делегирование суду и законодателю права изменять правила, регулирующие деятельность корпорации

§ 3. Стандартизирующая функция императивных норм и снижение трансакционных издержек на проверку уставов

§ 4. Неквалифицированность и незаинтересованность акционеров публичных обществ в защите собственных прав

§ 5. Защита третьих лиц

§ 6. Значение numerus clausus организационно-правовых форм с точки зрения автономии воли

§ 7. Принцип большинства

§ 8. Неотъемлемость права принимать решение об участии в юридическом лице

§ 9. Выводы

Глава 4. Отдельные случаи ограничения автономии воли

§ 1. Положение единоличного исполнительного органа юридического лица

§ 2. Компетенция общего собрания участников (акционеров)[200]

§ 3. Права участников (акционеров)

§ 4. Режим отчуждения доли в уставном капитале (акций)

§ 5. Основания исключения и выхода участника (акционера)[274]

§ 6. Положения устава о стоимости доли (акций), выплачиваемой участнику (акционеру)[304]

§ 7. Ликвидация общества

Глава 5. Корпоративный договор и его роль в реализации автономии воли

§ 1. Корпоративные договоры, заключенные всеми участниками (акционерами)

§ 2. Корпоративные договоры, заключаемые между некоторыми участниками (акционерами)

§ 3. Участие третьих лиц в корпоративных договорах

Глава 6. Обратная сила закона в корпоративном праве

§ 1. Обратная сила закона в отечественном корпоративном законодательстве: сложившийся подход и его критика

§ 2. Практические проблемы, возникающие из-за обратной силы закона в сфере корпоративного законодательства

§ 3. Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Отрывок из книги

Основа частного права, движущая сила современного гражданского оборота и многие другие определения можно встретить в литературе в попытке описать значение автономии воли, в первую очередь ее наиболее известного проявления – свободы договора. В принципе автономии воли заложены уважение правопорядка к индивиду и признание верховенства его воли в сфере частного права, возможность осуществлять саморегулирование. Только в предоставлении свободы индивиду проявляется отношение к частному субъекту как к лицу, наделенному достоинством и возможностью управлять своей жизнью, в том числе путем совершения свободного обмена благами.

Несмотря на то что в каких-то правовых сферах автономия воли серьезно ограничена (например, в вещном или семейном праве)[1], общий принцип остается неизменным. Помимо философского значения этого принципа – примата воли индивида следует отметить и его утилитарное значение, позволяющее частным лицам выстраивать свои отношения наиболее удобным для них образом, максимизировать свое благосостояние, соответственно и общее благосостояние общества. Другими словами, свобода воспринимается и как цель сама по себе, и как средство для достижения социально желательных целей.

.....

С другой стороны, сейчас можно утверждать, что не только в российском правопорядке, но и в тех же самых континентальных европейских правопорядках императивность корпоративного права больше не рассматривается как неоспоримая догма.

Тяжелая поступь сторонников «свободы договора» в корпоративном праве слышна по всему европейскому континенту, свидетельством чего являются реформы, проведенные в 1990-х и 2000-х гг. во многих ведущих странах (Германии, Франции, Испании)[11]. Следует отметить также усилия международных институций, в частности, можно упомянуть документ под названием «План действий в сфере европейского корпоративного права и корпоративного управления» (2012 г.)[12], подготовленный по инициативе Европейской комиссии, где обращается внимание и на необходимость продолжения работы над статутом о наднациональном обществе с ограниченной ответственностью, обеспечивающим простые и гибкие правила, и на то, что малые и средние предприятия нуждаются в облегчении условий для ведения бизнеса на территории Европейского союза.

.....