Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Раздел I. Метод эпистемологического анализа
Вводная информация
Определение и область функциональной активности метода
Специфика целеполагания в сфере наук о психике
История становления и развития метода эпистемологического анализа
Общая структура и алгоритм реализации
Выделяемые компоненты («встроенные» методы) эпистемологического анализа
Итоговое заключение по методу эпистемологического анализа
Раздел II. Эпистемологический анализа. как способ преодоления конфликта «гнозиса» и «логоса»
Вводная информация
Эпистемологический анализ понятий «логос» и «гнозис» в культурной традиции
Ассоциированная эпистемологическая платформа как модель сущностного решения конфликта «логоса» и «гнозиса»
Раздел III. Эпистемологический смысл системного кризиса в секторе наук о психике
Вводная информация
Результаты эпистемологического анализа
Заключение по настоящему разделу
Раздел IV. Классификация наук о психике
Вводная информация
Общая характеристика функциональной макроструктуры (выделяемые уровни, оси) классификации наук о психике
Характеристики выделяемых уровней и подуровней (осей) классификации наук о психике
(I). Уровень общей концепции сектора наук о психике
(II). Уровень системообразующего научного направления
(III). Уровень стержневых осей (актуальных фронтов) в системе наук о психике
3.1. Ось психофизического параллелизма
3.2. Ось психофизиологического параллелизма
3.3. Ось психобиологического параллелизма
3.4. Ось авангардного фронта наук о психике
Заключение по настоящему разделу
Эпилог
Литература
Необходимость разработки методологии эпистемологического анализа, позволяющего идентифицировать, уточнить и расширить ключевые характеристики предметной сферы наук о психике, не вызывает никаких сомнений. Как и то обстоятельство, что сам сектор наук о психике должен развиваться ускоренными темпами. В доступных источниках (например, У. Найсер, 1981; Т. С. Кун, 1998, 2014; Г. И. Рузавин,1999; С. А. Лебедев, 2006; В. М. Розин, 2005: Я. С Яскевич, 2007; В. А. Лекторский, 2009; А. С Новиков, 2009; Б. Г. Кузнецов, 2010; В. В. Ильин, 2011; В. А. Канке, 2013; А. А. Ивин, 2017) при всех несомненных достоинствах анализируемых текстов мы не обнаружили четкого описания метода эпистемологического анализа, включая детальное и аргументированное обоснование анализируемых информационных структур, этапности, алгоритма и выходных разрешающих характеристик данного метода.
Даже и в таких близких по тематике текстах, как превосходная монография Д. Н. Робинсона «Интеллектуальная история психологии» (2005), мы встречам лишь аргументацию тезисов о необходимости изучения систематизированных контуров и универсальной культуры знания о психологической дисциплине. А в замечательной статье с многообещающим названием «Эпистемологический анализ психологии как науки» (Ж. К. Загидуллин, 2012) в качестве основного инструмента такого анализа обосновывается идея использования программы «теоретического конструктора» выдающегося российского философа М. А. Розова, притом что такого рода «теоретический конструктор», по аргументированному мнению автора, следует позиционировать как перспективную, универсальную эпистемологическую единицу и одновременно программу исследования. Но и такая в целом аргументированная позиция, конечно, не является исчерпывающим описанием метода эпистемологического анализа.
.....
Таким образом, полноценное использование всего спектра возможностей генетически-конструктивного метода представляется если не определяющим, то одним из самых главных факторов, обеспечивающих успешную реализацию общей методологии эпистемологического анализа. Сущностное, креативное ядро исследовательского проекта закладывается именно здесь – на этапе генерации первичной информационной генетики исследуемого научного сектора, и этим все сказано. Полноценное описание генерируемых за счет использования генетико-конструктивного метода эпистемологических структур дается в соответствующих теоретических разделах и подразделах конкретного научного направления.
Гипотетико-дедуктивный метод
.....