Роман «Спартак нашего времени» являет собой опыт реминисцентной прозы. Это роман об эпохе, о том, что Россия может «указать путь» миру, если станет страной востребованного интеллекта, когда открывают дорогу тем людям, которые способны видеть хоть немного вперед, как мыслил об этом Менделеев. Роман о сокровенно-личном, что пережито автором за 70 лет жития-бытия, о Сибири за фронтиром Урал-Камня, о России, о волновом Доме человечества. На обложке картина Лоренцо Лотто «Несение креста».
Оглавление
Александр Мищенко. Саваоф. Книга 2
«Я считываю из космоса…»
Литература в оптике В. Огрызко и «Лит. России»…
Столбы Мироздания
Случай с пианино…
Проницающий недра
Москва – столица, моя Москва…
Послесловие
Три сестры в Гайдпарке. Опыт радиопьесы
Я снегами живу. Извлечение из «Дома под звездами»
В Сладково
После моноспектакля. Евгения Гришковца
Эльчибей
Иди к себе…
Гений – это искание
Родина, родная до слез…
Купина неопалимая – в нас
Афоризмы о цветах
Отшельник
Юткина гора
Меморандум Юрия Никольского
Русскость куда подевалась?
Идеология
Синдром Молошена
А где труд?
В качестве послесловия к этой главе
Радуга Ивана Ермакова
Ненец Пуйко
Теорема Пуанкаре-Перельмана и память Вселенной
Исследуем экзопланеты: как могут жить чужие? (Интернет-извлечения Автора)
Ноогенез человечества. В качестве преамбулы
После моноспектакля. Евгения Гришковца
Встреча с Субботиным в Танхое
Тождественность Стенгер-Колотовкиной
Поэт Берестов и 8 марта
Урок Байкала
Памяти пламенной Фриды Кало
Арча
Апокалипсис. Опыт киносценария
Апокалипсис по Видибуре
Отрывок из книги
Книга-анонс
(Повести, рассказы, фрагменты – извлечения из романа «Спартак нашего времени»)
.....
– Пять ответов. Три к этому сходятся. Что со льдом оно, по крайней мере. Как Сатурн.
– Я знаю, что оно твердое. Исхожу из Ярковского и Гершеля. В книге В. И. Вернадского «Научная мысль как планетное явление», которую я проштудировал лет тридцать назад и всю исчеркал пометами, я прочел, что вслед за Левенгуком с его открытиями микромира организмов «В. Гершель своими открытиями вскрыл мир, лежащий за пределами нашей Солнечной системы. Но только сейчас становится ясным, когда научная теория охватила научно установленные факты, что дело здесь не о простом отличии величин, а о совершенно отличном подходе нашего мыслительного аппарата к реальности в ее атомном и космическом аспектах». Проанализировал я их, взвесил, и это оказалось очень убедительным с научной точки зрения. Есть у меня насчет твердости Солнца, Александр Петрович, и собственные аргументы. Я на офицера-артиллериста учился, осваивал баллистику. Экзамены сдавал. Так вот согласно теории баллистики, чтобы стрелять снарядом из пушки, надо иметь только твердый ствол. Не будет его – никакой снаряд не полетит. Толстая пушка почему? Казенник там… На него большая масса давит – и вылетает заряд. Солнце только потому и стреляет протуберанцами, что есть у него «стволы». Можно представить Солнце ежом с раскрытыми иголками, то есть многоствольной пушкой. Нет, совсем не зря электронировал я Цырину в Нью-Йорк, что Бембель – мирового класса ученый… Вдуматься только – чудо-то какое: Солнце и «пушки» … Приходит на ум реминисцентно сказочное:
