«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование.
Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года?
Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке?
Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий?
Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения?
И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах?
Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы. Это – лучшее на сегодняшний день исследование обороны Крыма в 1941 году. Это – самая полная и подробная летопись «Крымской мясорубки», основанная не на пропагандистских мифах, а на подлинных документах российских и немецких архивов.
Оглавление
Александр Неменко. Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна
Предисловие Алексея Исаева
Введение
Часть 1. Перекоп
Глава 1. Враг на пороге
Приложение 1[20]
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Приложение 10
Глава 2. Первые столкновения с противником
Приложение 11
Глава 3. События 13–23 сентября 1941 г
Глава 4 «Соло» 156-й стрелковой дивизии на Перекопе
Приложение 12
Глава 5. В бой вступает «опергруппа генерал-лейтенанта П. И. Батова»
Часть 2. Ишунь
Глава 6. Начало октября 1941 г
Приложение 18
Приложение 19
Приложение 20
Глава 7. Прорыв первой линии Ишуньских позиций
Глава 8. Штурм второй линии Ишуньских укреплений
Глава 9. В бой вступают приморцы
Приложение 22
Приложение 23
Приложение 24
Часть 3. Поражение
Глава 10. Перелом
Приложение 26
Приложение 27
Приложение 28
Глава 11. На промежуточных рубежах
Приложение 29
Глава 12. Падение Южнобережного рубежа
Приложение 30
Приложение 31
Глава 13. Заключительная
Отрывок из книги
У историков всегда есть искушение ограничиться лишь сбором фактов и представлением их читателю в той или иной последовательности. Ученый словно говорит аудитории своих работ: «Вот вам, милостивые государи, факты, они говорят сами за себя, выводы извольте делать сами». Искушение сильное, и многие ему поддаются. Сравнимо с ним только искушение дать простой ответ на сложный вопрос. Однако факты сами за себя говорят далеко не всегда. Не говоря уже о полноте и достоверности представляемого набора фактов.
В случае с событиями 1941 г. в целом и в Крыму в частности задача исследователя многократно усложняется скудостью документальной базы советской стороны. На меня самого в свое время произвела угнетающее впечатление всего пара побывавших в немецком «плену» тощих папочек в фонде 156-й стрелковой дивизии. Командир соединения генерал Черняев погиб в 1942 г. и мемуаров не оставил. Круг мемуаров, описывающих события сентября-ноября 1941 г. в Крыму, также весьма ограничен. По существу, описания событий на Перекопе так или иначе опирались на мемуары П. И. Батова.
.....
Состав 106-й стрелковой дивизии по состоянию на лето 1941 г.
1. полковник Алексей Николаевич Первушин – командир дивизии
