Оглавление
Александр Серебряков. Русский гамбит. На пути к новому биполярному миру
От автора
Введение
Часть первая. Факты
Однополярный мир и международная безопасность
Концепция «многополярного мира»
Биполярный мир как гарантия выживания человечества
Переосмысление «фултонской речи» У. Черчилля
О «единстве» Запада
США
Великобритания
Германия
Франция
Евросоюз
НАТО
Китай
О мифической «китайской угрозе»
Идеологическое «наследство» Дэн Сяопина как негативный фактор в развитии российско-китайского сотрудничества
Глобализация как идеология однополярного мира
ООН – жертва крушения биполярного мира
О ядерном разоружении
БРИКС
Тройка Москва – Пекин – Дели
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)
Часть вторая. Варианты
Возможные геополитические конфигурации
Немного о геополитике
О достаточности и оптимальности политических конфигураций
Польша
Ватикан
Заключение
Отрывок из книги
В этой книге автор поставил перед собой задачу в простой форме, не злоупотребляя специфической терминологией, свойственной работам по политологии и геополитике, ознакомить читателей, интересующихся проблематикой международных отношений, с одним из возможных вариантов дальнейшего развития мировой цивилизации.
При анализе исторических процессов и конкретных исторических фактов и событий, профессиональные историки часто употребляют слово «объективный», то есть не зависящий от чьей-либо воли или вмешательства процесс или событие, например, «объективные причины военного конфликта», «объективные причины создания союза или коалиции» и так далее.
.....
Конечно, борьба за влияние в мире не прекращалась ни на минуту. Конечной целью у каждого из полюсов было все-таки достижение победы в той или иной форме над противником, и в этом направлении каждая из сторон предпринимала все необходимые действия. Столь стремительный развал Советского Союза застал врасплох и самих американцев. Даже в самых радужных мечтах они вряд ли могли рассчитывать на столь быструю самоликвидацию их геополитического противника. Даже в речах президента Д. Буша в период советских внутриполитических потрясений, предшествующих краху СССР, говорилось о необходимости сохранить Советский Союз как единое государство. Единственной оговоркой было отношение американцев к странам Прибалтики, нахождение которых в составе СССР они признавали лишь «де факто».
Однако уже вскоре, разобравшись во внутриполитической ситуации в Советском Союзе, Соединенные Штаты, после провозглашенной ими победы в «холодной войне», на правах «победителя» принялись активно делить «советское наследие». Все страхи, комплексы и обиды, накопленные за десятилетия противостояния, тотчас же выплеснулись наружу. «Победивший» полюс, не знающий чувства благородства к поверженному противнику, в общении с которым еще вчера дрожал голос, с необычайной сноровкой принялся разделывать «тушу» поверженного врага, словно опасаясь, что нужно наесться впрок, а то, не дай бог, «империя зла» воспрянет и предъявит счет.
.....
