Оглавление
Александр Слесарев. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права
Введение
Глава 1. Нормы гражданского права как предмет толкования
1.1. Нормативная основа механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений: понятие и свойства
1.2. Понятие, виды и значение неопределенности гражданско-правового регулирования
Глава 2. Понятие и способы судебно-арбитражного толкования норм гражданского права
2.1. Понятие толкования норм гражданского права
2.2. Способы судебно-арбитражного толкования норм гражданского права
Глава 3. Специально-юридическое толкование норм гражданского права арбитражными судами российской федерации
3.1. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права с учетом общих начал и смысла гражданского законодательства
3.2. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права с учетом юридико-технических особенностей их изложения
Заключение
Библиография
Научные издания
Нормативные правовые акты и судебно-арбитражная практика
Приложения
Приложение 1. Судебная практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[158]
Основные положения
Положения о юридических и физических лицах
Положения о праве собственности и иных вещных правах
Положения об обязательствах
Положения о договорах
Приложение 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „О переводном и простом векселе“»[159]
Приложение 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»[160]
Приложение 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»[161]
Приложение 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.)[162]
Приложение 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»[163]
Приложение 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“»[167]
Приложение 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»[169]
Приложение 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации»[170]
Приложение 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»[172]
Приложение 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“»[176]
Приложение 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»[177]
Приложение 13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах“»[178]
Сфера действия Закона
Учреждение акционерных обществ
Споры, связанные с формированием уставного капитала общества и размещением его акций
Споры, связанные с обеспечением прав акционеров на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции
Споры, связанные с осуществлением преимущественного права на приобретение акций в закрытом акционерном обществе
Споры, связанные с выплатой дивидендов
Споры, связанные с внесением записей в реестр акционеров
Реорганизация и изменение типа акционерного общества
Споры о признании недействительными решений органов управления общества
Ответственность основного общества по обязательствам (долгам) дочернего общества
Споры, связанные с требованиями о выкупе акций
Споры, связанные с заключением крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
Иные споры по искам акционеров
Об авторе
Отрывок из книги
Эффективность правового регулирования общественных отношений во многом зависит от правильного понимания нормативных предписаний, способов и приемов их толкования. В этой связи можно сказать, что проблемы толкования правовых норм относятся к числу «вечных», интерес к которым в определенные периоды времени может лишь усиливаться в связи с теми или иными событиями. В настоящее время к их числу относятся, по крайней мере, следующие обстоятельства. Приближается десятилетие действия нового Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), подтвердившее его оценку как выдающегося достижения отечественной цивилистики. Вместе с тем постепенно выявляются и определенные сложности в понимании и применении отдельных положений ГК РФ, для преодоления которых требуется дальнейшее совершенствование средств интерпретации права, главным образом способов и приемов его толкования. Следует также отметить принятие новых Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), подчеркнувших необходимость достижения единообразия в толковании и применении судами норм права, единства судебной практики.
Кроме того, помимо «традиционных» приемов и способов толкования правовых норм, основанных на использовании достижений филологии, истории, логики и других наук, усиливается потребность привлечения арсенала специальных юридических знаний о праве в форме специально-юридического толкования.
.....
Например, известный русский юрист Н. М. Коркунов признавал, что силу закона имеет и то, что в нем прямо сказано, и то, что логически вытекает из сказанного. Вместе с тем он утверждал, что «редкий законодательный акт есть цельное выражение единой мысли. Если же единства логического нельзя найти в самом законодательстве, его приходится приписывать суду самостоятельно»[29].
По мнению Г. В. Демченко, законодатель дает только остов или скелет, который судья облекает в плоть и кровь живой действительности[30].
.....
