Оглавление
Александр Тушев. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации
Введение
Глава 1. Факторы, обусловливающие необходимость участия прокурора в уголовном процессе
§ 1. Обеспечение законности в уголовном процессе
§ 2. Защита прав и свобод человека и гражданина – государственная обязанность прокурора
§ 3. Состязательность как фактор, обусловливающий обязательное участие прокурора в уголовном процессе
Глава 2. Понятия направлений деятельности, функций и полномочий прокурора в уголовном процессе
§ 1. Направления деятельности прокурора
§ 2. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций прокурора
§ 3. Полномочия прокурора, их соотношение с его функциями
Глава 3. Функции и полномочия прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 1. Функция борьбы с преступностью
§ 2. Функция надзора
§ 3. Функция уголовного преследования
§ 4. Функция установления объективной истины по делу
§ 5. Функция руководства процессуальной деятельностью следователя, дознавателя и органов дознания по возбуждению уголовных дел и расследованию преступлений[177]
§ 6. Функция координации деятельности правоохранительных органов по возбуждению уголовных дел и расследованию преступлений[187]
§ 7. Правозащитная функция
§ 8. Соотношение функций и полномочий прокурора и суда в досудебных стадиях
Глава 4. Функции и полномочия прокурора в суде первой инстанции
§ 1. Особенности процессуального положения прокурора в судебных стадиях
§ 2. Функция уголовного преследования
§ 3. Правозащитная функция
§ 4. Функция установления объективной истины по делу
§ 5. Функция надзора
§ 6. Функция борьбы с преступностью
§ 7. Особенности реализации прокурором своих функций и полномочий в суде с участием присяжных заседателей, при производстве по делам несовершеннолетних, по делам о применении принудительных мер медицинского характера и при судебном разбирательстве в особом порядке
Глава 5. Функции и полномочия прокурора в вышестоящих судебных инстанциях и стадии исполнения приговора
§ 1. Прокурор в суде второй инстанции
§ 2. Прокурор в стадии исполнения приговора
§ 3. Прокурор в надзорной инстанции
§ 4. Прокурор в стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Заключение
Нормативные акты, официальные документы и литература
1. Нормативные акты и официальные документы
2. Научная и учебная литература
3. Диссертации и авторефераты
Об авторе
Отрывок из книги
В истории России были периоды, когда прокуратура претерпевала значительные изменения своих задач, функций, полномочий, круг и содержание которых обусловливались конкретными историческими условиями развития нашего государства на поворотных этапах его развития. Основной задачей созданной в 1722 г. императором Петром I прокуратуры являлось осуществление надзора за деятельностью государственных органов, в том числе судов. В дальнейшем роль прокуроров в расследовании преступлений усиливалась. В результате судебной реформы 1864 г. прокуратура была лишена надзорной функции за государственными органами и судами. На нее возложили обязанности руководства расследованием и осуществления уголовного преследования (поддержание государственного обвинения в судах).
Будучи упразднена Декретом советской власти № 1 от 24 ноября 1917 г., в 1922 г. прокуратура была воссоздана и наделена новыми широкими полномочиями как в досудебных, так и в судебных стадиях[1]. Кроме уголовного преследования она стала осуществлять так называемый общий надзор, а затем и надзор за деятельностью судов. В настоящее время на фоне радикальных политических, экономических и социальных перемен в России актуализировался вопрос о реформировании правоохранительной и судебной систем, в том числе прокуратуры. Вопросы о месте прокуратуры в государственном механизме, назначении и функциях прокурора в уголовном судопроизводстве и т. д. стали предметом острой полемики в научных, общественных кругах и властных структурах. Согласно одобренной 24 октября 1991 г. Верховным Советом РСФСР Концепции судебной реформы в Российской Федерации предполагается сохранить в уголовном судопроизводстве за прокуратурой три функции – надзорную, уголовного преследования и процессуального руководства расследованием[2].
.....
Проявляется состязательность в различных формах. Например, ходатайства заявляются в письменной или устной форме; прения сторон происходят в форме произнесения сторонами судебных речей; доказательства представляются в форме дачи показаний или передачи вещественных доказательств, документов, их оглашения и т. п.
Пределы действия принципа состязательности определяют его действие на отдельных стадиях уголовного процесса. Одни авторы считают, что данный принцип относится только к судебному разбирательству[33], другие полагают, что он действует и в досудебных стадиях, но не в полном объеме[34]. Надо сказать, что до сих пор ученые не определились, какие основные положения считать принципами уголовного процесса – действие которых распространяется на все стадии, или на несколько, или даже на одну[35]. Мы исходим из того, что состязательность в том или ином объеме может проявляться во всех стадиях. На досудебных стадиях участники уголовного процесса и иные заинтересованные лица имеют право обжаловать в суде практически любое действие (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ст. 123 УПК РФ). Рассмотрение жалобы судом происходит с участием представителей сторон, которые состязаются в отстаивании своих интересов. Но наиболее ярко этот принцип проявляется в стадии судебного разбирательства. Элементы состязательности проявляются и в последующих стадиях.
.....
