Что, если бы Гитлеру не удалось застать Сталина врасплох, будь Красная Армия своевременно приведена в полную боевую готовность, – имелись ли шансы у советских войск выиграть Приграничное сражение и избежать катастрофы 1941 года? Что, если бы Советский Союз нанес удар первым – могла ли Красная Армия в считанные недели разгромить Вермахт, как утверждает скандально известный Виктор Суворов, или потерпели бы еще более страшное поражение, чем в текущей реальности? Что, если бы в СССР удалось создать собственный вариант «блицкрига», доведя до ума теорию «стратегических танков» и превратив монструозные, почти неуправляемые мехкорпуса 1941 года в хорошо сбалансированные, мобильные и эффективные элитные соединения, способные изменить ход Великой Отечественной?
В этой книге ведущий военный историк поднимает изучение исторических альтернатив на подлинно НАУЧНЫЙ уровень, превращая игру в «если бы» из досужей забавы писателей-фантастов в профессиональное исследование!
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Оглавление
Алексей Исаев. Катастрофа 41-го. Альтернативная версия
Введение
Случайности и закономерности
Большая политика
«Могла бы произойти катастрофа…»
Первый раунд. «Разя огнем, сверкая блеском стали…»
Второй раунд. Тень «Барбароссы»
Оптимальный вариант
Некоторые выводы
Искусство не быть Варроном
Война, которой не было
Искусство не быть Варроном II. Предельный вариант
Механизированные корпуса
«Припятская проблема»
Города-крепости
«Припятская проблема»: белорусский вариант
Контрудар «группы Костенко»
Днепровский рубеж
«Крепости» вступают в бой
Выводы
В поисках утраченного «шверпункта»[21]
«Шверпункт»
Перманентная мобилизация
Новый план: дьявол в мелочах
Катастрофа, которая могла случиться
«Пожарные команды» обороны
Лекция, которой не было
«Стратегические танки» в бою
Танковое сражение за Берестечко
Контрудар в центре
Сражение за Киев
Некоторые выводы
Заключение
Приложение
Большая стратегия
Техника
Отрывок из книги
Однако следует заметить, что расчет альтернативных вариантов развития событий не такая простая вещь, как может показаться на первый взгляд.
Многим хорошо знакома расхожая фраза, которая обычно ставит точку в обсуждении разного рода альтернативных сценариев развития исторических событий: «История не знает сослагательного наклонения». С одной стороны, с ней не поспоришь. Однако небезынтересно проследить, откуда она взялась изначально. Часто эту фразу приписывают И. В. Сталину, который был в первую очередь действующим политиком, а не ученым. С политической точки зрения это утверждение действительно аксиома: вернуться в прошлое и что-то изменить невозможно. Во всяком случае, в реалиях обозримого прошлого и в наше время, до изобретения машины времени. Что сделано, то сделано, и политикам приходится расхлебывать именно ту кашу, которую заварили они или их предшественники.
.....
Танк Т-34, подбитый сразу после того, как раздавил немецкую 50-мм противотанковую пушку ПАК-38
С этой точки зрения гипотетическое соотношение сил в расчетном 1941 г. (без упреждения в мобилизации и развертывании) будет весьма далеко от реального июня 1944 г. Можно даже сказать больше: позади будет оставлен даже июль 1943 г. с его тяжелым преодолением «Цитадели». В июле 1943 г. германская армия на Восточном фронте вместе с войсками СС и полевыми частями Люфтваффе насчитывала 3,138 млн человек, в августе 1943 г. – даже 2,958 млн человек. Армии союзников по приказу Гитлера были выведены с Восточного фронта. Однако, строго говоря, к этим цифрам можно прибавить 107 тыс. человек румынских войск, по-прежнему находившихся к востоку от Буга. Среднемесячная численность советских действующих фронтов и отдельных армий в III квартале 1943 г. составила 6,818 млн человек. То есть соотношение сил сторон составляло около 1:2,1…1:2,2.
