Оглавление
Алексей Исаев. Белые пятна Великой Отечественной войны
Предисловие. Не то, чем кажутся: стереотипы и «белые пятна» истории Великой Отечественной
К вопросу о готовности СССР к войне в военном и экономическом отношении и причинах поражений Красной Армии летом 1941 года
Укрепленные районы на новой границе в боях первого дня Великой Отечественной Войны, 22 июня 1941 года
«…и танки наши быстры!»
Личность Д. Г. Павлова: реальные и мнимые ошибки и вина за неудачу
Проблема борьбы с бронетехникой Германии летом 1941 года: тактика, техника и люди
«Перекаленные» снаряды: ввод М. Н. Свириным в оборот информации о кризисе бронебойных боеприпасов Красной Армии в 1941 г
Место штурма Севастополя в общем балансе вооружения и расхода боеприпасов вермахта в 1941–1942 гг
Танки у ворот Заполярья
«Наличие снарядов, пробивающих броню КВ…»
Танк Т-60 как «пробой» системы управления
Анатомия «перманентной мобилизации» лета – осени 1941 года
Крымская ошибка Манштейна
Сталинград. Трудное начало
К вопросу о значении Курской битвы в западной историографии
Применение новой немецкой бронетехники на Курской дуге: ожидания и реальность
Оборотная сторона преднамеренной обороны: Кромско-Дмитровская операция Центрального фронта
Артиллерийская дуэль Германии и СССР в 1941–1945 годах
Артиллерия большой и особой мощности Красной Армии в Великой Отечественной Войне 1941–1945 годов: военный, экономический и технический аспекты использования
Массирование артиллерии в Красной Армии в годы Великой Отечественной Войны: передовое решение или нужда, выданная за добродетель?
«Узкие места» в военной экономике СССР в 1941–1945 гг. и поставки по ленд-лизу
Долгожданное освобождение. Смоленская наступательная операция
Война и политика: взаимное влияние и противоречия на примерах операций на Советско-Германском фронте в 1944–1945 годах
Восточная Пруссия – «крепкий орешек»
Особенности ведения частями Красной Армии боев в городских условиях
Отрывок из книги
За восемь десятилетий, прошедших с момента окончания Второй мировой войны, ее картина в целом сформировалась. Однако есть две взаимосвязанные проблемы. Первая – это прочно сложившиеся в истории стереотипы. «Все знают, что…» Далее может быть весьма обширный список фактов, но часто, к сожалению, «фактов»: «В катастрофе Западного фронта в июне 1941 года виноват генерал Павлов, правильно его расстреляли!», «Гудериан столкнулся с Т-34 только осенью 41-го», «Москву спасли сибиряки», «Манштейн разбил численно превосходящий Крымский фронт из-за Мехлиса», «Ленд-лиз – это грузовики-„студебекеры“». Список таких стереотипов каждый может легко продолжить. Хуже всего, что данные факты кажутся незыблемыми – и мимо них проходят исследователи в поисках нового и новизны своих исследований. Вторая проблема – это остающиеся «белые пятна». По комплексу причин многие документы, касающиеся как вооруженных сил, так и военной промышленности, оставались недоступными для независимых исследователей многие годы.
Закрытость документов в период холодной войны, конечно, имела свои осмысленные объяснения и касалась не только СССР. Длившиеся многие годы ограничения доступа к документам периода Второй мировой войны имели место и в США, и в Великобритании. Спецификой Советского Союза были внесенные в Конституцию декларации о «государстве нового типа». Соответственно, какие-то вполне обыденные проблемы публично не признавались, в лучшем случае оформлялись как субъективные сбои системы вида «Сталин не верил». Все это порождало достаточно шаткую конструкцию, с грохотом обвалившуюся в конце 1980-х и начале 1990-х годов в бурный поток простых объяснений сложных проблем. Шло время, и какие-то базовые вещи решились силами новых технологий. В XXI веке был сделан большой шаг вперед как в открытости коллекций документов, так и в их технической доступности. Выкладка документов в интернет, проекты «Память народа», «Документы советской эпохи», документов вермахта на сайтах Бундесархива и NARA и другие сетевые библиотеки стали архивной революцией нашего времени. Они экономят самый ценный ресурс любого человека – время. Материальные средства, впрочем, тоже.
.....
Естественно, куда более серьезное сопротивление оказали укрепрайоны, располагавшие боеготовыми сооружениями. Командир 28-й пехотной дивизии VIII корпуса в донесении о боях в районе Сопоцкина писал: «На участке укреплений от Сопоцкино и севернее… речь идет прежде всего о противнике, который твердо решил держаться любой ценой и выполнил это. Наступление по действующим в настоящее время основным принципам не давало здесь успеха… Только с помощью мощных подрывных средств можно было уничтожить один ДОТ за другим… Для захвата многочисленных сооружений средств дивизии было недостаточно». Советская тактика обороны в отчете описывалась следующим образом: «Гарнизоны укрывались при атаке в нижние этажи. Там их невозможно было захватить… Как только штурмовые группы откатывались, противник снова оживал и занимал амбразуры, насколько они были еще невредимы». Сопротивление отдельных ДОТов здесь продолжалось несколько дней, когда линия фронта далеко откатилась от границы.
Брошенная 122-мм пушка А-19. ДОТы должны были прикрываться артиллерией, но хаос начала войны этому помешал.
.....
