Мифы Великой Отечественной (сборник)

Оглавление

Алексей Исаев. Мифы Великой Отечественной (сборник)

Павел Сутулин. Был ли Сталин союзником Гитлера?

Олег Рубецкий. Была ли прострация у Сталина в первые дни войны?

Алексей Исаев. Сказка о потерянной связи

Григорий Пернавский. Почему погибли сталинградские пленные?

Александр Дюков. «Die aktion kaminsky»: локотское «самоуправление» и создание бригады РОНА

Владислав Гончаров. КАска из папье-маше

Мирослав Морозов. Гибель «Вильгельма Густлофа»: правда и домыслы

Илья Кричевский. Дрезденский миф

Алексей Исаев. «Но разведка доложила неточно…»

Павел Сутулин. Стоило ли сдавать немцам Ленинград?

Примечания

Борис Юлин. История по коту Базилио

Часть первая: Технология лжи

Часть вторая: Волшебные циферки

А в попугаях я длиннее всего!

Что же произошло на самом деле?

Григорий Пернавский. Мифы блокадного Ленинграда

Михаил Мельтюхов. В августе 1944 г. Миф о преднамеренной остановке красной армии под Варшавой

Примечания

Максим Токарев. Десанты Гитлера на Восточном фронте в 1941-м: мифы и реальность

Примечания

Евгений Белаш. Война джона. Факты и мифы

С шашкой на пулеметы

Матросовы и Гастелло

Эта рота наступала по болоту…

Спасение рядовых Райанов

«Убивать-насиловать!»

Английские власовцы

Выводы

Отрывок из книги

То, что у политического руководства СССР в первые дни Великой Отечественной войны случился кризис, не подвергалось никакому сомнению со времен XX съезда КПСС. После этого публиковались свидетельства непосредственных участников, а начиная с 80-х гг. прошлого века и документы, подтверждающие факт кризиса.

Вопрос о кризисе обычно сводится к тому, что И.В. Сталин утратил на некоторое время способность – или желание – к управлению государством в тяжелых условиях военного времени.

.....

Поскольку мемуары А.И. Микояна крайне важны как источник, необходимо бы обращаться к неискаженной их версии. А то, что широко распространенная версия довольно сильно искажена, можно легко увидеть, сравнив эти две цитаты. Причем в дальнейшем подобные разночтения и несоответствия настолько односторонни, что возникают основания предположить, что эти мемуары готовились автором к печати во время правления Н.С. Хрущева. Возможно, изначальный текст подвергся правке именно в то время, поэтому все дополнения сделаны, чтобы укрепить читателя в том, что «прострация» Сталина была продолжительна, многодневна, а главное, в том, что Сталин и в самом деле отказался от управления страной, от власти и его соратникам пришлось уговаривать его взять бразды правления в руки.

Итак, Сталин убедился в том, как все плохо на фронте, что армейское руководство не оправдало доверия, утратило управление войсками на самом ответственном участке фронта, а между политическим и военным руководством наметился конфликт, недопонимание какое-то. Может быть, это всколыхнуло в Сталине те подозрения, которыми он руководствовался, вскрывая и выкорчевывая военно-фашистские заговоры в армии. Ведь репрессированные военачальники обвинялись и в том, что в случае войны собирались перейти на сторону врага, подрывать обороноспособность, намеренно плохо командовать и всячески вредить. А то, что происходило на фронте, походило на вредительство – немцы продвигались практически теми темпами, как в Польше или во Франции, а руководство Красной Армии, несмотря на то что регулярно уверяло Сталина в способности в случае нападения агрессора удержать его и через короткое время перейти в решающее контрнаступление, оказалось несостоятельным.

.....