Оглавление
Алексей Ковальчук. Экономическая политика правительства Екатерины II во второй половине XVIII в. Идеи и практика
Предисловие
Глава I. У истоков нового экономического порядка. Конец главенства монополий
Глава II. Предвестники экономической свободы
К вопросу об экономических взглядах и идеалах Екатерины II
Два указа 1762 г
Вопрос о таможенном откупе
Глава III. Экономическая программа правительства Екатерины II
Первые документы Комиссии о коммерции
«Мемориал о российской коммерции»
«…Роскошь и страсть ко всем чужим новостям несказанно возрастает»
Мнение о «роскоши» кн. М. М. Щербатова
Вопрос о привилегиях, таможенных откупах, развитии коммерции и земледелия в представлении автора «Мемориала»
Усилия правительства по созданию отечественной сырьевой базы шелка
Задачи по совершенствованию мануфактур
Товары «в деле» и «не в деле»
Записка Екатерины II «Об учреждении доходов казенных или финанции»[299]
«Ссора» с Мануфактур-коллегией
Дискуссия о крестьянской торговле
Наказ Уложенной комиссии. Расставание с иллюзией
Глава IV. Во главе хозяйственных дел
Винокурение
Соляное дело
Заключение
Приложения
Записка о мануфактурах императрицы Екатерины II
«Г» § 16 Мануфактуры соединенныя и раздробленныя или частныя
Наказ Мануфактур-коллегии избранному от нее депутату в Уложенную комиссию Ф. Сукину
Наказ от Государственной Манифактур-коллегии избранному от оной коллегии в Комиссию сочинения проекта нового уложения депутату оной же коллегии господину вице-президенту Сукину
Примечания, составленные екатериной II в ответ на «мнение» мануфактур-коллегии
Указ в Манифактур-коллегию с приложением разсуждения на поданное от оной Коллегии мнение
Разсуждения по здравому понятию
Список сокращений
Вклейка
Отрывок из книги
Екатерининская Россия второй половины XVIII в. и экономическая свобода… Приложимо ли в принципе последнее понятие к российской действительности этого периода? Наверное, большинство профессиональных историков ответят на этот вопрос отрицательно. В самом деле, из школьных учебников в наше сознание пришло и закрепилось представление об этом относительно коротком отрезке российской истории как о времени наивысшего расцвета крепостничества. Что, видимо, недалеко от истины, если брать в расчет статистику массовых земельных пожалований со стороны верховной власти, осуществлявшихся в Центральной России, как правило, вместе с находившимися при земле крестьянами – главной производительной силой своего времени. А еще пугачевщина, всколыхнувшая огромные народные массы. О какой свободе применительно к такой обстановке можно говорить вообще?
В действительности говорить можно и нужно. В отечественной историографии сложилась довольно парадоксальная ситуация. Приблизительно со второй половины прошлого столетия советская историческая школа прилагала огромные усилия, направленные одновременно и на разработку крупных теоретико-методологических проблем, в частности генезиса буржуазных отношений, и на решение конкретно-исторических вопросов. Наверное, неправильно предавать полному забвению аналогичные попытки 1920–1930-х гг., но лежащий на работах этого времени откровенный вульгарно-социологический налет во многом лишал их научного значения.
.....
В целом же обозначенная тема преломления новых веяний, экономических тенденций в сознании правящей российской бюрократии, ответственной за выработку ключевых решений, видится разработанной крайне слабо. Сказанное в равной степени, если не в первую очередь, относится и к позиции императрицы Екатерине II, с самого начала пребывания на троне проявившей себя чрезвычайно сильной личностью, не оставлявшей без внимания никаких значимых предметов государственной важности.
Вытекающая отсюда задача восполнения существующего пробела дополняется необходимостью более детального рассмотрения ряда возникающих конкретных вопросов. В частности, о складывании реальных предпосылок для постепенного перехода от экономики всеобщего административного регулирования, регламентаций и контроля к более естественному ее состоянию, основанному на соблюдении принципов экономического равенства и свободы.
.....
