Пушки первых Романовых. Русская артиллерия 1619–1676 гг

Оглавление

Алексей Лобин. Пушки первых Романовых. Русская артиллерия 1619–1676 гг

Введение

1. Архив русской артиллерии

1.1. Источники по истории осадной артиллерии

1.2. Источники по истории городовой (крепостной) артиллерии

1.3. Источники по истории полковой артиллерии

Очерк 1. Русская артиллерия в царствование Михаила Федоровича

1.1. Осадные пушки

1.2. Полковая артиллерия в 1630–1634 гг

1.3. Пищали шведского образца и кожаные пушки

1.4. Артиллерия в Смоленской войне

1.5. Русская артиллерия после Смоленской войны

Очерк 2. Русская артиллерия в царствование Алексея Михайловича

2.1. Осадная артиллерия «Тишайшего» царя

2.1.1. «Большой голландский наряд» и опыт организации артиллерии по иностранному образцу

2.2. Производство полковой артиллерии

2.3. Пушки в полках «нового строя»

2.4. Пушки стрелецких полков

2.5. Неизвестная артиллерия: оригинальные и экстраординарные образцы xvii в

Очерк 3. Чугунные пушки русских крепостей

3.1. Производство чугунных орудий

3.2. Артиллерия городов 1620-1670-х гг

Очерк 4. Трофейные пушки русской артиллерии

Очерк 5. Государевы пушкари

Заключение

Отрывок из книги

«Русская артиллерия, которая весьма хороша и эффективна, состоит не только обычных, принятых у нас различных типов картовертов, полевых и полковых пушек, шлангов, мортир и пр. Кроме того, они имеют свои пушки и мортиры и другие маленькие изобретения…»[1]. Эти слова из шпионского отчета артиллерийского капитана, шведского инженера Эрика Пальмквиста, написанные в 1674 г., могли бы стать эпиграфом к данной книге. Действительно, сохранилось множество свидетельств иностранцев о русской артиллерии XVII в., и среди них невозможно найти негативный отзыв.

Однако в историографии сложился другой взгляд на «допетровскую» артиллерию. «“Наряд” (артиллерия), со множеством орудий разного калибра, при сложной, плохо устроенной материальной части, при отсутствии технических знаний, при затруднительных способах перевозки, служил в тягость полкам», – писал военный историк П.О. Бобровский[2]. «Калибры артиллерийских орудий… отличаются крайним разнообразием, так как отливка и конструкция орудий до Петра I зависела всегда от произвола литейщика»[3]. О том, что в русской артиллерии XVII в. господствовал полный хаос и «минимальная стандартизация», говорит целый ряд работ историков, как дореволюционных, так и советских[4]. Можно привести еще несколько соответствующих цитат о «хаотичности» и «недоразвитости» русской артиллерии XVII в., но это не входит в рамки нашей работы. Я неоднократо в своих работах указывал, что подобные стереотипы оказались живучими из-за слабой разработки архивной Источниковой базы.

.....

Небезынтересно упомянуть здесь о документах, в которых отражены сведения, пусть даже и мимолетные, касающихся производства оригинальных, экспериментальных образцов русского оружия. Так, в приказных архивах можно найти упоминания о «пищалях, что с лошадей стреляют» (челобитная X. Иванова 1661 г.)[21], «деревянных пушках» (дело 1671 г.)[22], ручных мортирках (роспись 1678 г.)[23] и др.

Вся промышленная документация о производстве тяжелой осадной артиллерии хранилась в архиве Пушкарского приказа. В настоящее время корпус промышленной документации по этой теме нельзя назвать полным. Разрозненные акты из ОР РНБ и ОПИ ГИМ, к примеру, упоминают об отдельных случаях отливки тяжелой артиллерии и не дают целостной картины производства. В этом случае достаточно информативны приходно-расходные и записные книги Пушкарского приказа (РГАДА. Фонд № 1470; АВИМАИВиВС. Фонд № 1; АСПбИИ РАН. Фонд 175), среди которых не мешает отметить «Книги расходные» за 1644–1645, 1655, 1683 гг.[24], «Книгу приходо-расходную пушкам и пищалям, находящимся в Москве…» 1694 г.[25], «Тетрадь записную всяким делам денежного стола» 1700 г., отражающую моменты литья с 1660-х по 1690-е гг.[26] и др. И, наконец, особняком стоят росписи московских орудий[27], которые также представляют собой ценный источник. По ним можно реконструировать пушечное производство с XVI в., узнать, какие орудия отливались, их характерные признаки и размеры. При сравнении их с другими документами открывается впечатляющая картина артиллерийского производства в Московской Руси.

.....