Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Москва – Вашингтон: состоялась ли «перезагрузка»?
«ПЕРЕЗАГРУЗКА» В ПОЛИТИКЕ США: СТРАТЕГИЯ ИЛИ ТАКТИКА?
ДИЛЕММА ВАШИНГТОНА: МОЖНО ЛИ «ЗАБЫТЬ» О ПУТИНЕ?
АМЕРИКАНСКАЯ ПРО В ЕВРОПЕ: КАК РАСЦЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ОБАМЫ?
МЕДВЕДЕВ – ОБАМА: ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ
КОМПЛИМЕНТЫ И РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ВИЗИТ АМЕРИКАНСКОЙ ДАМЫ: О ЧЕМ УМОЛЧАЛА ХИЛЛАРИ КЛИНТОН
ПОДДЕРЖИТ ЛИ МОСКВА ВОЕННЫЙ УДАР ПО ИРАНУ?
ДОГОВОР СНВ-3: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
Барак Обама между войной и миром
ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА
ПАРАДОКСЫ БАРАКА ОБАМЫ
НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА ДЛЯ «ПРЕЗИДЕНТА ЗЕМНОГО ШАРА»
ВЕДЕТ ЛИ АМЕРИКА ДВОЙНУЮ ИГРУ?
«ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕДНЫХ»: ПОЧЕМУ ОБАМА ЗА БЕЗЪЯДЕРНЫЙ МИР?
ОБАМА И АФГАНИСТАН: ПО СТОПАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА?
КТО ХОЧЕТ ОТНЯТЬ АМЕРИКУ У ПРЕЗИДЕНТА ОБАМЫ
Глобальный кризис: накануне девятого вала?
ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА
ТРИ ЛИКА ЭПОХИ «ФИНАНСОВЫХ ПУЗЫРЕЙ»
ТРУП, РАЗОРВАННЫЙ НА ЧАСТИ, АЛАН ГРИНСПЕН И НОВОЕ БОЖЕСТВО
ИСПЫТАНИЕ КРИЗИСОМ
КРАХ КНЯЖЕСТВА-МЕЧТЫ: ОТ ДУБАИ ДО ГРЕЦИИ
Клуб миллиардеров
РОССИЯ В ДАВОСЕ: ХРОНИКА 90-х
США И ДАВОССКИЙ ФОРУМ: ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ НА ИРАК
ДАВОС-2005: РОССИЯ – НЕ ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ
ДАВОС-2006: АЛЕЕТ ВОСТОК
ДАВОС-2007: БУШ И БЛЭР – ДВЕ СНЕГУРОЧКИ
ДАВОС-2008: ТРЕВОГА НА ЗАПАДЕ, ОПТИМИЗМ В АЗИИ
ДАВОС-2009: «ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ»
ДАВОС-2010: СМОЖЕТ ЛИ КИТАЙ СОПЕРНИЧАТЬ С США?
Век XXI: мутации мировой системы
КАК АМЕРИКА НЕ СТАЛА «НОВЫМ РИМОМ»
123 000 000 000 000, или КТО ТРАТИТ БОЛЬШЕ ВСЕХ НА ЕЛИСЕЙСКИХ ПОЛЯХ
НОВАЯ ЗОНА ВЛИЯНИЯ С ЦЕНТРОМ В ПЕКИНЕ
ВЗГЛЯД ИЗ ТРИПОЛИ: МУАМАР КАДДАФИ О КРИЗИСЕ, ОБАМЕ И ООН
КАК СКОРО НАСТУПИТ «ВЕК КИТАЯ»?
Новый мир: старикам здесь не место
ВИРТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО РАЗВЛЕЧЕНИЙ
ПРИЗРАК: БЫЛ ЛИ ТОНИ БЛЭР АГЕНТОМ ЦРУ?
«NO COUNTRY FOR OLD MAN»
МУСУЛЬМАНСКИЕ ВОЙНЫ
ЧЕЛОВЕК ГОДА
ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ИЛИ НАШУМЕВШИЕ?
Живая история
КАК НАС ПЫТАЮТСЯ ЛИШИТЬ ПОБЕДЫ
СТАЛИН И ГИТЛЕР: ЗНАК РАВЕНСТВА?
КАК ДЯДЯ ОБАМЫ ОСВОБОЖДАЛ ОСВЕНЦИМ
ЧЕЛОВЕК С ХАЙБЕРСКОГО ПЕРЕВАЛА
КУРИЛЫ, МЕДВЕДЕВ И ЯПОНСКИЙ ДЕМАРШ
НЕОПРАВДАННЫЕ НАДЕЖДЫ ДЖОРДЖА БУША-МЛАДШЕГО
Болевые точки России: с каким наследием мы вступили в новый век
ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, или КАКОЙ КАПИТАЛИЗМ МЫ ПОСТРОИЛИ
НАСЛЕДИЕ. ПОСТСКРИПТУМ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОРИСА ЕЛЬЦИНА
МОДЕРНИЗАЦИЯ: ЛОЗУНГ ИЛИ ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА?
СПОР О РЕФОРМАХ 90-х КАК СПОР О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
БЫЛ ЛИ ГАЙДАР СПАСИТЕЛЕМ РОССИИ?
«ЗАКЛЯТАЯ ЦИФРА», или ПРОКЛЯТИЕ РОССИЙСКИХ РЕФОРМАТОРОВ
СИНДРОМ «ХРОМОЙ ЛОШАДИ»
ПРОВАЛ В ВАНКУВЕРЕ
ЕСТЬ ЛИ У НАС ИДЕОЛОГИЯ, КРОМЕ ИДЕОЛОГИИ ДЕНЕГ?
Каковы наши подлинные интересы?
СТАНЕМ ЛИ МЫ ЛОШАДЬЮ ДЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ВСАДНИКА?
ЕВРОПА И МЫ: ПРОСТРАНСТВО ЕДИНОЕ ИЛИ РАСКОЛОТОЕ?
РОССИЯ – НАТО: «НОВОЕ НАЧАЛО»?
«СТАЛЬНАЯ МАГНОЛИЯ» И ЕЕ МУДРЕЦЫ
ЛОГИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
ВЕРНЕМСЯ ЛИ МЫ В АФГАНИСТАН?
МОДЕРНИЗАЦИЯ В ОБМЕН НА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ?
СИНДРОМ УНТЕР-ОФИЦЕРСКОЙ ВДОВЫ
ПОЖЕРТВУЕМ ЛИ МЫ ДРУЖБОЙ С ЧАВЕСОМ?
МОДЕРНИЗАЦИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Что такое «перезагрузка» и чем она вызвана? Почему Барак Обама, вместо того чтобы пойти по стопам администрации Буша и попытаться подвергнуть Россию изоляции после войны августа 2008 года с Грузией, поступает обратным образом? И вместо изоляции предлагает Москве особые отношения, словно пятидневной кавказской войны не было и в помине?
На это есть серьезные причины. И дело не только в стремлении новой, демократической администрации занять другую позицию, чем занимала прежняя республиканская администрация.
.....
Вместе с тем, многое сдерживает позитивный процесс осознания нового феномена – феномена нарастающей взаимозависимости. Внешнеполитическое мышление в ряде государств, осознание стратегических целей и национальных интересов во многом остается прежним, т. е. унаследованным от XX века. Мир вступил в век XXI, мир вступил в эпоху глобальности, а восприятие национальных приоритетов и интересов меняется очень медленно. Администрация Буша дала пример устаревшего подхода к стратегическим задачам Америки и инструментам достижения этих задач. Из-за этого администрация Буша и оказалась чрезвычайно неудачной. Я бы назвал ее «провалившейся администрацией» (failed administration).
Избрание Обамы – подтверждение того, что в США появилось осознание необходимости другого подхода. Национальный инстинкт США сработал правильно – он сработал на сохранение американского лидерства в новую эпоху. Если бы вдруг на выборах победу одержал сенатор Маккейн и США упорствовали в своем прежнем курсе, то падение их роли было бы ускорено. Поэтому Обама – это президент Соединенных Штатов эпохи многополярного мира, в то время как Буш был президентом Соединенных Штатов конца того периода, который сами американские теоретики назвали «однополярным моментом» («unipolar moment»). Так обозначают сравнительно короткий период между резким ослаблением и распадом Советского Союза – 1990–1991 гг. – и политическим поражением США в Ираке, которое стало очевидным в 2004–2005 гг.
.....