Постскриптум. Поможет ли России Путин?
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Алексей Пушков. Постскриптум. Поможет ли России Путин?
1. Москва – Вашингтон: состоялась ли «перезагрузка»?
«ПЕРЕЗАГРУЗКА» В ПОЛИТИКЕ США: СТРАТЕГИЯ ИЛИ ТАКТИКА?
ДИЛЕММА ВАШИНГТОНА: МОЖНО ЛИ «ЗАБЫТЬ» О ПУТИНЕ?
АМЕРИКАНСКАЯ ПРО В ЕВРОПЕ: КАК РАСЦЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ОБАМЫ?
ДВА ПРЕЗИДЕНТА: ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ
КОМПЛИМЕНТЫ И РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ВИЗИТ АМЕРИКАНСКОЙ ДАМЫ: О ЧЕМ УМОЛЧАЛА ХИЛЛАРИ КЛИНТОН
ПОДДЕРЖИТ ЛИ МОСКВА ВОЕННЫЙ УДАР ПО ИРАНУ?
ДОГОВОР СНВ-3: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
ГРОМКИЙ СКАНДАЛ ПОСЛЕ ДРУЖЕСКОГО ВИЗИТА
ХИЛЛАРИ КЛИНТОН «ПЕРЕЗАГРУЗИЛАСЬ» И СТАЛА ПОХОЖЕЙ НА КОНДОЛИЗУ РАЙС
ЧТО ПОКАЗАЛА РАТИФИКАЦИЯ СНВ-3?
ГОТОВЫ ЛИ США К ВЗАИМНОЙ СДЕРЖАННОСТИ?
«НЕСОВМЕСТНАЯ» ПРО И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПУТИНА
ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ПЕРЕЗАГРУЗКИ»?
2. Барак Обама между войной и миром
ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА
ПАРАДОКСЫ БАРАКА ОБАМЫ
НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА ДЛЯ «ПРЕЗИДЕНТА ЗЕМНОГО ШАРА»
ВЕДЕТ ЛИ АМЕРИКА ДВОЙНУЮ ИГРУ?
«ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕДНЫХ»: ПОЧЕМУ ОБАМА – ЗА БЕЗЪЯДЕРНЫЙ МИР?
США И АФГАНИСТАН: ПО СТОПАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА?
КТО ХОЧЕТ ОТНЯТЬ АМЕРИКУ У ПРЕЗИДЕНТА ОБАМЫ
РАССТРЕЛ В АРИЗОНЕ И РАСКОЛОТОЕ ОБЩЕСТВО
ФИНАНСОВЫЙ КОЛОСС НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ
ЧТО ДЕЛАЮТ США И НАТО В АФГАНИСТАНЕ?
БАРАК ОБАМА КАК «ПРЕЗИДЕНТ ВОЙНЫ»
3. Ливийская война
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ВОКРУГ ЛИВИИ
БУШ ИЛИ ОБАМА – США ВЕРНЫ СЕБЕ
КОНФЕРЕНЦИЯ В ЛОНДОНЕ: УБИТЬ КАДДАФИ
ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ
ПРОСЧЕТ МУАММАРА КАДДАФИ
«ГУМАНИТАРНАЯ ОПЕРАЦИЯ» НА РАЗВАЛИНАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
СОМНИТЕЛЬНОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО
ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ
ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА НАТО?
4. Глобальный кризис: накануне девятого вала?
ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА
ТРИ ЛИКА ЭПОХИ «ФИНАНСОВЫХ ПУЗЫРЕЙ»
ТРУП, РАЗОРВАННЫЙ НА ЧАСТИ, АЛАН ГРИНСПЕН И НОВОЕ БОЖЕСТВО
ИСПЫТАНИЕ КРИЗИСОМ
КРАХ КНЯЖЕСТВА-МЕЧТЫ: ОТ ДУБАИ ДО ГРЕЦИИ
БРИЛЛИАНТОВЫЙ БОБ И «АКТ САМООГРАНИЧЕНИЯ»
БЛЕСК И НИЩЕТА МВФ
5. Клуб миллиардеров
РОССИЯ В ДАВОСЕ: ХРОНИКА 90-Х
США И ДАВОССКИЙ ФОРУМ: ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ НА ИРАК
ДАВОС-2005: РОССИЯ – НЕ ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ
ДАВОС-2006: АЛЕЕТ ВОСТОК
ДАВОС-2007: БУШ И БЛЭР – ДВЕ СНЕГУРОЧКИ
ДАВОС-2008: ТРЕВОГА НА ЗАПАДЕ, ОПТИМИЗМ В АЗИИ
ДАВОС-2009: «ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ»
ДАВОС-2010: СМОЖЕТ ЛИ КИТАЙ СОПЕРНИЧАТЬ С США?
ДАВОС-2011: РОССИЯ УЖЕ НЕ «ЛОКОМОТИВ», НО И НЕ АУТСАЙДЕР
6. Век XXI: мутации мировой системы
КАК АМЕРИКА НЕ СТАЛА «НОВЫМ РИМОМ»
123 000 000 000 000, или КТО ТРАТИТ БОЛЬШЕ ВСЕХ НА ЕЛИСЕЙСКИХ ПОЛЯХ
НОВАЯ ЗОНА ВЛИЯНИЯ С ЦЕНТРОМ В ПЕКИНЕ
ЗАЧЕМ США ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ КНР
КАК СКОРО НАСТУПИТ «ВЕК КИТАЯ»?
НЕДОВОЛЬНЫЕ ДОЛЛАРОМ. ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ СТРАНЫ БРИКС?
«АРАБСКАЯ ВЕСНА»: СТИХИЙНЫЙ ВЗРЫВ ИЛИ УПРАВЛЯЕМЫЕ РЕВОЛЮЦИИ?
7. За семью печатями
СКАНДАЛ ВОКРУГ «ВИКИЛИКС»
РОССИЙСКИЙ ТАНДЕМ И АМЕРИКАНСКАЯ НАДМЕННОСТЬ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДЖУЛИАНА АССАНЖА
УНИЧТОЖИТЬ РЯДОВОГО МЭННИНГА
КАК БЕН ЛАДЕНА СБРОСИЛИ В МОРЕ
ДЕЛО СТРОСС-КАНА: СЕКСУАЛЬНЫЙ СКАНДАЛ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР?
8. Новый мир: старикам здесь не место
ВИРТУАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО РАЗВЛЕЧЕНИЙ
ПРИЗРАК: БЫЛ ЛИ ТОНИ БЛЭР АГЕНТОМ ЦРУ?
«NO COUNTRY FOR OLD MAN»
МУСУЛЬМАНСКИЕ ВОЙНЫ
ЧЕЛОВЕК ГОДА
ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ИЛИ НАШУМЕВШИЕ?
ШПИОНЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМЫ АМЕРИКЕ
КАК АМЕРИКАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ РАСПРАВИЛАСЬ СО СТРОСС-КАНОМ
9. Живая история
КАК НАС ПЫТАЮТСЯ ЛИШИТЬ ПОБЕДЫ
СТАЛИН И ГИТЛЕР: ЗНАК РАВЕНСТВА?
КАК ДЯДЯ ОБАМЫ ОСВОБОЖДАЛ ОСВЕНЦИМ
ЧЕЛОВЕК С ХАЙБЕРСКОГО ПЕРЕВАЛА
КУРИЛЫ, МЕДВЕДЕВ И ЯПОНСКИЙ ДЕМАРШ
НЕОПРАВДАННЫЕ НАДЕЖДЫ ДЖОРДЖА БУША-МЛАДШЕГО
ПОЛЕТ ГАГАРИНА: ВЕЛИКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ИЛИ БАЛАГАННЫЙ ТРЮК?
НУЖНА ЛИ НАМ «ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ»?
МЫ ЗАПЛАТИЛИ ОГРОМНУЮ ЦЕНУ ЗА ДЕМОКРАТИЮ
10. Болевые точки России: с каким наследием мы вступили в новый век
ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, или КАКОЙ КАПИТАЛИЗМ МЫ ПОСТРОИЛИ
НАСЛЕДИЕ. ПОСТСКРИПТУМ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОРИСА ЕЛЬЦИНА
МОДЕРНИЗАЦИЯ: ЛОЗУНГ ИЛИ ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА?
ПОЧЕМУ МЫ ДО СИХ ПОР СПОРИМ О РЕФОРМАХ 90-х ГОДОВ
БЫЛ ЛИ ГАЙДАР СПАСИТЕЛЕМ РОССИИ?
«ЗАКЛЯТАЯ ЦИФРА», или ПРОКЛЯТИЕ РОССИЙСКИХ РЕФОРМАТОРОВ
СИНДРОМ «ХРОМОЙ ЛОШАДИ»
ПРОВАЛ В ВАНКУВЕРЕ
ЕСТЬ ЛИ У НАС ИДЕОЛОГИЯ, КРОМЕ ИДЕОЛОГИИ ДЕНЕГ?
МАНЕЖНАЯ ПЛОЩАДЬ, 11 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА
ГОРБАЧЕВ: ПОПЫТКА ОБЪЕКТИВНОГО АНАЛИЗА
ГАЙДАР УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ
ПРИЧИНЫ АРАБСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ: УРОКИ ДЛЯ РОССИИ
«НОВАЯ ЭКОНОМИКА» И ТРУПЫ НА ВОЛГЕ»
11. Каковы наши подлинные интересы?
СТАНЕМ ЛИ МЫ ЛОШАДЬЮ ДЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ВСАДНИКА?
ЕВРОПА И МЫ: ПРОСТРАНСТВО ЕДИНОЕ ИЛИ РАСКОЛОТОЕ?
РОССИЯ – НАТО: «НОВОЕ НАЧАЛО»?
«СТАЛЬНАЯ МАГНОЛИЯ» И ЕЕ МУДРЕЦЫ
ЛОГИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
ВЕРНЕМСЯ ЛИ МЫ В АФГАНИСТАН?
МОДЕРНИЗАЦИЯ В ОБМЕН НА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ?
КАК МЫ РИСКУЕМ ПОТЕРЯТЬ УКРАИНУ
«МЕДОВАЯ ЛОВУШКА» ДЛЯ РОССИИ
МОДЕРНИЗАЦИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
12. Постскриптум
РОССИЙСКИЙ ЭКСПЕРТ НЕДОВОЛЕН ЗАПАДОМ[5]
О РОССИИ, О ВЛАСТИ, О МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ…[6]
«ВЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ В РОССИИ БЫЛ КАПИТАЛИЗМ? ТАК ПОЛУЧИТЕ, КАКОЙ ЕСТЬ»[7]
НАЦИЯ ОЦЕНИТ ДЕЯТЕЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ[8]
Отрывок из книги
Что такое «перезагрузка» и чем она вызвана? Почему Барак Обама, вместо того чтобы пойти по стопам администрации Буша и попытаться подвергнуть Россию изоляции после войны августа 2008 года с Грузией, поступает обратным образом и вместо изоляции предлагает Москве особые отношения, словно пятидневной кавказской войны не было и в помине?
На это есть серьезные причины. И дело не только в стремлении новой, демократической администрации занять другую позицию, чем занимала прежняя республиканская администрация.
.....
Вместе с тем, многое сдерживает позитивный процесс осознания нового феномена – феномена нарастающей взаимозависимости. Внешнеполитическое мышление в ряде государств, осознание стратегических целей и национальных интересов во многом остается прежним, т. е. унаследованным от XX века. Мир вступил в век XXI-й, мир вступил в эпоху глобальности, а восприятие национальных приоритетов и интересов меняется очень медленно. Администрация Буша дала пример устаревшего подхода к стратегическим задачам Америки и инструментам достижения этих задач. Из-за этого администрация Буша и оказалась чрезвычайно неудачной. Я бы назвал ее «провалившейся администрацией» (failed administration).
Избрание Обамы – подтверждение того, что в США появилось осознание необходимости другого подхода. Национальный инстинкт США сработал правильно – он сработал на сохранение американского лидерства в новую эпоху. Если бы вдруг на выборах победу одержал сенатор Маккейн_и США упорствовали в своем прежнем курсе, то падение их роли было бы ускорено. Поэтому Обама – это президент Соединенных Штатов эпохи многополярного мира, в то время, как Буш был президентом Соединенных Штатов конца того периода, который сами американские теоретики назвали «однополярным моментом» («unipolar moment»). Так обозначают сравнительно короткий период между резким ослаблением и распадом Советского Союза – 1990–1991 гг. – и политическим поражением США в Ираке, которое стало очевидным в 2004–2005 гг.
.....