Оглавление
Алексей Сафронов. Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней
Предисловие
О Едином
На пути разума к одиночеству
Часть 1. Дуализм на небе и на земле
Радикальный плюрализм
Дуализм в общественном сознании: почему сложный концепт Спинозы оказался популярнее простого концепта Декарта[19]
Аргумент случайности
Аргумент случайности против физикализма. Трагедия, Картезий и прагматизм[40]
Из дискуссии с А.В.Марковым
Контингентна ли контингентность[60]
Часть 2. Вперёд – к свободе!
Эволюция свободы
К проблеме эволюции сознания. Мультисубстанциальная эволюция наблюдателя и иерархия модальных логик в каузальном дуализме[83]
Логика как онтологическая схема
Четверичная логика как логика убеждённости для сильного ИИ[102]
Часть 3. Сознание – это не-информация
По каким принципам работает мозг
Гипотеза об информационных принципах произвольного и непроизвольного внимания. К вопросу о теории не-систем и каузальных сред в каузальном дуализме[111]
Информационные гипотезы о непроизвольном и произвольном внимании
К вопросу классификации каузальных сред
Что такое сознание
К вопросу об определении сознания. Сознание как каузальность без передачи информации[126]
Свойство сознания формировать надсистему и его динамическое ядро
Сознание как среда
О связи различных свойств сознания
Часть 4. Долой тиранию Единого
Подчинение знаку или творчество?
Понимание знака за пределами пользы и информации. Знак в теории не-систем[151]
Онтологический раскол
Что же дальше?
Знак как вещь. Токенизация текста
Вагонетка и плюралистическая этика
О принятии плюрализма и актуальной классификации онтологий
Классификация эволюционных онтологий
О плюралистической каузальности
Искусственный интеллект. Некоторое замечание о перспективах его изучения
Человек надеющийся (вместо заключения)
Финальное замечание
Литература
Отрывок из книги
Современная философия, при всех её достижениях последних лет, рискует впасть в соблазн готовых сюжетов, когда даже самые общие слова, такие как «сознание» или «смысл», обрастают частными ассоциациями. Философии вновь требуется предельная строгость, готовность задавать вопросы до тех пор, пока все эти ассоциации не будут вынесены за скобки. Новая книга Алексея Сафронова – блестящий опыт такой методической выверенности, которая требует правильного распределения ролей только ради того, чтобы высказывание было осмысленным, с какой бы точки зрения или позиции оно ни произносилось.
Автор последовательно разбирается в сущем и должном, возможном и планируемом, необходимом и закономерном, интуитивном и постижимом – во многих других дихотомиях на разных уровнях индивидуального и социального бытия – и проводит неожиданные новые разграничения. Такие дополнительные градации мысли на поверку только и позволяют создать философию, не сводящуюся к отдельным достижениям биологии, психологии и когнитивных наук.
.....
Сократ. Разумеется, мог бы, если бы считал, что чего-то не знаешь.
Алкивиад. И ты полагаешь, что со мной этого никогда не бывало?
.....
