Оглавление
Алексей Шляхторов. Золотая Русь. Почему Россия не Украина?
Введение
Пресловутый «варяжский вопрос»
Четыре очага Руси
Раздробленность пришла на Северо-Восток
Четыре территориальных проекта послекиевской Руси
Глава 1. Русь Новгородская. Олигархи гробят мудрость
Вече и выборы
Архиепископ. За единую Россию
Отношение к нашим предкам в средневековой Европе. В первую очередь – к новгородцам
Присоединение Новгорода. Образование Русской державы
1471 год
Глава 2. Взлет и падение Литовской Руси. Лукавость Запада
Литовцы
Начало государственности
Версии происхождения ВКЛ
Литва белорусская
Еще одно объяснение ВКЛ
Два незаурядных брата
Синие воды
Начало настоящих сложностей
Глава 3. Москва – Третий Рим, Золотая Русь
Объединение страны
Присоединение Пермского края
Усиление Москвы при Иване III
Русско-литовская война 1500–1503 годов
Битва под Гельмедом
Испытания для русской государственности
Сибирское ханство
Ермак Тимофеевич (1531/1534/1542 –6 (16) августа 1585, Сибирское ханство)
Сибирский поход Ермака
Учреждение патриаршества
Гибель династии Рюриковичей. Борис Годунов
Небывалый голод. (Малый ледниковый период)
Причины Смутного времени. Кризис государственности
Первое ополчение против поляков и его неудача
Когда средь ополчения согласья нет
Бои за Москву. Второе ополчение
Конец Смуты
Усиление в Сибири и Персии
Россия дирижирует персидскими шелками
Реализация Московского проекта
Глава 4. Украинский холопский Гамбит
Особенности государственности Украины
Запорожцы и уния
О «сарматской» глупости, ставшей идеей
Сечь
Восстания
Богдан Хмельницкий
Конотопское сражение
Бася
Андрусовское перемирие и его последствия
Разделенная Украина-Русь
Поход короля Яна-Казимира 1664 года
Гетманы Дорошенко и Брюховецкий
«Московские Статьи» Брюховецкого
Измена Брюховецкого
Гетманщина в 1668–1687 годах
Иван Мазепа. Северная война
Запорожцы и донцы
Гродно
Штурм Батурина и игры в Талейрана
Упадок Гетманщины и ее гибель
Западная Украина – Галиция
Что такое Галиция
Червонная Русь
Князь Даниил
Русское воеводство Польского королевства
Усиление колонизации
Чужая элита
Городские братства
Запреты и отсталость
Западная Украина. Австрийский Проект
Перемена в Австрии
Ошибки и давление
Заключение
Отрывок из книги
Автор уже писал – и довольно подробно – о фактическом отсутствии в Северной Руси (Великороссии) монголо-татарского гнета в XIII–XIV веках. Ну как можно называть гнетом ситуацию, когда страна с двухмиллионным населением платила дань Орде в сумме 8000 низовых рублей серебра – то есть цене 6000 тонн зерна ржи! Или 3 кг зерна ржи с человека в год. Имела самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. И вела торговлю с ханами по Волжскому торговому пути, связавшему Амстердам и Пекин.
Батыево нашествие поставило финальную точку в истории Киевской Руси. Но, вопреки лжи «научного официоза», вовсе не Орда погубила Русскую Землю. Небольшое войско Батыя смогло пройти русские княжества лишь потому, что к моменту нашествия Киевская Русь уже даже не агонизировала, распадаясь на части. Она просто распадалась и осыпалась, как осенняя листва. Крестоносцы сожгли Константинополь, нашего естественного православного учителя и союзника. А нас – сразу после этого, – обложили торговыми санкциями Ватикана и стали спокойно ждать, когда наши ресурсы сами упадут в руки их элит. Для надежности подталкивая сей процесс непрерывными ударами боевых католических рыцарских орденов. Так называемое, сказочное Иго не погубило, а возродило Русскую Землю. Ведь, в отличие от Англии после норманнского завоевания, монголы не переселились жить на Русь. Да, в Китае, Персии, Туране, Булгаре они селились сами, полностью порабощая местные элиты. Но в наши дела они не лезли. Не лезли и издалека, с Поволжья, как делали это в Грузии или Корее. С нами у них установились довольно доверительные отношения при символическом размере реальной дани, как с итальянскими городами Южного Крыма. Заключали династические союзы, уважительно относились к правящим династиям Владимира и Галиции. И старались кончать распри миром, а не войной. Причем делали это не из какого-то альтруизма, а из конкретной выгоды сложившейся торговли на Волжском пути. Поэтому модель их поведения была похожа на Южный Крым. И там, и на Руси они оставили местных правителей и снизили до символизма дань, чтобы эти местные правители отвечали за сохранность торговых путей – морских на Юге, в Крыму, и речных на северной Руси. Эта торговля с Востоком нас и спасла от распада на осколки и порабощения католиками.
.....
Сочетание всех этих признаков еще 20 лет назад позволило понять назначение загадочных предметов: они служили замками (своего рода пломбами) для запирания в мешках собранных государственных доходов. И одновременно бирками, на которых указывалась сумма содержащихся в мешке ценностей, их назначение (в казну или сборщику податей, которому, согласно «Русской Правде», следовал определенный процент), а также иногда – название податной территории. Из снабженного таким замком мешка ничего нельзя было украсть, не разрезав мешок или пропущенную через замок веревку или же не расколов цилиндр.
Но самое важное, что также определилось еще 20 лет назад, состоит в том, что отрезанные от мешков бирки «емцов» и «мечников», т. е. княжеских чиновников, обнаруживались не на территории резиденций князя, а на усадьбах знатных новгородцев, из рода которых происходят знаменитые в истории Новгорода деятели XII–XV веков. Это обстоятельство не кажется случайным, если принять во внимание, что уже в древнейшем дошедшем до нас договоре Новгорода с князем говорится: «А волостей тебе, князь, новгородских своими мужами не держать, но держать людьми новгородскими, а получать дар от тех волостей». Иными словами, князь не имел права собирать доходы сам со своей дружиной (на юге такой способ назывался «полюдьем»); эти доходы собирали новгородцы, а князю передавали обусловленную сумму в виде подарка («дара»). На вновь найденных цилиндрах встречены имена бояр, уже известных как местные жители по прежним находкам берестяных грамот. Одна из них адресована боярину по имени Хотен; в ней посланный им человек отчитывается о результатах сбора пошлин на р. Мологе неподалеку от Бежецка.
.....
