Оглавление
Алексей Третьяков. Правовые режимы: отечественная и альтернативная модели теории
Введение
Глава 1. Современный и предлагаемый альтернативный взгляд на природу теории правовых режимов: основные подходы к пониманию
§ 1. История развития явления «режим» в сфере государства, права и политики: изменение его восприятия в отечественной теории правовых режимов в конце 20-го века в аспекте развития современного и альтернативного состояния
§ 2. Правовой режим: особенности правового восприятия при изучении и построении правовой модели управления обществом с опорой на современный и альтернативный постулаты теории при построении системы общественно-контролируемого правового порядка
§ 3. Специфика базового восприятия общих положений системы «правовой режим – правовой порядок – правовое регулирование» при построении государственной властью управляемой и регулируемой системы общества: суть отношений и взаимоотношений явлений «власть – право – государство»
Выводы по главе
Глава 2. Соотношение современных и альтернативных взглядов на явления «правовой режим» и «правовое регулирование»
§ 1. Генезис восприятия правовых явлений «правовой режим» и «правовое регулирование», основы «режимного» постулата
§ 2. «Регулирующий» и «режимный» постулаты: сравнение и изменение положений теории правовых режимов
§ 3. Проблема однозначности: роль взаимодействия дополнительного и терминологического смыслов при формировании сущности явлений в аспектах сравнения, влияния, построения современных и альтернативных положений теории правовых режимов
Выводы по главе
Глава 3. Сравнение и анализ современной и предлагаемой парадигм теории правовых режимов: базовые аспекты восприятия
§ 1. Роль методики и техники метафизического исследования в модели правового режима: основы базового восприятия и построения
§ 2. Специфика истории вопроса правового режима: дополнительные аспекты влияния на восприятие построения картины современных и альтернативных положений
§ 3. Явление «правовой режим» как основной элемент для детального анализа современных отечественных и альтернативных положений теории
Выводы по главе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты и материалы судебной практики
Книги и монографии
Материалы научных исследований
Статьи, конференции и публикации в периодических изданиях
Справочные источники (энциклопедии, словари, справочники и т. д.) и интернет ресурсы
Источники на иностранных языках
Приложения
Приложение 1. Тезаурус – 1
Приложение 2. Некоторые определения правовых режимов отечественными авторами в современной теории
Приложение 3. Определения структуры правовых режимов некоторыми отечественными авторами в современной теории
Приложение 4. Схема взаимодействия режимов
Приложение 5. Схема практической реализации идеи права (Современное и альтернативное построение системы правопонимания)
Приложение 6. Схема функций правовых режимов
Приложение 7. ДОполнение к приложению 5: Схема практического воплощения идеи права через систему правовых режимов (Практическое применение интегративного подхода при построении альтернативной схемы работы правового режима)
Приложение 8. Схема практического нахождения объективного смысла явлений через систему терминов и критерий однозначности (Практическое применение интегративного подхода при построении объективного смысла явления)
Приложение 9. Схема основ практической методологии поиска объективного смысла (Практическое применение интегративного подхода)
Приложение 10. Схема реперных (опорных контрольных) точек построения системы права по материалам предыдущих публикаций и монографии (Практика применения)
Приложение 11. Схема объективных смыслов соотношения между явлениями «Режим», «Правовой режим», «Сфера управления», «Сфера регуляции» и «Правовое регулирование»
Отрывок из книги
Актуальность. Степень изученности и проработанности темы.
Любые знания в науке всегда опираются на какую-то платформу (фундамент), в основе которой лежит в том числе понятийный аппарат, влияющий на восприятие (понимание, интерпретацию, толкование, прочтение, объяснение и т. д.) любых знаний и опирающийся на два основополагающих момента:
.....
Надо заметить, что в строго научном понимании на данный момент мы не имеем отечественной теории правовых режимов, хотя бы потому, что не исследованы межэлементные связи правового режима, а в самой теории идёт фактическая подмена понятий в базовых явлениях, когда в качестве базового в отечественной теории используется понятие «правовое регулирование» (которое, возможно, подходит к теории «правовых режимов регулирования»). При предлагаемом нами возврате к классическому варианту «сквозного» построения единиц-элементов теории, в качестве базового необходимо изучить явление «режим», а затем – «правовой режим» со своей спецификой, являющийся одним из базовых для науки права (и конкретно для теории правовых режимов).
Отметим: отсутствие однозначности восприятия сущности некоторых явлений (например, явления «правовой режим») приводит к тому, что на законодательном, правоприменительном и исполнительном уровнях любая юридическая конструкция (например, цепочка «право – правовое регулирование – правовой режим») нередко бездействует либо действует нечётко как в силу неоднозначности (нечёткости, неадекватности и т. д.) восприятия текста закона (когда в его основе стоит многозначное явление), так и в результате погрешностей юридической техники (например, отсутствия в конкретном случае необходимых элементов, обеспечивающих бесперебойную работу юридической конструкции), а это негативно отражается и на качестве правоприменительного и исполнительного процессов. Эти противоречия практики применения также могут рассматриваться как одна из причин появления и актуальности нашей работы (например, в плане общего исследования правовых режимов, в плане применении новых методик изучения и т. д.).
.....
