Война и еще 25 сценариев конца света
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Алексей Турчин. Война и еще 25 сценариев конца света
Предисловие. Наука о конце света
Введение. Истина и коллайдер
Глава 1. Будущее и природа человеческих заблуждений
Глава 2. Горизонт прогноза: непредсказуемость против непостижимости
Глава 3. Сингулярность
Глава 4. Искусственный интеллект, его риски и непредсказуемость
Глава 5. Биотехнологии: предсказуемая катастрофа
Глава 6. Что мы знаем, не знаем и не можем знать о нанотехнологиях
Глава 7. Супернаркотик: знание, убивающее само себя
Глава 8. Ядерное оружие – может ли бомба уничтожить мир?
Глава 9. Исчерпание ресурсов
Глава 10. Doomsday men: человек выбирает смерть
Глава 11. Риски, связанные с программой SETI
Глава 12. Глобальное потепление – верить или нет?
Глава 13. Астероиды и космическое оружие
Глава 14. Супервулкан: путешествие к центру земли
Глава 15. Физические эксперименты: столкновение с неведомым лоб в лоб
Глава 16. Маловероятные сценарии человеческого вымирания
Глава 17. Теорема о конце света и другие логические парадоксы, связанные с человеческим вымиранием
Глава 18. Стоит ли бояться отключения матрицы?
Глава 19. Системный кризис: все против всех
Глава 20. Цепная реакция
Глава 21. В поисках выхода: компьютерный тоталитаризм
Глава 22. В поисках выхода-2. Убежища и бункеры
Глава 23. Катастрофы и границы науки
Глава 24. Глобальные катастрофы: русский срез
Глава 25. Моделирование сценариев глобальной катастрофы
Вместо заключения. Конец света и человеческая природа
Отрывок из книги
Мы не знаем наверняка, возможен ли конец света – глобальная катастрофа, способная уничтожить человечество. Свои выводы относительно этого мы делаем на основании собственных суждений, которые вольно или невольно могут не отражать истинного положения вещей уже в силу того, что наше представление о мире неполно, а наш подход к изучению проблем зачастую не вполне объективен. Нам удобно верить в то, что никакая наша деятельность или бездеятельность наблюдаемого равновесия мира необратимо не нарушит, и поэтому истинность наших суждений и высказываний не кажется нам вещью предельно важной. В результате мы пренебрегаем риском, забывая о его цене и заблуждаясь относительно того, что глобальная катастрофа – вопрос послезавтрашнего дня. В определенном смысле «послезавтра» уже наступает, и примеров, показывающих, насколько наш разум к этому готов, уже вполне достаточно.
В 2008 году в центре внимания общественности оказались гипотетические риски, связанные с запуском Большого адронного коллайдера (БАК, или LHC), расположенного на границе Франции и Швейцарии. Причиной тому, возможно, стали выступления ряда ученых, высказавших опасения, что в результате экспериментов, которые будут проводиться на новой установке, может возникнуть черная дыра, которая уничтожит Землю. Чтобы развеять эти опасения, были сделаны оценки безопасности экспериментов, которые показали, что риск катастрофы бесконечно мал. То есть оказалось, что безопасность всей планеты и выживание человечества были поставлены в зависимость от истинности выдвинутых доказательств.
.....
Кстати, вопрос о том, какой риск катастрофы с коллайдером является приемлемым, заслуживает отдельного рассмотрения.
К 2004 году наиболее твердая оценка риска, выведенная из эмпирических астрофизических наблюдений, показывала шансы получить катастрофу 1 к 50 миллионам. Очевидно, что эта оценка была принята в качестве достаточной, так как строительство было продолжено. Однако математическое ожидание числа жертв, то есть произведение числа погибших – 6 миллиардов на вероятность события составляет в данном случае 120 человек. Ни один другой научный проект с таким ожидаемым числом возможных жертв никогда бы не был допущен к реализации. Например, при захоронении радиоактивных отходов в Великобритании допустимым принимается ожидаемое число жертв только в 0,00001 человека в год. Отметим, что здесь учитывается только гибель ныне живущих людей. Однако вымирание человечества означало бы и невозможность рождения всех последующих поколений людей, то есть число неродившихся людей могло бы составлять тысячи триллионов. В этом случае математическое ожидание числа жертв также возросло бы на несколько порядков. Наконец, гибель Земли означала бы и гибель всей информации, накопленной человечеством.
.....