Антидипломатия: Модели, Формы, Методы, Примеры и Риски
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Альфредо А. Торреальба. Антидипломатия: Модели, Формы, Методы, Примеры и Риски
Предисловие
Введение
Разновидности внешней политики
Типы внешней политики
1.01. Постдипломатия
1.02. Партизанская дипломатия
1.03. Антисистемная дипломатия
1.04. Предпарадипломатия и протодипломатия
1.05. Дипломатия обмена заложниками
1.06. Дипломатия прямого набора
1.07. Учредительная дипломатия и парадипломатия
1.07.1. Учредительная дипломатия
1.07.2. Парадипломатия
1.07.2.1. Парадипломатия и ее перспективы в наше время
1.08. Многоуровневая дипломатия
1.08.1. Дипломатия «второго трека»
1.08.2. Дипломатия «полуторного трека»
1.08.3. Дипломатия «третьего трека»
1.09. Неконвенциональная дипломатия
1.10. Дипломатия принуждения
1.11. Мегафонная дипломатия[474]
1.12. Дипломатия катастроф
1.13. Похоронная дипломатия
1.14. Дипломатия одолженного кресла
1.15. Дипломатия санкций
1.16. Каталитическая дипломатия
1.17. Аутсорсинговая дипломатия
1.18. Дипломатия «от равного к равному»
1.19. Религиозная дипломатия
1.20. Дипломатия между посольствами
Заключение
Часть 1. Научные выводы
Часть 2. Результаты исследования
Ключевые слова
Литература
Отрывок из книги
На сегодняшний день идею о том, что дипломатия – это «искусство ведения международных переговоров», можно считать ошибочной. Стоит служащему дипломатического корпуса совершить некий «искусный» маневр, как он в кратчайшие сроки может лишиться работы. Связь «дипломатии» и «искусства» происходит из тех далеких времен, когда дипломаты еще не были ограничены в своих правах и свободах, ведь сегодня их деятельность четко регулируется международными нормами и законами. Всё тщательно спроектировано и бюрократизировано. То же самое касается и дипломатического делопроизводства. И каждый современный дипломат прекрасно знает, что выход за рамки этой парадигмы может быть расценен как неподчинение. Несомненно, дипломатия изменилась. Сформирован целый институт дипломатии, и теперь дипломаты не имеют должной «свободы» для реализации своей деятельности.
Однако вопреки сложившимся обстоятельствам, на некоторые дипломатические службы все же возложена огромная гражданская и международная ответственность. Для них не остается ничего иного, кроме как пользоваться «прорехами» в законодательной системе и, при поддержке национальных политических элит, вводить в практику «креативные» дипломатические стратегии. Применение «особых» стратегий помогает добиться разрешения сложных социальных и политических проблем. Данные дипломатические службы осознают, что традиционные стратегии не принесут желаемых результатов во внешней политике. Иначе говоря, они не эффективны в рамках современного мирового политического сценария, который с каждым разом становится все более глобализированным, независимым, разноплановым, коллективным, сложным, динамичным, враждебным, требовательным, головокружительным и юридически целостным.[1] Именно по этой причине дипломатические службы склоняются к тому, чтобы отказаться от привычных и начать применять альтернативные стратегии, которые бы дополняли их деятельность и помогали справляться с неблагоприятными обстоятельствами международной среды, тормозящими развитие государственных и дипломатических институтов.[2]
.....
Но ситуация может приобрести еще более «парадоксальный» характер, если часть этих «мирных политических инициатив» будет исходить от того же министерства иностранных дел или других политических институтов. Если так, то национальные политические элиты, под чьим контролем находятся институты, должны будут одобрить подобную практику замещения функций министерств иностранных дел для достижения внешнеполитических целей и неестественную смену руководящих и подчиненных в дипломатическом корпусе. Иными словами, политические элиты могут провоцировать появление «парадоксальных дипломатических стратегий», чтобы подстроить свои политические институты под сложные международные стандарты через передачу «дипломатического представительства» другим субинститутам так, чтобы они могли абсолютно легально принимать участие в ведении внешней политики государства. Таким образом, замещение полномочий министерств иностранных дел станет широко распространенным явлением.
Несмотря на это, парадоксальные дипломатические стратегии, они же «антидипломатические стратегии», имеют способность пагубно воздействовать на элементы, обуславливающие «ультердипломатию». Они изменяют правовую структуру дипломатического института, разрушают и обеззаконивают его, и, в то же время, приводят к «действенным результатам». Так зарождается излишняя двойственность в институтах, причастных к внешней политике, а также «административный и бюрократический парадокс» в основной деятельности дипломатических институтов.
.....