Оглавление
Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации
Предисловие
Введение
Глава 1. Антипрививочники
Глава 2. Врачи
Прививки от гриппа
Глава 3. Плацебо
Глава 4. Безопасность
Глава 5. Непривитые
Комбинирование прививок
Глава 6. Алюминий
Куда девается алюминий
Алюминий без связи с прививками
Глава 7. Вирус папилломы человека
Вызывает ли Впч рак шейки матки?
Безопасность
Влияние на репродуктивное здоровье
Полисорбат 80
Клинические исследования
Адъюванты и другие компоненты
Выводы
Глава 8. Гепатит B
Эффективность
Безопасность
Выводы
Глава 9. Коклюш
Эффективность
Как работает иммунная система
Первородный антигенный грех
Замена штаммов
Безопасность
Лечение
Статистика
Выводы
Глава 10. Столбняк
Естественный иммунитет
Защищает ли прививка от столбняка?
Столбняк новорожденных
Способы заражения
Кто заболевает столбняком
Эффективность
Вакцины против беременности
Безопасность
Лечение
Статистика
Выводы
Глава 11. Дифтерия
Кто заболевал дифтерией
Эффективность
Лечение
Статистика и безопасность
Выводы
Глава 12. Корь
Эффективность
Витамин А
Польза кори и других инфекционных заболеваний
Безопасность
Коревой панэнцефалит
Коревой энцефалит
Статистика
Выводы
Глава 13. Свинка
Немного истории
Эффективность
Безопасность
Польза свинки
Эмбриональная бычья сыворотка
Выводы
Глава 14. Краснуха
Эффективность
Безопасность
Проблемные компоненты
Статистика
Выводы
Глава 15. Ветрянка
Эффективность
Опоясывающий лишай
Польза ветрянки
Безопасность
Статистика
Выводы
Глава 16. Полиомиелит
Немного истории
Эффективность
Острый вялый миелит (AFM)
Спровоцированный полиомиелит
Пестициды
Индия
Лечение
Безопасность
Выводы
Глава 17. Грипп
Эффективность
Непривитые
Систематические обзоры
Гетеросубтипический иммунитет
Первородный антигенный грех
Свиной грипп
Безопасность
Статистика
Польза гриппа, лечение и профилактика
Витамин D
Выводы
Глава 18. Гемофильная инфекция
Факторы риска
Эффективность и замена штаммов
Безопасность
Выводы
Глава 19. Пневмококк
Факторы риска
Пневмококк и гемофильная палочка
Пневмококк и золотистый стафилококк
Эффективность
Замена штаммов
Безопасность
Выводы
Глава 20. Менингококк
Факторы риска
Эффективность
Колонизация
Безопасность
Разное
Статистика
Выводы
Глава 21. Туберкулез
Факторы риска
Эффективность
Безопасность
Неспецифические эффекты
Витамины С и D
Статистика
Выводы
Глава 22. Ротавирус
Насколько летален ротавирус?
Распространение вируса (shedding)
Эффективность
Реассортация
Безопасность
Инвагинация кишечника
Выводы
Глава 23. Гепатит а
Польза гепатита А
Факторы риска
Безопасность
Выводы
Глава 24. Ртуть
Влияние вакцинации на уровень ртути
Этил-, метил- и неорганическая ртуть
Токсичность тиомерсала
Акродиния и синдром Кавасаки
Алюминий и ртуть
Нервные тики и нарушения развития
Ртуть и аутизм
Другая сторона
Глава 25. Аутизм
Немного истории
Регрессивный аутизм
Распространенность аутизма
А есть ли эпидемия?
Алюминий
Воспаление и иммунная активация
Митохондриальная дисфункция
Генетика
Акродиния и аутизм
Другая сторона
Выводы
Заключение
Отрывок из книги
В последние годы все чаще и чаще мы слышим в СМИ о том, что прививки безопасны и эффективны. Это приводит к распространенному когнитивному искажению, которое называется «каскад доступной информации». Чем чаще происходит повторение какого-либо утверждения в обществе, тем сильнее становится коллективная вера в него. Другие голоса, ставящие это утверждение под сомнение и предоставляющие информацию, которая ей противоречит, не получают освещения и заглушаются. Социальные сети тоже все чаще и чаще блокируют аккаунты и хештеги, которые предоставляют информацию, заставляющую сомневаться в том, что вакцинация является абсолютным благом. То же самое происходит и в научном сообществе. Ученые, проводящие исследования, которые доказывают небезопасность вакцинации, лишаются финансирования и подвергаются остракизму.
В этой книге вы найдете информацию о научных исследованиях, о которых умалчивают СМИ и органы здравоохранения. Здесь приводятся лишь научные факты о вакцинации, практически без комментариев автора.
.....
Очень важно читать эти исследования полностью, а не только аннотации, так как слишком часто их данные говорят об одном, а выводы – о чем-то совершенно противоположном. Очень часто бывает, что в качестве плацебо используется совсем не плацебо, а какой-то нейротоксин или другая вакцина. Бывает, что с данными играют так, чтобы они перестали быть статистически значимыми. Бывает, что период наблюдения составляет лишь несколько дней, а выводы делаются относительно хронических последствий.
Возможность самостоятельно разобраться с темой прививок появилась всего несколько лет назад благодаря казахской студентке Александре Элбакян, которая в 2011 году основала сайт Sci-Hub. До этого почти все научные исследования были недоступны для широких масс, и за прочтение большинства статей нужно было платить по несколько десятков долларов. Наука была скрыта от непосвященных за семью печатями. Теперь, благодаря ee сайту, существует возможность бесплатно найти любое исследование за несколько секунд и увидеть своими глазами, как некоторые ученые извращают факты и проектируют исследования, которые дадут выгодный им результат. Александра Элбакян, безусловно, сделала для популяризации науки больше, чем все ученые и журналисты вместе взятые.
.....
