Лубок от Совка – 4
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Анатолий Евгеньевич Филяев. Лубок от Совка – 4
0. Предистория
1. Предисловие
2. Бог – Творец и его воплощения
3. Человек – Сапиенс – Коллективный Разум – Вечность
4. Религия – Идеология – …измы
5. Национальность – Государство – Империя – Цивилизация
6. Потребительская «цивилизация» от ШтатЕвров
7. Демократия – Элиты – Истеблишменты
8. Големы – Эгрегоры – НЛП – НЛС – Эмоции
9. Сапиенсы и их Воплощения – Лирики – Физики
10. Молодежь – Державник – Интеллигент
11. Русская цивилизация – Русофобия
12. Практические предложения
13. Послесловие
Отрывок из книги
Уважаемые сограждане!
Если Вам интересна суть вопроса, обозначенного на обложке книги, то Вы сможете оценить мою настойчивость с 2012, аж, года когда необходимость, как мне казалось, формирования предложений по религии – идеологии созрела – необходима и я писал многостраничные письма в Партии, Президенту и каким – то организациям – лицам: «… Вообще речь шла и идет о стратегии – идеологии – религии, что за скромным обозначением их публично объявленных аналогов, представляется если не обязательным к рассмотрению в предложенном мною виде, то уж во всяком случае, подлежащим обсуждению…» или «… актуальность предложений не только не уменьшается, а все более проявляет необходимость своего рассмотрения на фоне целенаправленно возрастающей агрессивности ШтатЕвров и я, по прежнему, хочу законно получить обоснованный ответ от достаточно авторитетного властного субъекта, способного дать оценку существу…» и даже «… Клерки „при исполнении“ страшная сила. Какой откуп надо предложить или какой лом надо показать системе, что бы пробраться мимо них к сути дела. …. Ведь были же раньше какие – то возможности изложить у Лоокона с Кассандрой. Ну, не на „площадь“ же, в самом деле, как это делают „свободные“ с „крайними“. Я – то государственник! Может свяжете с кем из элитных? Я обосную…» и вот уж совсем и прям к тем самым элитным «… До обсуждения сути не достучатся. Пришлось в виде книги. …. Предлагаю предложить объединяющую – целеполагающую идею. Русскую. Не оттуда сюда, но отсюда и сюда, и туда. Обозначение стремления к формированию Русского мира и великого государства как – то транслируется, но внятной госнац идеи нет. А Великое государство не может состояться без бремени мирового идейного лидерства. И это не патриотизм, объявленный Президентом для „здесь“, но без соотнесения его с таким же „там“. А вот идеи формируют и воплощают. Разумеется, отдавая дань возникающим сложностям. Если разбираться – привлекать научно исторические общественные течения – учения, то целостность их взглядов – влияний еще никем и нигде комплексно не оценена – изложена. Менделеева там пока нет. Это обстоятельство, я надеюсь, как то оправдает в Ваших глазах, мой „технический“ подход в виде лично переваренного прожитым бытиём и изложенным в „Лубке от Совка“. Ваша публичность добавила мне смелости просить совет – отзыв, хотя я, разумеется, извиняюсь за…».
.....
Есть ощущение, что обсуждаемые поправки в Конституцию не заменят необходимость присутствия идеологии для России, поскольку балаган с «плюрализмом» разно подготовленных и разно трактующих, в отсутствии понимания необходимости исполнения Промысла Бога – Творца, как цели существования Сапиенсов, содержит в себе угрозу для возможности реализации выпавшего нам шанса существования – развития не только Русской, но и Планетарной Цивилизации. Предлагаю перенести спор о наших и не наших государственных «интересах» на собственно цивилизационное (!) поле, где Российские форпосты уже должны – могут быть подготовлены демонстрацией приверженности к идеологии, подчеркивающей смысл и цель появления – существования Разума на планете, тем более, что упоминание Бога включено в конституцию.
Полагаю, что Вам может пригодится что – ни будь из ниже следующих размышлений.
.....