Политическая наука № 4 / 2010 г. Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществ

Оглавление

Анатолий Кулик. Политическая наука № 4 / 2010 г. Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществ

ОТ РЕДАКЦИИ

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ: КРИЗИС ЛЕГИТИМНОСТИ И ОРИЕНТИРЫ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

РАЗДЕЛ I. СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ: НОВОЕ В ИССЛЕДОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

НОВЫЙ ПОДХОД К СРАВНИТЕЛЬНОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

ПАРТИИ И ДЕМОКРАТИЯ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ ЭРУ

КАРТЕЛЬНАЯ ПАРТИЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕЗИСУ23

РАЗДЕЛ II. ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ И «КАЧЕСТВО» ГОСУДАРСТВА

«GOVERNANCE», ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА И ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ

ОТ АГРЕГИРОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ СПИН-КОНТРОЛЮ

РАЗДЕЛ III. РОССИЙСКАЯ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ: ПОПЫТКА ДИАГНОЗА И ПРОГНОЗА

ДИЛЕММЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ

«НОВЫЕ ПАРТИИ», УПРАВЛЯЕМОСТЬ И ПОТРЕБНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ

РАЗДЕЛ IV. С КНИЖНОЙ ПОЛКИ: РЕЦЕНЗИИ

Рецензия на книгу: Шашкова Я.Ю. РОССИЙСКАЯ ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА (конец XX – начало XXI в.). – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – 180 с

Рецензия на книгу: Жуковский И.И. СТАНОВЛЕНИЕ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. – 184 с

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА И АННОТАЦИИ / KEY WORDS AND ABSTARACTS

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Отрывок из книги

Вниманию читателей номера предлагаются две самостоятельные, но тесно связанные между собой темы, актуальные как для самой политической науки, так и для политической практики. Первая – это изменение отношения между политическими партиями и демократией в современном обществе, которое в оценке Уильяма Кротти, известного ученого, руководителя Центра по исследованию демократии Северовосточного университета (Бостон, США), является не просто одной из, а самой важной темой в исследовании современных партий.

В традиционном представлении партии создали демократию, и без них демократическое правление немыслимо. Это тот механизм, который приводит в действие всю систему представительной демократии, соединяя управляемых и управляющих через институт выборов, обеспечивая подконтрольность обществу избранной власти и сообщая легитимность политической системе в целом.

.....

Однако сложность социальных и политических отношений в России сишком часто сводится к упрощенной модели доминирования режима. Саква утверждает, что в России возникло дуальное государство, в котором нормативно-правовой системе, основанной на конституции, бросают вызов теневые структуры2, заполненные различными конфликтующими фракциями, которые он называет «административным режимом». Взаимоотношения между ними являются главным фактором, определяющим характер современного политического процесса. Пока сохраняется этот дуализм власти, политическое развитие России остается процессом с плохо предсказуемым исходом.

Несмотря на то, что вся подсистема представительства остается второстепенной и электоральная сфера ограничена вмешательством административного режима и доминированием «Единой России», она все-таки сохранила элементарный уровень состязательности. Причиной тому служат колебания в действиях административного режима, опасающегося совершить необратимые шаги, которые сделают его откровенно авторитарной системой, а также боязнь того, что чрезмерное использование административных ресурсов подорвет его легитимность.

.....