Едва слышный гул. Введение в философию звука
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Анатолий Рясов. Едва слышный гул. Введение в философию звука
§ 1. УВЕРТЮРА. НЕЯСНОСТЬ МУЗЫКИ
ГЛАВА I. Звук и технический миф: краткая история
§ 2. ПРОГРЕСС КАК СТАГНАЦИЯ
§ 3. ТЕХНОЛОГИЯ КАК ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
§ 4. ПРОИЗВЕДЕНИЕ КАК МЕХАНИЗМ
ГЛАВА II. Язык до коммуникации
§ 5. СТРУКТУРАЛИЗМ VS ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОНТОЛОГИЯ
§ 6. БЕЗУМИЕ ПОД РАЗУМНОЙ РЕЧЬЮ
ГЛАВА III. Семиотика, письмо и стереотипы sound studies
§ 7. МЕТОДОЛОГИЯ ЗВУКОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
§ 8. ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ТИРАНИЯ ВИЗУАЛЬНОГО
§ 9. ПРОГРЕСС КАК НОСТАЛЬГИЯ
§ 10. ТАК НАЗЫВАЕМАЯ УСТНАЯ ЭРА
ГЛАВА IV. Феноменология звука
§ 11. УМОЛЧАНИЯ ПСИХОАНАЛИЗА: ГОЛОС ПРОТИВ ЗВУКА
§ 12. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗНАКУ
§ 13. ЗВУКОВОЕ МЫШЛЕНИЕ
ГЛАВА V. К онтологии звука
§ 14 «БЫТИЕ И ВРЕМЯ»: ОДИН ФРАГМЕНТ О СЛЫШИМОМ
§ 15. ДОСОКРАТИЧЕСКАЯ ТИШИНА
§ 16. КОДА. МОЛЧАНИЕ КИНЕМАТОГРАФА
Отрывок из книги
Как правило, от музыки не ждут изобразительности. Сегодня мало кому придет в голову критиковать Мессиана за невнятное иллюстрирование природной стихии или утверждать, что Вивальди преуспел в этом больше. Почему человек, далекий от размышлений о проблемах искусствознания, способен считать неумелыми работы Поллока, но при этом может если не восторгаться атональными музыкальными экспериментами, то по крайней мере осмотрительно признавать мастерство исполнения?
Проблему можно обозначить и точнее. В обществе, воспринимающем музыку как составляющую комфорта, несомненно, может присутствовать неприятие всего, что нарушает уютный покой, – особенно это касается агрессивно-авангардных композиторских опытов. Но если музыка и способна нервировать, причем порой даже сильнее, чем полотна абстрактных экспрессионистов, то едва ли подобное раздражение будет вызвано несовершенством мимесиса, несоответствием изображаемому явлению. Музыка приводит в гнев или восторг по каким-то другим причинам. Ее реже путают с зеркалом, отражающим повседневный опыт.
.....
Приобретая новейшее программное обеспечение, владельцы так называемых домашних студий порой мало задумываются не только о качестве конвертации, но даже о частотной характеристике звуковых мониторов, на которых они сводят материал. Фундаментальный выбор, определяемый предпочтением той или иной технологии, фактически заслонен обустройством деталей. Занимаясь звукозаписью, едва ли удастся понять, что такое звукозапись.
Неотъемлемой особенностью цифрового многообразия чаще всего становится стандартизация: закрепление шаблонов, а не их преодоление. Информация не преобразуется в понимание, а безграничные возможности сводятся к набору однотипных меню. Человек, по каким-то смутным причинам загрузивший в свой планшет тысячи книг, в итоге легко может замещать чтение компьютерными играми, а слушая iPod, отдает предпочтение не альбомам, а отдельным хитам. Стандартизируются и рецепты создания звуковых образов: многие аранжировщики, толком не имевшие опыта работы в студии, всерьез уверены, что MIDI-синтезаторы давно вытеснили симфонические оркестры, а спорить с этим могут лишь чудаковатые пенсионеры. Сегодня при наличии денежных ресурсов любой желающий может обратиться к опытному продюсеру и исполнить поп-хит: все, что ему будет нужно, – это попасть в ноты уже записанного и звучащего в наушниках чужого голоса, и даже самую чудовищную фальшь можно будет исправить.
.....