Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Глава I. Научно-теоретические основы изучения истории разведывательной интервенции
1.1. Вооруженные конфликты международного и немеждународного характера: грани соприкосновения
1.2. Интервенция как часть внешней политики государства: конфликтологический анализ
Глава II. Спецслужбы в системе национальной безопасности суверенного государства: концепции начала XX века и современные оценки
2.1. Специальные службы государства как объект историко-конфликтологического исследования
2.2. Место и роль разведывательной информации в принятии политических решений лидерами Британской Империи начала XX века
Глава III. Генезис международных противоречий вокруг Советской России и разведывательная подготовка интервенции (октябрь 1917 – август 1918 гг.)
3.1. Иностранная интервенция в идейно-политических программах большевиков и антибольшевистского движения
3.2. Становление советско-британских отношений и конфликт в английском разведывательном сообществе
3.3. Технология разведывательной интервенции и политическая деятельность британских спецслужб на Русском Севере
Заключение
Список источников и литературы
I. Материалы архивов. Государственный архив Российской Федерации
II. Документы
III. Мемуары
IV. Литература
VI. Диссертации
VII. Периодическая печать
В современных условиях становления многополярного мира, несмотря на усилия международных организаций и гражданского общества, вооруженная агрессия по-прежнему остается не только распространенной альтернативой дипломатическому урегулированию конфликтов, но и одной из постоянно совершенствуемых человеком насильственных практик. По мнению экспертов, в данный момент мировой истории происходит масштабное внедрение военных приемов и средств в сферу международных отношений. Место войны, ранее являвшейся, фактически, единственной формой вооруженного противоборства стран и народов, в XX – начале XXI веков все активнее занимают терроризм, геноцид, интервенция и т. д. Последнее из этих понятий в настоящее время получает все более широкое распространение на международной арене, хотя в «Концепции внешней политики Российской Федерации», утвержденной Президентом В. В. Путиным 12 февраля 2013 года, подобные операции названы «подрывающими устои международного права».
По мнению Министра иностранных дел России С. В. Лаврова, использование военных интервенций с целью смены политических режимов в неблагополучных странах – это «прямой путь к потере контроля за глобальными процессами, что больно ударило бы по всем членам мирового сообщества, включая инициаторов внешнего вмешательства»1. Это убеждение поддерживается и представителями зарубежного научного сообщества, по словам которых, сейчас «почти невозможно установить глобальный демократический контроль над проведением интервенций», а «начав интервенцию, становится невозможно ее контролировать»2.
.....
В результате изучения различных форм иностранного вмешательства, С. Хоффманн предложил их дифференциацию на три категории: в первом случае действия зарубежных сил ограничиваются оказанием гуманитарной помощи населению страны, в которой происходит конфликт; на втором уровне проводятся операции по «принуждению к миру» как в оборонительной, так и в наступательной форме; третий сценарий предусматривает применение любых средств, способных подвигнуть противников к прекращению огня и переходу к переговорам, вплоть до физической ликвидации политических лидеров противоборствующих лагерей. Несмотря на то, что подобный формат урегулирования, по сути, означает выход за рамки правового поля, он неоднократно применялся в ходе конфликтов на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Кавказе и в Латинской Америке118.
Обосновывая целесообразность таких действий, ведущий научный сотрудник Социологического института РАН в Санкт-Петербурге А. Г. Щелкин на семинаре «Русская мысль» в 2013 году высказался следующим образом: «Когда возникает необходимость совершать интервенцию во имя спасения людей от катастрофы межплеменных, трибалистских конфликтов, принуждать к миру террористов, подвергающих насилию целые территории, проводить гуманитарные интервенции против самозваных и людоедских режимов… невмешательство мировых держав, здесь неуместно… На стороне такого неравнодушия юридическая и моральная правота»119.
.....