Читать книгу Пропаганда - Андрей Михайлович Глущук - Страница 1

Отсутствие реальных подвигов и свершений в бюрократическом мире вовсе не повод для развития комплексов неполноценности.

Ибо в системе цивилизованного документооборота любую бумагу можно написать, не опираясь на факты, приравнять к событию, которое действительно могло бы состояться, но, к сожалению, не состоялось и этим же документом заверить мнимое событие, как действительно случившееся.

А когда масса бумаги переплетается, или как заявил один из специалистов следственного комитета «бланшируется» в тома, трепет перед проделанным трудом уже никому не позволит проверить соответствие бумажной версии реальным обстоятельствам. И вот тогда возникает повод для гордости, раздачи наград, должностей и регалий. Не за подвиги и свершения, а за высокое искусство подмены истины иллюзией.

И все в этом совершенном мире прекрасно и безоблачно, но, к сожалению, существует параллельная реальность, в которой обитает большая часть населения. Непосвящённое быдло, те, кто не пишет протоколы и не складывает корявые речи свидетелей в идеальный пазл показаний, кто не способен оценить тонкие ходы Постановлений, связывающие реальных людей с мнимыми событиями преступлений.

Для нас, для быдла существует упрощённая форма погружения в иллюзию бюрократических подвигов. Технология имеет простое и известное даже младенцам название: ПРОПАГАНДА.

ПРОПАГАНДА – уникальное оружие. Оно с нами тысячи лет. Оно пережило дубину, каменный топор, луки и стрелы, эпоху совершенства кремниевого ружья. Переживёт и веру в могущество ядерного потенциала, космические войны и всю ту гору металла, которая несёт физическую смерть. Потому, что ПРОПАГАНДА воздействует непосредственно на мозг, убивает способность мыслить критически, но сохраняет организм в качестве элементарной рабочей силы. Более того, нередко заставляет, выжившие после массированного пропагандистского удара тела, работать заметно эффективнее.

ПРОПАГАНДА настолько совершенна, что прогресс фактически меняет только средства доставки, не внося серьезных корректив в принцип действия этого оружия. Это все равно, что сегодня баллистические ракеты оснащали бы не ядерным зарядом, а кремниевыми топорами. В отношении ракет это выглядит анекдотом, но ПРОПАГАНДА не оставляет ни малейшего шанса насмешкам.

В первобытном мире ПРОПАГАНДА жила исключительно на вербальном уровне. Сегодня к нашим мозгам её доставляют СМИ и Интернет. Но суть ее ничуть не изменилась.

Почему это оружие не устаревает на протяжении тысячелетий?

Да потому, что мы, не посвящённое в тонкости процесса управления нами быдло-большинство, ощущаем, что мир не справедлив и мы достойны лучшей доли. Но не имеем её. ПРОПАГАНДА на максимально доступном языке, без юридической, экономической и социальной зауми даёт ответ на вопрос: почему так происходит? Она напрямую указывает нам: кто виноват в наших бедах и что власть делает, чтобы исправить несправедливость. Т.е., сделать нас счастливыми.

Если попробовать все сказанное выше свести к некоей, более ли менее полной формулировке, то ПРОПАГАНДОЙ следует называть всякое публичное распространение сведений, стимулирующих настроения и действия населения в интересах определённой группы лиц, инициирующих данную информацию.

Одно из самых громких уголовных дел в современной России и самое громкое в истории Новосибирска – дело Солодкиных-Андреева даёт уникальную возможность проследить взаимосвязь бюрократических игр и прикрытие этих игр с помощью ПРОПАГАНДЫ. Это уголовное дело следует изучать будущим следователям, прокурорам, судьям, политологам, социологам, журналистам, предпринимателям и чиновникам. Именно представители перечисленных профессии получили реальные дивиденды в ходе данного уголовного процесса. Только будущие адвокаты не смогут почерпнуть из более чем двухсот томов дела №10421 ничего, кроме пессимизма по поводу своей профессии и существующей правовой практики. Но это проблема института адвокатуры, которая, по большому счёту, мало кого интересует во власти и в народе.

С 2009 по 2014 год дело Солодкиных-Андреева являлось образцом того, как должны формироваться заказные уголовные дела. И изнутри, на уровне маскировки отсутствия доказательств объёмом макулатуры и внешне, с позиции подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ.

Но пора перейти от общих слов к конкретной технологии и её применению.

Постулаты ПРОПАГАНДЫ

Постулат №1. Пропаганда не может быть основана исключительно на лжи. Как бы ни были глупы и погружены в проблемы собственного бытия мы – быдло-масса, как бы ни было в нас живуча вера в чудо, как способ простого решения сложных проблем, тем не менее, мы живём в конкретных бытовых условиях, опираемся на конкретный бытовой опыт. Именно в рамках этого бытового опыта эффективная ПРОПАГАНДА должна подтверждаться реальными фактами, вокруг которых можно наращивать тело легенды, основанное на информации, к которой быдло-массы не имеют доступа и которую мы не можем проверить. В таком случае вера в миф строится по принципу: если составляющая целого является правдой, то все остальное не может быть ложью.

В деле Солодкиных-Андреева данный принцип реализован вполне эффективно. Что было предложено публике правоохранительными органами? С начала 90-х в Новосибирске существовала преступная группировка Трунова, Солодкины поддерживали отношения с Труновым, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей из числа членов группировки. И следовал вывод, что Солодкины являлись участниками группировки.

Что подсказывает жизненный опыт? Что о Трунове, как о лидере одной из группировок Ленинского преступного сообщества в 90-е на бытовом уровне знал весь Новосибирск. Т.е. данная информация правдива. Что с кем попало мы обычно не фотографируемся. А, значит, у Солодкиных с труновскими были особые отношения. И главное, если сами участники группировки говорят о том, что существовало преступное сообщество Трунова и Солодкины входили в это сообщество, значит, так оно и есть. Зачем преступникам врать?

Качественная ПРОПАГАНДА должна именно в этом месте цепочки логических рассуждений ставить жирную точку. Потому, что дальнейшие рассуждения могут породить сомнения.

В самом деле, как только объект ПРОПАГАНДЫ начинает задавать вопросы, он включает мыслительный процесс и превращается в субъекта, активно познающего мир и влияющего на процессы. То есть, если мы начнём задавать вопросы: а с кем ещё фотографировались Солодкины? Где, когда и почему снимались на фото и видео с труновскимии? Каково соотношение фотографий с лицами из ОПГ Трунова и иными людьми, в том числе с представителями иных криминальных групп? Так ли бескорыстны мотивы свидетелей из бывших лидеров ОПГ Трунова: Ганеева, Лобачева, Боженко, Закузеного, Елькина, Лунева, Репина? Почему никто из перечисленных выше, кроме Хасана Ганеева не понёс наказания за свою преступную деятельность? Ряд вопросов можно продолжить до бесконечности и в стройной архитектуре официально пропагандируемой версии сразу начнут образовываться бреши.

Отсюда Постулат №2 в ПРОПАГАНДЕ должен превалировать принцип предельного упрощения информации, во избежание возникновения сомнений. Все дополнительные данные, способные повлиять на однозначность восприятия ПРОПАГАНДЫ, намеренно замалчиваются.

«По делу известного новосибирского бизнесмена Александра Трунова, которого за глаза называют „криминальным королём города“, прокуратура тогда решила задержать зама главы администрации города по социальным вопросам Александра Солодкина. Но вот с задержанием и вышла проблема, Солодкина нигде не могли найти – то он в отпуске, и коллеги лишь пожимают плечами на вопрос, где может находиться недавно назначенный на свой пост 33-летний чиновник. А то и вовсе приболел и слег в одну из московских клиник. Там его нашли следователи спустя какое-то время и допросили прямо в больничной палате, заодно, наложив на чиновника так называемую „двойную“ подписку о невыезде: с тех пор Солодкин мог находиться или в Москве, или в Новосибирске» – пишет Виктория Минаева в «Комсомольской правде» (https://www.ural.kp.ru/daily/24442/608227/).

Хорошо пишет, с чувством, сарказмом и нескрываемым удовлетворением, что нашкодивший чиновник не скрылся от благородного правосудия.

Что здесь правда? Пожалуй, только два обстоятельства. Первое, Солодкин А. А. действительно осенью 2009 года убыл в очередной отпуск за рубеж. Второе, по возвращению в Россию бывший вице-мэр Новосибирска оказался пациентом Центра им. Бакулева в г. Москве.

А теперь то, о чем не сказала госпожа Минаева.

На момент ухода отпуск Александр Александрович Солодкин по делу 13435 проходил в статусе свидетеля и не имел никаких ограничений по передвижению в России или отъезду за рубеж. Через своего адвоката Павла Подковырина вице-мэр Новосибирска информировал руководителя следственной группы Романа Цыганкова о своём отъезде, хотя и не обязан был этого делать.

Имелось официальное распоряжение мэра Новосибирска Владимира Городецкого о предоставлении очередного отпуска Солодкину А. А. с обозначенными датами ухода и возвращения к исполнению обязанностей.

По необъяснимому стечению обстоятельств именно в этот момент появляется справка ОРБ ГУ МВД по СФО за подписью тогда ещё полковника Никитина А. Д. о том, что Солодкин А. А. отбыл авиарейсом в Москву, где вместе со своим отцом Солодкиным А. Н. строит козни следствию.

Данная справка из той же серии «мифы и легенды следствия». В указанную дату, указанным в справке рейсом в Москву действительно вылетел Солодкин. Только не Александр Александрович, а Александр Наумович. Не знать этого товарищ Никитин не мог, потому, что его коллеги встретили в столице Солодкина-старшего и сопровождали демонстративным эскортом на протяжении всего времени пребывания в Москве.

А вот вице-мэра Новосибирска ни в какой Москве не было. Это подтверждают отметки в загранпаспорте о пересечении границы, соответствующие документы таможни, платёжные документы гостиницы по месту проживания во время отдыха. Все это хотя и растворено в безумном объёме у. д. №13435, но в нём содержалось, и следствие об этом было прекрасно осведомлено.

Тем не менее, на основании липовой справки следователь СК РФ по СФО, тогда ещё при прокуратуре, Роман Цыганков, между прочим, давний приятель Никитина А. Д. в течение одного дня на адрес родителей Солодкина А. А. присылает две повестки с вызовом вице-мэра на допрос. Выполнив необходимые формальности, господин Цыганков объявляет Солодкина в розыск. Вовсе не с целью найти. Солодкин А. А. Цыганкову не нужен. Идея в том, чтобы чиновник испугался и не вернулся из-за рубежа домой. Не сработало. Александр Александрович приезжает в Россию. Практически через месяц после объявления в розыск, в столице, в больнице встречается со следователем Большуновым, который предлагает подписать признательные показания по эпизоду поджога автомобилей Фрунзика Хачатряна. И поясняет, что срок давности по этому преступлению уже истёк. Т.е. уголовно-наказуемых последствий не будет. Придётся только освободить занимаемую должность. Солодкин отказывается. Следователь отбирает подписку о невыезде из г. Москва и г. Новосибирска. После возвращения в Новосибирск нарушений условия подписки со стороны Солодкина А. А. допущено не было. Постановление об объявлении в розыск следователь Цыганков отменил.

Тем не менее, фальсифицированная справка ОРБ честно трудилась ещё шесть лет. На каждом суде по продлению меры пресечения следователи и прокуратура ссылалась на данный фальсификат, как на основание нахождения Солодкина под стражей. Мол, уже один раз скрывался от следствия, значит, непременно попытается при первой возможности скрыться снова.

А теперь, исходя из полной информации, судите сами насколько близка к истине журналистка Минаева.

Однако, Постулат №2 не может работать в отрывы от постулата Постулат №3. Любые действия органов власти, даже откровенно противозаконные будут одобрены населением, если они удовлетворяют сформировавшийся запрос общества. Иначе говоря, спрятать важную часть правды можно лишь в том случае, если на ширме, которой правду прикрывают, написан лозунг, соответствующий настроению общества.

Вот публикация той же Виктории Минаевой от 16 февраля 2010 года. Напомню, что 16 февраля вице-мэра и его отца задержали, а 18 в Центральном и Заельцовском судах Новосибирска принималось решение об аресте.

«Как стало известно „КП“, Солодкина обвиняют в организации серии поджогов иномарок в 2003 году. Сожжённые машины принадлежали выжившему после покушения Хачатряну – Сегодня на основании собранных по уголовному делу доказательств, следователями произведены задержания Солодкина Александра Наумовича – главного эксперта по спорту Администрации Новосибирской области и Солодкина Александра Александровича – заместителя мэра Новосибирска, являющихся активными участниками преступного сообщества, – заявил „Комсомолке“ Василий Усов, руководитель Следственного комитета по СФО. – Следствие намерено предъявить Солодкину-старшему обвинение в подстрекательстве к убийству предпринимателя Фрунзика Хачатряна и участии в преступном сообществе». (https://www.nsk.kp.ru/daily/24442/608227/)

О чем пишет Минаева? О том, что высокопоставленные чиновники не просто воровали бюджетные средства, а являлись соучастниками и организаторами откровенно уголовных преступлений – убийств и поджогов. Это изверги и моральные уроды, которые скрытно и коварно заползли во властные структуры, используя деньги криминала. Это монстры, которых власть изобличила и от которых публично избавилась.

И идеологически это очень точно выверенный ход. На фоне экономического кризиса 2008 года у населения РФ сформировалось твёрдое убеждение в том, что во всех их бытовых проблемах и неурядицах виноваты вороватые чиновники. Во многом это правда. Хотя, лично на мой вкус продвижение экономической политики, способствующей не развитию экономики а, как раз, процветанию казнокрадства страшнее собственно казнокрадства. Поскольку второе является логичным следствием первого. Но это тема для отдельного разговора..

Иначе говоря, после 2008 года сформировался устойчивы спрос населения на борьбу с коррупцией, а дело Солодкиных стало ответом власти на этот запрос. Недаром интернет был переполнен комментариями вроде «Наконец-то!», «Хоть кого-то», «Жаль, что у нас не Китай и не расстреливают!», «Докатились! Чиновники руководят киллерам!». А уж количество повторов броского лозунга из «Место встречи изменить нельзя»: «Вор должен сидеть в тюрьме!» исчислялось сотнями и тысячами.

Вот конкретные посты, появившиеся на сайте Солодкин. иноф в марте-апреле 2010 года. Т.е., сразу после запуска данного информационного ресурса.

Пишет Гражданин: «А вы задайте себе «наивный вопрос» откуда у пенсионера Солодкина «с букетом заработанных на государственной службе хронических заболеваний» и совсем молодого вице-мэра Солодкина такие деньги на джипы, особняки, охрану, видеоролики на ТВ и прочие прелести жизни! Одних Вы чётко видите, а других стороной обходите, защищая от «милицейского беспредела».

Паслёнов «А правда говорят, что Ваши родственники вместе с Толоконским – бандиты?»

Игорь. «Тут читал в каком то журнале «Солодкин занял 10 место по влиятельности в городе! Да кто он такой? Оказывается самый заурядный жулик! И я верю следователям, потому что живу в этом городе и многих знаю. Что все они жулики даже вы не отрицаете, но как то пишите, что пора бы всем уже все забыть и всех простить. А с какой стати? Новосибирск давно пора встряхнуть, вывести всех влиятельных и авторитетных на чистую воду, и ведь выведут. Почему не раньше? А потому что власть была слаба против этих «князьков и царьков» И это хорошо что губернатор так хорошо поёт, вот когда соберут в СИЗО «команду его молодости» вот тогда они споют так что все заслушаются…»

Александр. «Не удивительно, что вам смешон человек, открыто бросивший вызов вашему сыну и мужу. Вам же весело жилось. Что другим нельзя, вам можно. Но теперь пусть ваши веселятся в СИЗО!»

Елена Викторовна. «С логикой и доказательностью это у вас не все в порядке. Противно читать – правда семейка БАНДИТОВ!!! http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_177951.html»

Стоит отметить ещё одну деталь: мужчина Александр и женщина Елена Викторовна писали с одного IP-адреса и, вероятно, были одним многополым лицом. Позже, по мере раскрутки сайта таких «писателей» с одного компьютера, стало заметно больше. Не нужно быть гением дедукции, чтобы сделать вывод: организаторы уголовного дела пытались вести активную ПРОПАГАНДУ на интернет-ресурсе семьи Солодкиных и это было частью продуманной и хорошо управляемой игры.

Между тем, публикация Минаевой содержала не только предположения следствия, оформленные как доказанные факты, но и откровенную ложь. «Солодкина обвиняют в серии поджогов иномарок в 2003 году». Этого журналистке не мог сказать даже бывший руководитель СО СК РФ по СФО товарищ Усов. Согласно версии следствия была разовая акция мести Хачатряну за сожжённую машину руководителя департамента мэрии Сергея Андреева. Причём разработал план поджога и дал указания своим подчинённым Хасан Ганеев, а исполнили преступление бойцы из его подразделения: Егоров, Юпинжан, Рассказов. Сразу стоит отметить, что Рассказов до суда над Труновым не дожил, а вот Егоров и Юпинжан в процессе Трунова участвовали в качестве обвиняемых. Егоров получил условный срок за то, что не признал своей вины. А Юпинжана оправдали с правом реабилитации.

Иначе говоря, даже по версии следствия, организатором поджога, а, тем более, серии поджогов Солодкин А. А. не был. Ему инкриминировалось подстрекательство. Якобы Александр Солодкин-младший к слову в то время ещё не вице-мэр (назначен в апреле 2009г) и даже не депутат городского совета (избран осенью 2005 г) инициировал собрание группировки дома у Трунова, где сказал, что машину жены Сергея Андреева спалили люди Хачатряна и требуется отомстить.

По поводу этого поджога и по поводу собрания больше сомнений, чем фактов. Разные свидетели дали разные показания о составе участников. Анатолий Радченко вообще заявил, что Солодкин к поджогу никакого отношения не имеет. Кто-то утверждает, что эта тема обсуждалась не на одном собрании, а на нескольких. Некоторые из ключевых свидетелей, о которых Хасан Ганеев говорит как об участниках данной сходки, дали показания, что «о такой теме слышали», но на собрании не присутствовали. А когда в суде защита попыталась восстановить хронологию событий: кто, когда и по чьему распоряжению прибыл к Трунову, то в армии свидетелей обвинения началась форменная паника и неразбериха. Потому, что одно дело заявить, что Рейхстаг спалили коммунисты, а другое – доказать с фактами это утверждение. Но к вопросу поджога автомобилей Хачатряна и технологии «сбора доказательств» мы ещё вернёмся, и читатель сможет убедиться, что у этого преступления не было главной составляющей – мотива. Его следствие искусственно придумало и бережно сохранило до суда, хотя имела в своём распоряжении 100%-ные доказательства ложности созданной юридической конструкции.

А пока перейдём к постулату Постулат №4: источник лжи должен вызывать доверие. Следует отметить, что пул СМИ, использованных пропагандой в интересах заказчиков уголовного дела №10241, был составлен вполне грамотно и рационально: «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Вести. Дежурная часть» и «Честный детектив». Крохи от рекламного бюджета перепали, видимо и НТВ, снявшему несколько сюжетов, в том числе, рамках передачи «Русские сенсации».

Чётко просматривается целевая аудитория, на которую планировалось воздействие. «Комсомолка» – издание, ориентированное на 40-60-летних россиян, привыкших с советских времён считать этот источник информации заслуживающим доверия. «Коммерсантъ» – основной поставщик новостей для предпринимателей и предприимчивых чиновников.

«Российская газета» – официальный голос российских законодателей.

Телеканал «Россия-1» – популярно разжёванная позиция власти для всеобщего потребления.

Ещё одним источником информации являлся Владимир Маркин. Именно он солировал с телевизионного экрана при аресте, каждом продлении меры пресечения обвиняемым, истории с медицинским диагнозом Александра Наумовича Солодкина, вынесением приговора. При этом информация, которой делился московский чиновник, на самом деле была смесью сплетен, домыслов и оговоров. Представитель Следственного Комитета РФ швырял в информационный океан и камни и обычное, простите, дерьмо. Прекрасно понимая, что и то и другое порождает абсолютно идентичные информационные волны.

Здесь напрямую использовалась магия должности. Попробуйте снять с Маркина мундир, отцепите титры с генеральской должностью и получите на выходе бабульку у подъезда, которая в меру своих скромных умственных способностей и поверхностного знания предмета толкует, подслушанную где-то информацию, толком не помня ни источник её получения, ни собственно, содержание. По поводу это гражданина хорошо сказал мэр посёлка Кольцово Николай Красников, чьё дело Следственный Комитет мусолил около шести лет: «…мне очень бы хотелось, чтобы тот же Маркин когда-нибудь своим московским государственным голосом принёс извинения. Но это не принято, к сожалению.» (http://sibirmi.ru/proisshestviya/delo-solodkinyh-andreeva-shag-do-prigovora-chast-ii-29-06-2015.html)

О пропагандистской деятельности господина Маркина и его многочисленных профессиональных проколах мы поговорим в отдельной главе. Он это вполне заслужил.

Как видим, организаторы дела реализовали рациональную систему распространения ПРОПАГАНДЫ, вбрасывая через «авторитетные источники идеологически выверенный и сформированный в правильном русле информационный контент, который в последствие, многократно повторялся и дублировался иными СМИ. Иногда повторы превращались в испорченный телефон. Например, Авторадио разместило на своём сайте новость: «Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Солодкина заподозрен в афере на 1 млрд. руб.

Сын бывшего вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина заподозрен в организации нелегального банка, оборот которого за три года превысил один миллиард рублей, сообщил в понедельник официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. По версии следствия, в период с декабря 2007 года по февраль 2010 года две группы, объединённые их руководителями в преступное сообщество, занимались на территории города Новосибирска незаконной банковской деятельностью. При этом руководителем одной из этих групп являлся Юрий Солодкин. По предварительным подсчётам оборот «нелегального банка» за три года превысил 1 миллиард рублей, а его клиентами являлись коммерческие организации Новосибирска, в том числе подконтрольные участникам преступного сообщества Александра Трунова, а также государственные бюджетные учреждения», – сказал Маркин. (http://www.avtoradio.ru/news/uid/61477)

Все замечательно: миллиард за три года, две преступные группы, клиентская база от бандитов до госучреждений. Только одна деталь: старшей дочери бывшего вице-мэра Новосибирска лишь в 2015 году исполнилось 16 лет. То есть, сын Солодкина возглавил преступный банк в детском саду. На самом деле, Маркин говорил не о сыне, а о брате вице-мэра. Но и для СМИ и для широкой публики эти тонкости никакого значения не имели и не имеют.

И здесь самое время перейти к Постулату №5. Информация, используемая в ПРОПАГАНДЕ должна шокировать и пугать массового потребителя, работать на уровне первобытных инстинктов и фобий.

Кровь, трупы, оружие, громкие заказные дела – словом все, что щекочет нервы обывателя. Каждого из описанных ингредиентов в деле Солодкиных-Андреева намешано тонны.

21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что «следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы». 5 ноября Следственный Комитет при Прокуратуре сообщил, что Солодкин объявлен в федеральный розыск.

Историю с объявлением в розыск мы уже довольно подробно осветили. А вот о каких убийствах и вымогательствах вещал господин Маркин? После оглашения приговора по делу Солодкиных-Андреева можно ответственно говорить о том, что следствием и судом не только не была доказана причастность Солодкина А. А. к какому-либо убийству, но он и НЕ ПОДОЗРЕВАЛСЯ ни в одном составе по ст. 105 УК РФ. То есть, Марки либо предельно некомпетентен, либо бесстыдно лжив? Вероятно, и то и другое, но главное, не мораль и профессионализм. Что ему сказали, то он и озвучил. Главное в том, что необходимо было обильно плеснуть крови, чтобы привлечь к делу внимание, сразу обозначить врага и вызвать к нему ненависть. И дальше вся информационная картина строилась по тому же рецепту.

Посмотрите публикации «Комсомольской правды». Например, сайт этого, некогда приличного издания размещает информацию по делу Трунова, но иллюстрирует все фотографиями отца и сына Солодкиных.

Материалы о Солодкиных и Андреева непременно сопровождаются изображением оружия. И уже не важно: что написано в тексте. Большинство читателей жадно хватает заголовки, бегло просматривает текст и фиксирует иллюстрации. Пазл сложился: Солодкины убийцы.

Никому не интересно, вменяются ли фигурантам насильственные преступления или нет, имели ли они отношение к оружию или в глаза это оружие не видели. Между тем, единственный эпизод с подстрекательством к покушению на убийство предпринимателя Хачатряна был предъявлен Солодкину-старшему. И суд счёл вину Александра Наумовича доказанной. Однако, приговор суда, как минимум, вызывает сомнения, а как максимум противоречит фактам.

О чем, собственно, шла речь? О том, что по версии следствия, основанной на словах лейб-свидетеля Хасана Ганеева, весной 1999 года Солодкин А. Н. пригласил своего старого приятеля и по совместительству владельца рынка «Тензор» Хачатряна Ф. К. в свой офис на ул. Серебренниковской, 23. Дорогого гостя Александр Наумович встретил на крыльце, потому, что Хачатрян на этот адрес ехал в первый раз и мог заплутать. Но, как утверждал в своих показаниях Хасан, цель, с которой Солодкин дожидался владельца одного из самых успешных рынков на ГБШ на улице перед офисом, была совсем иная. Коварный хозяин баскетбольного клуба, якобы, приветствуя приятеля на виду у прохожих, помог идентифицировать бригаде киллеров, сидевших в машине неподалёку, их будущую цель. И суд и прокуратура и следственный комитет уверенны, что именно в тот день за Хачатряном установили слежку, а его телефоны разговоры стали прослушивать и записывать на кассеты члены труновской группировки.

В доказательство приводится расшифровка разговора с аудиокассеты, изъятой в гараже Виталия Зайцева. Выемка кассеты, правда, была произведена с нарушением и вообще не понятно: были ли пакеты с кассетами в гараже до начала следственного действия, или в схрон их положили сотрудники ОРБ ГУ МВД, участвовавшие в обыске, но не обозначенные в протоколе следственного действия. Важно не это. Важно поведение горячего кавказского парня после того, как у него на протяжении часа вымогали деньги. Вот протокол допроса свидетеля. Фрунзик Хачатрян даёт пояснения по телефонным переговорам, записанным на кассету. Первая запись:

М2: Фрунзик?

М1: Да, да.

М2: Ну, можешь подъехать сейчас, а?

М1: А куда, Александр Наумович?

М2: Вот смотри: вот трамвайные пути, вот, где-то от оперного театра идут сюда вниз, к Оби,

М1: Ну, вот по этой?

М2: Вот.

М1: Возле РУОПа?

М2: Нет. Ниже, ниже РУОПа. Вот, где стоит этажерка металлическая, которая не строится, на углу, металлическая, такая, конструкция, дом.

М1: А, эта.

М2: Банк, банк.

М1: Как в обком ехать, да?

М2: А?

М1: Как в обком ехать?

М2: Нет, это, в обком, да, как ехать. А ко мне-то прямо по трамвайным путям, чуть ниже РУОПа, у меня Сребренниковская, 23. Там написано «Баскетбольный клуб Сибинтербаскет», там есть эмблема даже.

М1: Я ни разу не был по этому адресу.

М2: Ну, прямо, ну сирена Серебренниковская, 23, скажи: какая у тебя машина будет, я выйду?

М1: А, джип, белый джип Гранд Чероки.

М2: Гранд Чероки. Через сколько ты будешь здесь?

М1: Ну, минут через 7 – 8.

М2: Давай, через 7 – 8 минут я выйду (помехи).

М1: Добро.

М2: Значит, Серебренниковская, 23 остановишься?

М1: Да, там буду стоять.

М2: Да, да, да. Я выйду, да, давай.

Далее идут комментарии Хачатряна.: «Это мой разговор с Солодкиным Александром Наумовичем, который имел место в 1999 году перед покушением на меня, точную дату не помню. Он мне позвонил на мой мобильный телефон и предложил встретиться у него в офисе на Серебренниковской, 23. Во время разговора по телефону я еще не знал, о чем он хочет со мной поговорить, я подумал, что он просто хочет встретиться по какому-то делу, учитывая, что на тот период с Солодкиным А. Н. у меня были нормальные, ровные отношения. Как я уже говорил в моих предыдущих показаниях, по моему прибытию в офис Солодкина А. Н., вместе с ним находились незнакомые мне в то время лица в количестве около 6 – 7 человек. Как я узнал позже, это были представители ОПС „Трунова“: Радченко Анатолий Леонидович, Ганеев Хасан; ОПС „Первомайское“: Старых Андрей и иные лица, которых я не знаю. Они заявили, что если я хочу продолжать работать на „Барахолке“, то должен платить преступным сообществам. Я сразу отказался, после чего Солодкин А. Н. увёл меня в другой кабинет, где попытался уговорить платить деньги. Я заявил, что могу подумать, если мне вернут мой участок на Гусинобродском шоссе, который незаконно отобрали. Далее мы вернулись обратно, где я повторил моё требование, на что мне присутствующие, в том числе и Солодкина А. Н. заявили, что не смогут вернуть мой участок, после чего я категорически отказался что-либо платить и ушёл».

Разговор, что называется «в масть». Солодкин вызывает к себе Хачатряна на стрелку с Новосибирскими бандитами. Человек, которого Хачатрян считал другом, выступает на стороне рэкетиров и склоняет предпринимателя к ежемесячной выплате 40 тысяч долларов в карман криминальных группировок. После этого, Хачатрян уезжает, а все его переговоры по телефону пишутся.

И что? А то, что это два часа совершенно спокойного общения. Хачатрян договаривается о кредите;

– назначает и отменяет свидания дамам;

– звонит авторитету Акеньшину;

– мило общается с заместителем торгового управления мэрии Надеждой Сударевой;

– интересуется у снохи: как дети и есть ли чего перекусить, если он заскочит;

– принимает пару звонков от своего адвоката, судя по всему, по поводу каких-то документов;

– шутит с массажистом Виталием Семеновичем;

– интересуется новостями у покойного заместителя мэра Пугачева;

– выслушивает жалобу по поводу какой-то криминальной машины, приобретённой через некоего Ждана (судя по всему директора рынка «Тензор» Жданова) из-за которой возбудили уголовное дело;

– согласовывает время встречи с депутатом от ЛДПР Старковым, и т. д. и т. п. И ни одного слова о только что случившемся бандитском наезде. Более того со Старковым происходит следующий диалог:

Виктор Старков. Фрунзик Кярамович, как у Вас жизнь?

Фрунзик Хачатрян. Да так, местами (не разборчиво)

Виктор Старков. Ну, это нормально. Самое главное, чтобы никаких изменений в худшую сторону не было.

Фрунзик Хачатрян. Да пока нет.

Потерпевший – само спокойствие. Ладно, вываливать эмоции на посторонних людей настоящий джигит не станет. Но Хачатрян говорит по телефону со своими сыновьями, которые являются ближайшими партнёрами по бизнесу. И ни звука о возникшей проблеме.

Это тот самый Хачатрян, который спустя 17 лет не может забыть бывшему мэру Толоконскому постановления о не продлении аренды с рынком «Тензор», это тот самый Фрунзки Кярамович, который на протяжении всего процесса Солодкиных объявлял, что готов простить Александра Наумовича, если старый друг покается, но пусть он за свои грехи ответит и отсидит подольше.

Это тот человек, который устроил скандал в кабинете Валерия Марьясова и угрожал ему убийством только за то, что чиновник отказался взять взятку и сотрудничать с Хачатряном на условиях, которые заявил барахольный магнат.

Тот самый Фрунзик Хачатрян, который взрывается эмоциями спустя десятилетия при упоминании фамилий своих врагов, сразу после непростого и опасного разговора ведёт себя так, будто только что попил чаю с милой подружкой.

К слову, сын сообщил отцу (на армянском языке), что звонил начальник СОБРа Гришунин. Вот комментарий Хачатряна: «Это разговор с моим сыном, который сказал мне, что меня ищет начальник СОБРа Гришунин Игорь Фёдорович, с которым на тот период я был в дружеских отношениях. На тот момент я не знал, зачем он меня ищет. В дальнейшем в тот же день я узнал, что на рынок „Манэ“ приехали СОБРОвцы, чтобы закрыть рынок. Я не исключаю, что Гришунин искал меня, чтобы сообщить о решении закрыть наш рынок „Манэ“».

Ещё одна деталь, после покушения на Хачатряна, Фрунзик Кярамович, едва добравшись до поста ГАИ, т.е. относительно безопасного места, сразу звонит своему сыну и сообщает о том, что стреляли, о том, что жив и о месте своего нахождения. Оба сына, живущих в Новосибирске и Эдуард и Артур сразу приезжают к отцу. То есть, в семье действительно, близкие и доверительные отношения. А, значит, по логике, после откровенного вымогательства со стороны криминальных авторитетов пяти группировок, деливших сферы влияния на ГБШ именно с сыновьями Фрунзик Кярамович должен был поделиться своими эмоциями.

А далее вообще интересно.

Согласно протокола: Разговор между двумя лицами на нерусском языке.

Пояснения Хачатряна. «Это разговор на армянском языке, который имел место 19 сентября 1998 года, я запомнил эту дату, поскольку в тот день закрыли наш рынок „Манэ“, и в дальнейшем мы оспаривали решение о закрытии, опираясь на эту дату».

Замечательно! По версии следствия точкой отсчёта прослушивания сотового телефона Хачатряна являлась весна 1999 года. Как раз накануне покушения. Плёнка начинается с разговора Солодкина и Хачтряна, которые договариваются о встрече. Доподлинно установить даты и хронологию записей, вероятно, уже не возможно. Но очень сомнительно, чтобы в процессе слежки и прослушивания, участники этого мероприятия записывали одну сторону кассеты в сентябре 1998 года, а другую в апреле 1999г.. Тем более, что Анатолий Радченко в своём видео обращении однозначно указал: кассеты с записями телефонных переговоров ежедневно привозились на автостоянку, где оставлял свой автомобиль офицер ЗС РУБОП Александр Никитин и через сторожа автостоянки передавались Никитину. Т.е., Фрунзик Хачатрян впервые приехал в офис на Серебренниковскую, 23 не в апреле 1999 года, а в сентябре 1998 года. И, даже если какой-то разговор по поводу отчисления денег с рынка «Тензор» с ним в этот день состоялся, хотя это противоречит характеру дальнейшей записи, этот конфликт никак не мог стать непосредственным поводом для покушения на убийства, случившееся спустя полгода.

Более того, если верить следствию, показаниям братьев Ганеевых и Дмитрия Буоля, то прослушивание началось с момента приезда Хачатряна в офис А. Н. Солодкина. Но откуда тогда появилась запись, с которой начинается плёнка? Та самая, где Солодкин А. Н. просит Хачатряна Ф. К. приехать на Серебренниковскую, 23? Ответ на поверхности: Хачатряна слушали до встречи с Солодкиным, до скандального разговора с представителями группировок, деливших Новосибирскую барахолку. Т.е. прослушка началась не в следствие отказа Хачатряна от уплаты дани, а из-за давнего конфликта с РУБОП, по инициативе Никитина, как об этом рассказал в своём видеообращении Леонид Радченко.

Иначе говоря, показания Ганеевых об обстоятельствах подготовки покушения на Хачатряна и роли в этом преступлении Солодкина – чистая выдумка. Зачем было Солодкину показывать киллерам Фрунзика Хачатряна в апреле 1999 года, если эта группа вела слежку за Хачатряном и прослушивание его телефонных переговоров с осени 1998 года?

Маркин. Генерал-пропаганда

Владимир Маркин. Золотой голос Следственного комитета. Журналист в генеральских погонах. Слава Богу, уже бывший.

Вот, что говорит ВикипедиЯ о данном персонаже.

«Родился в 1956 году в Челябинске.

`

Образование

В 1985 году окончил факультет журналистики МГУ

В 2009 году заочно окончил юридический факультет Института экономики и культуры (Москва) по специальности юриспруденция. В 2011 году Генеральной прокуратурой были выявлены факты многочисленных нарушений в этом институте. Рособрнадзор лишил учебное заведение лицензии на шесть месяцев и аннулировал диплом Маркина 9 сентября 2011 года[6].

По итогам проверки 28 декабря 2011 года Рособрнадзор возобновил лицензии Института экономики и культуры, а диплом Маркина был признан действительным

`

Работа в СМИ

После окончания МГУ вернулся в родной город и стал корреспондентом газеты «Вечерний Челябинск». В 1986 году Маркин переехал в Москву и работал на Всесоюзном радио, вёл радиопрограммы «Время, события, люди» и «Человек и закон». В 1991 году стал работать на Центральном телевидении СССР, позже во Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, был автором и ведущим ток-шоу «Карьера». В 2001 году Маркин вернулся на телевидение, был продюсером информационного вещания на канале НТВ и исполнительным продюсером телеканала «Россия». С октября 2015 года-ведущий программы «Следствие покажет с Владимиром Маркиным» на «Первом канале» по субботам в 17:15.

`

Работа на государственной службе

В 1997 году Маркин исполнял обязанности директора по связям с общественностью международного фонда «Реформа», который занимался вопросами экономических и социальных реформ и приватизации в России. Затем он был назначен на должность первого заместителя министра по делам печати и информации Московской области. На этом посту выступал против объединения подмосковных телеканалов в медиа-холдинг на основе канала «Московия», который так и не был создан. В 2004 году Маркин стал директором по связям с общественностью Фонда интеллектуальных технологий, который занимался вопросами сотрудничества между органами власти и научными организациями, общественными институтами и промышленными предприятиями.

`

Следственный комитет

В сентябре 2007 года был создан Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации (СКП России), а Маркин был назначен на пост руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации. Маркин заявил, что СКП России должен стать «открытой структурой» и «более плотно» работать со средствами массовой информации.

20 июня 2011 года Указом Президента Российской Федерации назначен руководителем управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета.

Владимир Маркин неоднократно озвучивал заявления Следственного комитета по уголовным делам, причисляемым рядом независимых источников к «политическим».

8 декабря 2012 года Маркин в комментарии на сайте Следственного комитета выразил неудовольствие по поводу замечаний премьер-министра Дмитрия Медведева в адрес следователей, проводивших обыск у режиссёра документального фильма «Срок» Павла Костомарова: «Очень странно было услышать комментарии, не только оскорбляющие следователей СК России, но и подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны». Позднее комментарий был удалён с сайта из-за «неоднозначности формулировок», однако сам Маркин не отказался от резких слов про Медведева.

7 мая 2013 года Маркин в авторской статье в газете «Известия» раскритиковал заместителя председателя правительства Российской Федерации Владислава Суркова за критические высказывания в адрес Следственного комитета, сделанные им в Лондонской школе экономики]: «В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют». В ответ Владислав Сурков заявил: «Я графоманию не комментирую», а «источник в правительстве» напомнил о истории с аннулированием диплома Маркина и неизбрании его в депутаты от «Единой России». 8 мая 2013 года Путин уволил Суркова с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации – с формулировкой «по собственному желанию».

По мнению автора издания Slon.ru Лолы Тагаевой, к весне 2013 года Маркин стал одним из главных политических спикеров в России, а «силовики» – автономным от администрации президента политическим субъектом».

Что обращает на себя внимание в это биографии?

Нет, не сомнительный юридический диплом. Понятно, что он был необходим только для того, чтобы иметь основания зачислить нужного человека в штат в правоохранительные органы и поощрять особо ценного специалиста очередными или внеочередными званиями. Иначе говоря, это те же бюрократические игры, наглядно отражающие уровень чистоплотности ведомства и самого Маркина. Не больше и не меньше.

Не так вызывающе выглядит и блестящая карьера Владимира Ивановича: за восемь лет из рядовых необученных в доморощенные генералы. В жизни всяких чудес хватает. Вот, например, Александр Меньшиков из денщиков в князья выбился, а прокурор Марина Морковина за два года участия в процессах Трунова и Солодкиных-Андреева доросла от капитана до полковника.

На самом деле обращает на себя внимание другое. Отношение Следственного комитета РФ к своему управлению по взаимодействию со СМИ. Именно это подразделение на момент судебного следствия по делу Солодкиных-Андреева превратилось в ключевое. Т.е. популяризация позиции органов следствия превалировала, в понимании ведомства, над собственно процессом следствия.

И это довольно легко объясняется тремя факторами:

– Следственный комитет был создан, когда рынок государственных юридических услуг уже был поделён между конкурентами. Отсюда и войны с Генеральной прокуратурой за сферы влияния.

– Огромные, практически ничем неограниченные полномочия организации Александра Бастрыкина;

– Низкий профессиональный уровень специалистов, в значительно степени молодых юристов без сколько-либо весомого опыта работы в следствии. Налицо конфликт между возможностями и амбициями

Владимир Маркин и его структура были призваны в глазах власти и населения создать иллюзию успешности и всесильности Следственного комитета. И, нужно отдать господину Маркину должное: операция подмены следствия ПРОПАГАНДОЙ производилась достаточно эффективно. Публичное обвинение в адрес экс-президента РФ Дмитрия Медведева и бывшего вице-премьера Владислава Суркова, конечно, из разряда Моськи и слона. Однако, определённая часть населения наверняка подумала: «Знать, Следственный комитет силен, коль лает на премьер-министра!»

И понятно, что дело Солодкиных-Андреева, едва ли не первое громкое дело, которое ведомство Александра Бастрыкина, передавало в суд уже в качестве самостоятельной государственной структуры, вышедшей из-под опеки Генеральной прокуратуры, должно было стать символом успешности СК РФ. В чем, собственно, Владимир Маркин нечаянно признался уже в ноябре 2015 года, заявив: «Преступления, долгое время оставались нераскрытыми в силу колоссального влияния в городе этих людей. Но после создания Следственного комитета ситуация кардинально изменилась. Значительно активизировалась совместная работа следователей и оперативных подразделений, итогом которой стало изобличение всех членов труновской преступной группировки, большая часть которой уже отбывает наказание».

И не то, чтобы генералу Маркину невдомёк, что дело Солодкиных-Андреева к моменту создания Следственного комитета РФ было фактически расследовано и готовилось к передаче в суд. Генерала Маркина факты никогда не интересовали в принципе. Факты – не его проблема. Он решал задачи по созданию иллюзии. И если истина мешала его работе, то Владимир Иванович без тени сомнения оперировал удобной ложью. Ну, кто из массовых потребителей информации СМИ станет сверять дату привлечения в качестве обвиняемого Александра Солодкина (14.11.2009 года), дату передачи материалов дела на ознакомление, т.е. фактическое завершение следствия (август 2011 г.) и дату образования СК РФ (15. 01. 2011 г.)? Никто. И Маркин это прекрасно понимал.

А теперь потопчемся по пропагандистским спичам бывшего генерала в хронологическом порядке.

И так, в ноябре 2009 года говорящая голова СКП РФ (напомним: не Следственного комитета, а именно Следственного комитета при прокуратуре) ещё в чине полковника проинформировала общественность о том, что «в отношении Солодкина в рамках уголовного дела вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в организации совместно с Труновым умышленного уничтожения чужого имущества (статья 167 УК РФ)».

Как видим, здесь пока нет речи об участии или руководстве подразделением ОПС Трунова. Но говорится о совместном поджоге. Напомню суть обвинения.

2003 год. Ноябрь. Солодкин, якобы, инициирует собрание лидеров Труновской группировки на квартире у Трунова. На собрании он информирует присутствующих, что у Андреева С. В. заместителя начальника департамента потребительского рынка мэрии, в недавнем прошлом партнёра Солодкина А. А. по работе в ОАО «Искитимцемент» сожжён автомобиль Мерседес «Геленваген». Сжечь машину мог только Фрунзик Хачатрян, у которого был конфликт с Андреевым по поводу рынка «Манэ» на ГБШ. Необходимо Хачатряну отомстить. Трунов и компания принимают решение сжечь два «Гранд Черокки» Хачатряна. План поджога разрабатывает Хасан Ганеев, а осуществляют его подручные. Накануне Дня Милиции 10 ноября 2003 года владелец рынка «Манэ» лишается своего автотранспорта.

Выделим из этой версии главное – мотив: месть Хачатряну за сожжённый Мерседес.

А теперь откроем материалы уголовного дела 10241. В нем содержится протокол очной ставки между Хачатряном Ф. К. и Андреевым С. В.

Фрунзик Кярамович Хачатрян даёт следующие пояснения: «Мне позвонил Андреев С. В., на тот момент был начальником департамента потребительского рынка и сказал, что он действует по поручению мэра г. Новосибирска и должен обсудить со мной возникшие вопросы. Мы договорились встретиться на Гусинобродских рынках. Эти события происходили примерно в 2 сентябре 2003 года. После этого мы с Андреевым С. В. встретились на территории бывшего „Славянского“ рынка… На данной встрече обсуждался вопрос о выделении мне земельного участка, Андреев сказал, что мэрия г. Новосибирска может мне выделить на территории бывшего „Славянского“ рынка до 4 гектаров земли для строительства крытого рынка… После этого я пришёл к заместителю мэра г. Новосибирска Воронову и сказал, что они готовы выделить мне под строительство крытого рынка земельный участок, за что я должен буду передать им 50% площадей. Я снова обратился к Городецкому для обсуждения этого вопроса, он посчитал и сказал, что готовы выделить мне земли при условии передачи им 18% построенных площадей. Я сказал, что передам 20%. Все это стало затягиваться. Я неоднократно созванивался с Андреевым С. В., но он постоянно находил причины, чтобы со мной не встречаться. До настоящего времени мне участок выделен не был».

Как видим, конфликт налицо. Следствие движется в правильном направлении. Но очная ставка на этом не заканчивается.

Вопрос к Андрееву С. В.: подтверждаете ли Вы показания Хачатряна Ф. К.?

Ответ Андреева С. В.: В сентябре 2003 года встречи между мной и Хачатряном Ф. К. на Славянском рынке г. Новосибирска не было. Эта встреча состоялась зимой 2005 года по поручению мэра Новосибирска, на этой встрече мы предлагали взять в аренду муниципальный торговый модуль. Я разговоров по выделению земельного участка с Хачатряном Ф. К. не вёл ни по поручению мэрии, ни самостоятельно. Я был назначен на должность начальника департамента потребительского рынка и поддержки предпринимательства в августе 2004 года. До того времени Хачатрян со мной не общался.

Вопрос к Хачатряну Ф. К.: Подтверждаете ли Вы показания Андреева С. В.?

Хачатряну Ф. К.: Да, действительно, зимой 2005 года я встречался с Андреевым С. В., это была наша 5 или 6 встреча. На этой встрече Андреев С. В., действительно, как представитель мэрии г. Новосибирска предлагал мне взять в аренду муниципальный модуль. Я не знаю: в какое именно время Андреев С. В. был назначен на должность. Мне это не важно. Для меня было важно, что он, как представитель мэрии г. Новосибирска, обсуждает со мной вопрос выделения мне земельного участка».

Уважаемый Фрунзик Кярамович, конечно, мог игнорировать хронологию назначения на должность Андреева и последующих разбирательств по перспективам рынка «МАНЭ» на том основании, что для него это не важно. Но для установления наличия мотива поджога хронология событий оказалась очень даже важна.

«Вопрос Андреева С. В.: когда именно состоялась вышеописанная Вами встреча с заместителем мэра Вороновым?

Ответ Хачатряна Ф. К.: эта встреча с Вороновым состоялась после моей встречи с Андреевым в конце 2003 года, начале 2004 года.

Пояснения Андреева С. В.: Воронов В. А. вступил в должность первого заместителя мэра г. Новосибирска летом 2004 года. Соответственно ни каких указаний для встречи с Хачатряном Ф. К. он мне дать не мог»

И Хачатрян неожиданно заявляет, что: «в настоящее время я вспомнил, что моя встреча с Андреевым С. В. на территории бывшего Славянского рынка произошла в 2004 году».

Напомним, поджог автомобилей – случился осенью 2003 г, т.е. за год до конфликта между Андреевым и Хачатряном.

Но и это ещё не вся правда. Ф. К. Хачатрян сильно лукавил, рассказывая о 4 гектарах, о которых, якобы, договаривался с Андреевым.

В ходе расследования дела 13435 и выделенного из него дела 10241 были получены показания бывшего вице-мэра В. А. Воронова, в которых, Виктор Алексеевич пояснил, что Сергей Андреев в принципе не мог вести какие-либо переговоры по поводу выделения земли Хачатряну, поскольку работал в департаменте Потребительского рынка и содействия предпринимательству, а земля находится в ведении департамента земельных отношений и имущества. Точка.

Иначе говоря, ни поводов для поджога автомобиля Андренева С. В. Хачатряном Ф. К., ни поводов мести за сожжённый «Геленваген» в 2003 году не было и не могло быть. Версия следствия – выдумка в чистом виде. Попытка подогнать под обвинение факты, связать которые между собой можно только с помощью машины времени.

Вообще, машина времени – это любимое средство передвижения следователей. Она позволяет свободно перемещаться во времени и пространстве, одним и тем же людям в одно и то же время производить процессуальные действия в разных точках планеты, произвольно перемещать и перемешивать события, так, чтобы они укладывались в логику следствия, не заморачиваться сложностями хронологии, а сосредоточиться на весёлом творчестве раскладывания бюрократических пасьянсов.

Это понятно всем, кроме следователей и того, кто озвучивает их официальную версию – Владимира Маркина. Точнее, понятно и им, но если следовать логике фактов, то мгновенно умрёт логика ПРОПАГАНДЫ, а с ней и впечатляющие успехи Следственного Комитета РФ.

Не менее эффектно Владимир Иванович жонглирует цифрами. И здесь не слишком утруждая себя точностью и последовательностью. И он прав: потребители пропаганды не запоминают конкретных цифр. Они оперирую понятиями: «много» и «очень много», «кошмар, что творят!», «совсем офигели!».

Вот что генерал Маркин накануне начала судебного процесса: «В ходе расследования допрошено более 500 свидетелей, проведено более 100 выемок и обысков. Причём в начале потерпевшие неохотно давали показания, опасаясь за свою жизнь».

А вот что звучало буквально месяц спустя: «Допрошено более 300 человек, назначено и проведено 189 экспертиз и 50 обысков. Обвиняемыми было совершено четыре убийства, два покушения, в том числе в целях передела сфер влияния, хулиганство с применением насилия в отношении сотрудников милиции, поджог автомобилей с нападением и причинением тяжкого вреда здоровью охранника, вымогательство у предпринимателя и мошенничество в отношении бывшего участника сообщества».

И ведь, самое интересное, что уличить во лжи Владимира Ивановича практически невозможно. Потому, что уголовное дело 10241 было выделено из основного дела №13435, возбуждённого в июне 1999 года по факту покушения на убийство Фрунзика Хачатряна. И, внимание, расследуемого до сих пор, хотя все обстоятельства этого конкретного эпизода по мнению следствия выяснены, участники преступления установлены и, за исключением одного человека – Анатолия Радченко – осуждены.

Анатолий Радченко на момент редактуры текста, после дачи показаний в суде в отношении бывших генералов МВД Никитина А.Д. и Прощалыкина Ю.М. был по требованию прокуратуры направлен на психиатрическое освидетельствование в Москву.

Но фишка в том, что к этому уголовному делу в ходе расследования присоединяли другие уголовные дела, потом, произвольно в интересах следствия, какие-то дела выделялись в отдельное производство и передавались в суд. Поэтому, количество следственных и процессуальных действий, в принципе, можно считать совершенно произвольно и оперировать цифрами от десятков до тысяч. И ни что не будет ложью.

Кроме того «материнское» уголовное дело даёт следствию ещё, по крайней мере, три серьёзных бонуса.

Во-первых, в рамках этого дела, можно начать производить следственные действия практически в отношении любого человека. Поскольку там имеется замечательная формулировка: «и других неустановленных лиц». Следователям не требуется возбуждать отдельное уголовное дело даже по тем статьям и эпизодам, которые в рамках у.д. 13435 не расследовались. Что и случилось, например, с Солодкиными и Андреевым, когда им предъявили ч. 3 ст. 210 УК РФ без возбуждения уголовное дела. Да, Верховный суд и Конституционный суд считают такую практику недопустимой. Однако, например, судью областного суда Новосибирска Ларису Чуб мнения вышестоящих инстанций ничуть не заинтересовало. Потому, что прокуратура и Следственный комитет придерживаются перпендикулярной позиции. А мнение этих двух уважаемых ведомств на местном уровне значительно весомее, мнения московских небожителей.

Во-вторых, следователи рассылают массу запросов по различным ведомствам и коммерческим структурам. Всякий запрос начинается вводной частью: «В производстве следственной группы следственного отдела Следственного комитета по Сибирскому Федеральному округу находится уголовное дело возбуждённое 18 июня 1999 года следователем прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска по признакам состава преступления ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Хачатряна Ф. К.»

И кто откажется содействовать раскрытию покушения? Никто и никогда. Это же не гоп-стоп на ГБШ и не карманная кража в метро в час пик. Все понимают: следствие безжалостно борется с организованной преступностью. И уже не важно, почему под этой шапкой следователь Кодзасов А. Ю. пишет запрос в «Сибирскую лизинговую компанию»: покупал ли Солодкин А. А. через данное почтенно финансовое учреждение какой-то автомобиль или нет. И уже ни у кого не возникает вопрос: какое отношение автомобили Солодкина А. А. могли иметь к покушению на убийство Хачатряна. Причём здесь покушения на Хачатряна и Солодкин А. А.? Почему с 1999 года это покушение до сих пор не расследовано?

И «Сибирская лизинговая компания» («СЛК») честно и оперативно присылает ответ, которого так ждёт следователь Кодзасов, что Солодкин А. А. никогда не пользовался услугами «СЛК» с целью приобретения автотранспорта. А следователь это знал и сам. Более того, товарищ Коздасов был проинформирован, что стороной сделки по приобретению автомобиля Мерседес Геленваген был не Солодкин, а компания «Сибирский транспортный терминал» («СТТ») – бизнес, в котором Солодкин А. А. являлся одним из собственников. А на себя Солодкин А. А. оформил данное автотранспортное средство уже после полной расчёта между «СТТ» и «СЛК».

Но Кодзасову эта информация не нужна. Ему необходимо автомобиль уложить в прокрустово ложе версии следствия, согласно которой: дорогую немецкую машину Солодкину А. А. подарили участники Труновской группировки.

Поэтому господин Кодзасов ставит в данном расследовании точку, приобщает ответ из лизинговой компании к делу. Так выходит, что Солодкин А. А. соврал, утверждая, что машину купил сам в лизинг на свои деньги и расплачивался частями в течение длительного времени. А раз вице-мэр соврал, значит прав Ганеев, который уверяет следствие и общество, что Солодкину на машину скидывалась труновская братва. Да, в суде факт законного приобретения был установлен. Только машина к этому времени шесть лет находилась под арестом, ею не пользовались, зато регулярно поступали счета на оплату налогов и сборов. Но главное, что «бронированный» «Геленваген» все это время продуктивно трудился на имидж следствия.

В-третьих, сколько за это бесконечное расследование сменилось следователей! Их тьмы и тьмы. А, значит, в конечном итоге спросить будет не с кого. Как, например, в случае с фальсификацией допроса Дмитрия Буоля. Да, следователь Алексей Большунов вынужден был признать, что напортачил и совершил должностной подлог. Да бедняга заливался краской стыда, выслушивая отческие наставления судьи Чуб. Да, протокол допроса (к слову, незаконно произведённого за рамками окончания следственных действий) был признан недопустимым доказательством. Но в адрес Следственного комитета по Большунову суд не вынес даже частного определения. Зато сделал все, чтобы не допустить адвокатского расследования иных, многочисленных преступлений следствия.

Но вернёмся к истории с Mercedes Gelandewagen. Вот один из ранних образцов использования Мерседеса Солодкиных в PR-обеспечении действий СК РФ.

«По данным газеты „Коммерсант“, в середине сентября следственное управление по Сибирскому федеральному округу СКП РФ обратилось в суд с ходатайством об аресте бронированного Mercedes Gelandewagen, который был в совместной собственности супругов Солодкиных. Представители СКП также попросили суд арестовать автомобили Renault и ВАЗ-2109, на которых, согласно показаниям свидетелей, охрана обычно сопровождала Mercedes вице-мэра. По данным СКП, автомобили хоть и не принадлежали Солодкину, однако были приобретены на средства преступной группировки, предполагаемым лидером которой являлся знакомый Солодкина Александр Трунов».(https://ria.ru/society/20091112/193116055.html)

Свои «данные» журналист газеты «КоммерсантЪ» Константин Воронов черпал непосредственно из кабинетов ОРБ ГУ МВД по СФО и СК РФ по СФО. Его информация не просто отражала версию следствия, она формировала мнение перепечатывающих её СМИ и, как следствие мнение публики в формате, заданном заказчиками дела. Среди которых ключевыми фигурами являлись как раз высокопоставленные офицеры ОРБ ГУ МВД по СФО: руководитель данного подразделения Прощалыкин Юрий Михайлович (в последствии возглавил ГУ МВД по СФО) и его заместитель Никитин Александр Дмитриевич.

Свои отношения с данными персонажами Константин Воронов даже не пытался скрывать. Например, во время допроса Никитина А. Д. в качестве свидетеля в судебном процессе Солодкиных-Адреева весь обеденный перерыв журналист и к тому времени уже не полковник, а генерал Никитин провели вместе. Понятно, что знакомство с генералом – это скорее достижение журналиста, чем его грех. Грехом для журналиста является распространение непроверенной или заведомо ложной информации. Давайте проверим: как обстоит дело с журналистскими грехами в данной конкретной публикации.

Имущество действительно было арестовано судом по ходатайству следствия. Это чистая правда. А вот Mercedes Gelandewagen бронированным не был. Бронированными были только стекла. В чем разница? Во-первых, в цене. Установка бронекапсулы предъявляет совершенно отдельные требования к подвеске и мощности двигателя.

Во-вторых, в идеологии. То есть, чего опасался Солодкин А. А. его близкие? Опасались, что киллер из стрелкового оружия расстреляет видимую мишень. Почему возникли опасения? Потому, что в 2005 году, накануне приобретения Mercedes Gelandewagen напротив дома по ул. Вокзальная магистраль, в котором в тот период времени проживал Солодкин А. А. с супругой на чердаке была обнаружена лёжка киллера. И, вероятно, её обнаружили не случайно. И не случайно, обнаружив, дали понять, что охота ведётся именно за Солодкиным-младшим. Сейчас, спустя годы, Александр Александрович считает, что устранять его физически, наверное, никто не планировал. Спектакль с киллером был ненавязчивым предупреждением со стороны конкурирующей организации, что мол, все под Богом ходим. И ты не исключение. Но в тот момент семья настояла на соблюдении мер предосторожности. Тем более, что в 2005 году в Новосибирске ещё стреляли и делали это открыто и демонстративно.

Именно так, нагло, среди белого дня расстреляли автомобиль знакомого Солодкина А. А. Радченко А. Л. Да, да, того самого Радченко, которого следствие и свидетели из бывших труновских назначили руководителем бригады киллеров. В Радченко палили в самом центре города у Медицинской академии. Из пистолета в упор. Ранили и Радченко и его водителя. Киллера Вячеслава Калашникова и двух его подельников задержали сотрудники милиции, оказавшиеся случайными свидетелями покушения. В ходе расследования покушения выяснилось, что стрелок являлся личным охранником Боженко А. П. – главного финансиста Трунова А. А. И, заметим, главного финансиста уголовных дел против Трунова А. А., а позже, против Солодкиных и Андреева.

Вот, как эти события комментировала газета «Вечерний Новосибирск» 15.06.2006 года в связи с задержанием Анатолия Радченко по обвинению причастности к убийству оперуполномоченного Дзержинского РОВД Зайцева в материале «Бывшая жертва предпочла сменить имидж»

«Покушение на Анатолия Радченко случилось 4 января прошлого года в самом центре Новосибирска. Киллер выскочил на дорогу и расстрелял всю обойму в проезжающий мимо «Мерседес». Жертва душегуба – бизнесмен Анатолий Радченко получил множественные огнестрельные ранения. Досталось и его телохранителю Александру Ушакову, который по совместительству работал и водителем. Окровавленный охранник умудрился вывезти себя и начальника из зоны стрельбы. Телохранитель примчался в НИИТО и тем самым спас жизнь своему шефу, который получил шесть огнестрельных ранений. Выжить Анатолию Радченко, получившему шесть пуль, помогло своевременное медицинское вмешательство. Успешно прооперировали и его охранника.

Но самое любопытное в этой истории, что несостоявшегося убийцу задержали всего через несколько минут после расстрела. Все преступление от начала до конца видели сотрудники вытрезвителя. Мало того, они даже заметили место, куда преступник выбросил ствол. На допросе задержанный назвался жителем соседнего Кемерово Георгием Романовым. Однако по отпечаткам пальцев сыщики установили настоящее имя арестованного – лицензированного сотрудника новосибирского охранного предприятия «Преграда» 30-летнего Вячеслава Калашникова.

На следствии обвиняемый сначала говорил что-то невнятное. Якобы он хотел проверить автомобиль бизнесмена на пуленепробиваемость, но затем заявил, что с бизнесменом Радченко он решил разобраться из-за личной неприязни. Якобы бизнесмен, с которым они когда-то работали вместе, регулярно оскорблял его и унижал: «Мне хотелось поставить его на место и объяснить, как надо вести себя с людьми». Но сам замдиректора «Варяга» вспомнить о конфликтах с Калашниковым не смог. Из нелепых объяснений Калашникова следует, что в декабре позапрошлого года он нашёл на помойке пистолет, обоймы к нему, а также глушитель и патроны. Узнать о маршрутах передвижения потенциальной жертвы преступнику помогли его знакомые, которые проходили по делу в качестве свидетелей. Один из них 4 января позвонил и сказал, где находится Анатолий Радченко.

Так выглядит официальная точка зрения, которая и прозвучала в суде. Скорее всего, все было несколько иначе, но доказательств тому нет и вряд ли уже будут. Во время суда обвиняемый искренне раскаялся и попросил у потерпевших прощения, а те в свою очередь заявили, что к подсудимому материальных претензий не имеют, и больше на процессе не появлялись. Как бы то ни было, суд признал Калашникова виновным в покушении на убийство, умышленном причинении вреда здоровью и хранении оружия. Итог – десять лет лишения свободы в колонии строгого режима»(https://vn.ru/news-77723/)

А вот точка зрения на случившееся событие певца ЗС РУБОП, бывшего сотрудника МВД Виктора Антропова. Цитирую выдержку из материала «Новосибирский рэкет вчера, сегодня, завтра»:

«Совокупность названных деталей возвела нелепость покушения на Радченко в такую степень, что не осталось сомнения в его (покушения) провокационности. Задача же провокации, по–видимому, состояла в том, чтобы развязать реальную бойню внутри ОПС Ленинского района. То есть, как только левобережной братве стало бы известно, что в Радченко стрелял охранник Боженко, так с последнего поспешили бы спросить по всей строгости, отыскав его хоть на краю света. И не посчитавшись с его ранением. А дальше – пошла бы цепная реакция… Насколько «НН» известно, ничего подобного у «ленинцев» не произошло – разум восторжествовал. Насколько «НН» известно, левобережная братва благодарна за это одному старшему офицеру при довольно начальственной должности, о коррумпированных связях коего с труновцами болтают не только «майцы». А раз так, информация такого рода наверняка попадёт (если уже не попала) и в ФСБ, и в Обл ГУВД (тем более что пока не ясно, где и кем задумывалась вышеочерченная провокация с пальбой – не исключено, что это была специальная операция с нетрадиционными методами). Чтобы при получении такой информации чекисты или «областняки» не наделали ошибок, им следовало бы сопоставить, когда тот офицер находился в городе, а когда отсутствовал. Следует и учесть: его помощь вообще–то (сообразно сплетням о связях) могла быть и более ощутимой, а с осмыслением происшедшего и без него справились бы…

Что же касается официальной стороны дела, пока расследование посленовогоднего покушения надёжно скрыто под завесой тайн. И к каким выводам оно придёт – догадаться практически невозможно. Обнадёживает лишь то, что расследование сие находится в ведении окружного управления генпрокуратуры. А значит, к нему будет больше доверия». (http://www.nnews.ru/2005/2/17/criminal/832.php3)

О каком офицере говорит Антропов? Догадаться не сложно. В своём видео обращении Радченко говорит: «Пока я находился в больнице около месяца, Боженко, Лобачев и Закузеный не вернулись из Тайланда. Скрылись и перестали контактировать. В это время со мной встретились представители криминальной милиции ГУВД Новосибирска. Предлагали дать показания. Начать сотрудничать с ними. Высказывали желание раскрыть это преступление. Меня удивило, что они владели многой информацией. На моё нежелание (сотрудничать) они ответили, что все равно будут работать. Чтобы я ещё подумал. И сказали, что дело хотят забрать из районной прокуратуры в следственный отдел окружной прокуратуры. Что к делу проявляют интерес представители ОРБ и лично Никитин. На тот момент сообщники: Шмарев и Анисимов, который был сводным братом Боженко, находились „в бегах“ и вёлся их активный поиск. В скором времени меня пригласили по повестке в следственную часть окружной прокуратуры к следователю Цыганкову Роману Михайловичу. Мне пояснили, что я обязан давать показания, как потерпевший. Хотел бы заметить, что я был информирован по связям Никитина с прокуратурой округа и тому факту, что у Романа Михайловича дядя – ветеран РУБОП. Поэтому, на все следственные действия я приглашал квалифицированного адвоката. Я не был убеждён на тот момент в степени причастности или непричастности каких-либо лиц. А предположения делать я не стал. Мне показалось странным, что существует тайна следствия, однако после моих первых показаний, в которых я пояснил, что не знаю причин нападения и вероятного организатора покушения, сразу же объявились скрывавшиеся Шмарев и Анисимов. Они добровольно пришли именно к следователю Цыганкову и были квалифицированы им как свидетели… На этом фоне сотрудники ОРБ, господа Цимбалюк и Плутенко, периодически беседовали с моими знакомыми и утверждали, что покушение связано не с Боженко, а носит сугубо бытовой характер».

Руководитель же Цимбалюка и Плутенко – Александр Никитин рекомендовал потерпевшему Радченко не сотрудничать с областным уголовным розыском и обещал, что ситуация для всех разрешится самым наилучшим образом. Как она разрешалась – я расскажу более подробно чуть позже. Для тех, кто так и не разгадал ребус Виктора Антропова подскажу напрямую: автор статьи старательно прикрывал от возможных претензий со стороны ФСБ и областной криминальной милиции именно Александра Никитина. Чем, по сути, и выдал причастность данного субъекта не только к выведению из-под удара организаторов покушения, но и, к собственно, инициированию стрельбы.

И ещё пара штрихов. Следователь Роман Цыганков – хороший давний друг Александра Дмитриевича Никитина.

Андрей Павлович Боженко открыто декларировал свою дружбу с Александром Никитиным в ходе допроса по уголовному делу №13435.

Но и это не конечная точка в клубке сложных взаимосвязей власти и криминала. Андрей Павлович Боженко является племянником бывшего вице-губернатора Новосибирской области Владимира Анисимова. И участвовавший в покушении на Радченко друг киллера Вячеслава Борисовича Калашникова, признанный позже свидетелем Анисимов – не однофамилец, а близкий родственник все того же бывшего вице-губернатора.

А теперь риторический вопрос: возможно ли было, хотя бы теоретически найти заказчиков покушения, при таких дружеских и родственных связях между прокуратурой, МВД, высокопоставленным областным чиновником и криминалом? Конечно, нет.

И ещё один риторический вопрос: имея перед глазами подобный пример безнаказанного покушения и циничного следствия, имел ли основания предприниматель Солодкин А. А. (заметим ещё не депутат и, тем более не вице-мэр) подстраховаться и приобрести автомобиль, защищённый, по крайней мере, от такого демонстративного нападения?

Ну, и, заканчивая историю с арестом автомобилей Солодкина А. А. Суд не нашёл подтверждения предположению следствия о том, что автомобили Renault и ВАЗ-2109 были приобретены на средства группировки Трунова. Шесть лет владельцы машин ждали: когда им вернут их собственность, непонятно на каком основании арестованную следователями в обеспечение непонятно какого ущерба, нанесённого непонятно кому Солодкиным А. А.

И ещё одно интересное замечание.

В 2005 году прервалась череда громких заказных убийств. Это раз.

С 2004 года бескомпромиссные бойцы с организованной преступностью начали практиковать систему передела собственности с помощью сфабрикованных уголовных дел и «договорных» решений судов. Как эпизоды данная технология случалась и раньше, но именно после успешного её применения в отношении лидеров первомайского бизнеса, устранение конкурентов под флагом Уголовного Кодекса стало в НСО доминировать. Это два.

Если это не случайное совпадение, то можно сделать вывод, что господа с Серебренниковской, 40, накопив достаточный финансовый и административный капитал, решили, что нет смысла коллекционировать нераскрытые резонансные убийства, когда можно с выгодой для себя создавать и «раскрывать уголовные преступления» конкурентов. И для начальства всё красиво и для кармана выгодно.

Но, вернёмся к нашему генералу-ПРОПАГАНДА.

21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что «следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы».

Осенью 2015 года Владимир Иванович так же уверенно вещает на публику: «Следствием и судом установлено, что, находясь на различных должностях, Александр Солодкин-старший влиял на деятельность хозяйствующих субъектов города, получая возможность перераспределять финансовые потоки. Со временем его сын Александр также стал использовать своё положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы (имеется в виду банда Трунова – прим. ред.). Роль Солодкиных в группировке заключалась в том, что они подыскивали, а затем и контролировали объекты экономики, получая незаконную прибыль, которая служила источниками финансирования для преступной организации. Преступления долгое время оставались нераскрытыми в силу колоссального влияния в городе этих людей».

Так, подождите, а куда за эти шесть лет делись убийства и вымогательства, которые с пеной у рта декларировал тогда ещё полковник Маркин? Декларировал уверенно и авторитетно, от лица серьёзной государственной структуры. Где трупы, где несчастные ограбленные предприниматели? Да там же, где и влияние «на деятельность хозяйствующих субъектов города», где «перераспределение финансовых потоков», «незаконная прибыль, служившая источником финансирования для преступной организации». Все это в стране фантазий, в галлюцинациях следователей, в миражах генерала Маркина.

Но попробуем обойтись без эмоций.

И так, говорящая голова Следственного комитета заявляет как о доказанном факте, что: «Со временем его сын Александр также стал использовать своё положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы».

А теперь выберемся из болота фантазий на твёрдую почву фактов. Вице-мэром Новосибирска Солодкин А. А. был назначен в апреле 2009 года. 16 февраля 2010 года Солодкина-младшего вызвали на допрос в следственный отдел Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу, где и задержали. 18 февраля Солдкина А. А. арестовали по решению суда Центрального района г. Новосибирска.

Крайний эпизод, который следствие предъявило Солодкину-младшему датирован 2008 годом, когда он, якобы, используя своё служебное положение депутата Городского Совета, воспрепятствовал проведению обыска в помещении по адресу Серебренниковская, 23. Обвинение это судом было снято в виду отсутствия состава преступления. Следователь, чьим следственным действиям «помешал» Солодкин А. А. в суде красочно повествовала об обстоятельствах случившегося, при этом ни Солодкина-старшего, ни Солодкина-младшего в зале суда как участников конфликта не опознала, человека, препятствовавшего её работе описала как мужчину в годах, а в ходе судебного процесса выяснилось, что общался со следователем депутат областной думы Игорь Гришунин.

Две характерны детали. На момент дачи показания в суде следователь была уже уволена, и сама находилась под следствием.

При каждом продлении меры пресечения, включая последнее, уже непосредственно перед вынесением приговора, прокуратура мотивировала необходимость содержания Солодкина А. А. под стражей, в том числе тем обстоятельством, что он оказывал противодействие следствию, а, значит, может заняться этим снова, едва окажется на свободе.

Несмотря на очевидную абсурдность данной конструкции, она, как и конструкция со Справкой ОРБ за подписью Никитина А. Д. безотказно работала шесть с половиной лет.

И так, ни одного обвинения Солодкину-младшему, как должностному лицу, исполнявшему обязанности вице-мэра, следствие не предъявило. То есть его влияние вице-мэра на финансовые потоки, распределявшиеся в пользу ОПС Трунова – фикция и пустая болтовня.

Но следуем за фантазиями Маркина далее. «Следствием и судом установлено, что находясь на различных должностях, Александр Солодкин-старший влиял на деятельность хозяйствующих субъектов города, получая возможность перераспределять финансовые потоки».

С таким же успехом Владимир Иванович мог сообщить, что представители цивилизации глюкомотов из созвездия Альфа Центавра тайно внедрились в тела руководителей департамента Транспорта мэрии Новосибирска, завладели метрополитеном и стали получать неучтённые доходы на которые содержались преступники всей Галактики и межзвёздного пространства.

Если бы генерал хотя бы посмотрел: в чем и когда обвиняется Александр Наумович Солодкин, то с удивление обнаружил, что председателем Областного управления физической культуры и спорта администрации НСО Солодкин А. Н. работал 5 лет с 2003 по 2008 год. До этого, в 90-е занимался бизнесом.

Что и в какой период его жизни Солодкину-старшему попыталось инкриминировать следствие?

1999 год. Покушение на предпринимателя Ф. К. Хачатряна. Об обстоятельствах покушения я уже рассказывал довольно подробно.

2000 – 2001 год. Вымогательство у предпринимателя Филиппова. Претензии Филиппова не убедили даже вполне лояльную к следствию судью Чуб. Все обвинения с Солодкиных по данному эпизоду были сняты. Более подробно по вымогательству, по которому сам потерпевший заявил, что не понимает: почему следователь решил, что у него кто-то что-то вымогал, мы поговорим в главе «Стратегия и тактика следствия».

2002 – 2003 год. Мошенничество в отношении, внимание (!), одного из руководителей группировки Трунова Андрея Павловича Боженко. Причём ни следствие, ни суд не удивил тот факт, что один член преступного сообщества совершил имущественное преступление против другого члена той же тайной организации. А главный признак ОПС – сплочённость, без которой невозможно безнаказанно совершать тяжкие и особо тяжкие преступления. Если изложить фабулу следствия в двух предложениях, то по версии Боженко последний попросил Солодкина А. Н. решить в арбитражном суде вопрос о правах собственности ОАО «Запсибзолото» на здание по адресу Красный пр., 1 за тысячу долларов в месяц. Эти деньги Андрей Павлович вместе со своим партнёром Шаравиным через директора Южина ежемесячно передавал Солодкину. Вопрос решён не был. Деньги платить перестали. А после ареста Солодкиных решили впустую потраченное вернуть.

И вот, ведь, что забавно, все, подчёркиваю, все платежи были оформлены, как спонсорские взносы на баскетбольный клуб «Локомотив». Который, к слову, ОАО «Запсибзолото» спонсировал и до введения в состав учредителей потерпевшего Боженко А. П.

Расходно-кассовые ордера имеются в материалах дела. Свидетели показали, что Шаравин и Боженко регулярно приезжали на матчи клуба, и на фуршетах для спонсоров общались с первыми лицами города. В баскетбольном зале висел баннер ОАО «Запсибзолото». В судебном процессе к материалам дела были приобщены буклеты, в которых «Запсибзолото» указывалось в качестве спонсора. Стороной защиты были представлены фотографии, на которых Южин и Шаравин вручали памятные подарки ветеранам баскетбольного клуба, завершавшим свою карьеру. В суд были представлены записи с расчётом расходов средств, поступающих от спонсоров. А расходы мужского баскетбольного клуба «Локомотив» были вполне себе значительные. Потому, что именно в это время в зарплатной ведомости появились фамилии легионеров. «Локомотив» пригласил иностранцев одним из первых в России. Фактически перед судом отчитались по полному списку спонсоров команды, поступлению и расходованию спонсорских средств.

Но оказалось, что все эти многочисленные вещественные доказательства, документы и показания вполне законопослушных граждан с незапятнанной репутацией ничего не стоят и верить можно только словам бизнесмена-рецидивиста Боженко. На том основании, что этого требовало следствие, на этом настаивала прокуратура и так решил суд…

Однако, даже если согласиться с Приговором суда, то в данном эпизоде невозможно найти признаков перераспределения финансовых потоков в пользу ОПС Трунова.

Чтобы уважаемые читатели могли составить своё мнение о виновности Солодкина А. Н. в обмане Боженко А. П. по документам, собранным следствием по этому вымогательству «вымогательству», в одной из следующих глав мы разберём этот эпизод более подробно.

А пока вернёмся к моей любимой игре в хронологию.

2006 год мошенническое присвоение бюджетных средств ходе 2 этапа Первой летней Спартакиады молодёжи по боксу и борьбе.

Данный эпизод, конечно, можно было бы трактовать, как перераспределение финансовых потоков. Только, извините: причём здесь ОПС Трунова, если таковое вообще существовало, а главное, куда и какие потоки перераспределились?

Версия следствия такова. Цитирую обвинительное заключение: «В период с 21.04.2006 года по 31.05.2006 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла на растрату, Солодкин А. Н., находясь в неустановленном месте в г. Новосибирске, предложил неустановленному лицу совершить хищение части денежных средств УФКиС Новосибирской области из Федерального бюджета РФ. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Новосибирске, действуя из корыстных побуждений, согласилось с предложением Солодкина А. Н.».

Я уже писал, что дело о покушении на Ф. К. Хачатряна следствие превратило в безразмерный отстойник для юридических нечистот. В этой трясине из слов и домыслов легко прячутся все обстоятельства и факты, публичное освещение которых не выгодно Следственному комитету. В частности, уже невозможно точно установить авторов этих потрясающих формулировок. Был ли это Алексей Лебедев, подписавший обвинительное заключение или сменивший его Владимир Большунов или ещё кто-то из таких же «профессионалов». Факт тот, что мы имеем типичную подмену формы содержанием. УПК РФ требует от следователя установить место, время, обстоятельства и участников преступления. Хочется спросить Владимира Ивановича Маркина, а главным образом у его шефа и покровителя господина Бастрыкина: «Читая это бред, Вы по-прежнему готовы утверждать, что сотрудники СК РФ способны бороться с организованной преступностью? Не отчитываться о проделанной работе в условиях тотальной лояльности судов, согласных с любыми изобретениями следователей, а реально бороться с коррупцией и оргпреступностью?»

Позже, отдельной главой с удовольствием процитирую выступление в прениях Солодкина А. А., поражавшегося экстрасенсорными способностями следователей и прокуроров. А пока попытаюсь удивиться самостоятельно: откуда следствие получило эти сведения?

Солодкин А. Н. таких показаний не давал. Неустановленное лицо, возможно, и сообщило бы нечто подобное под нажимом «важняков», да его «важняки», почему-то не установили. По какому наитию следователи поняли, что встреча состоялась именно в Новосибирске, а не в Кыштовке или Карловых Варах, в которых именно в описываемый период времени находился Солодкин с супругой? С какой стати они решили, что неустановленное лицо действовало из корыстных побуждений? Да и невозможно понять: каким образом следствие узнало, что лицо согласилось? А вдруг, это лицо до последнего отбивалось и дало согласие только, когда его основательно попортили?

Ладно. Поскольку я не являюсь специалистом по бредовым состояниям, предлагаю перейти к тому, что, все-таки, было установлено хотя бы частично.

«С 11.05.2006 года по 17.05.2006 года Солодкиным А. Н. и неустановленными лицами было организовано проведение соревнований по боксу в рамках 2 этапа Первой летней спартакиады. Молодёжи России в Некоммерческом партнёрстве клубе спортивных единоборств «Первомаец».

Как можно было не установить лиц, ответственных за проведение соревнований, когда они все были перечислены персонально в соответствующих приказах управления ФКиС НСО? Диву даёшься. Но, хотя бы время и место соревнований следователи обнаружили, что уже утешает.

И последняя цитата из обвинительного заключения, демонстрирующая выдающиеся математические способности сотрудников СК РФ: «Таким образом, в период времени с 19. 05.2006 года по 04.06. 2007 года Солодкин А. Н., действуя с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, и права распоряжаться вверенными ему денежными средствами… совершил хищение путём растраты… в сумме 1056620 рублей.»

То есть, где, кто и как деньги из бюджета изымал, осталось неизвестно, зато выяснена полная сумма, которая, о чудо, соответствует особо крупному размеру, то есть самому тяжёлому составу ст. 160. УК РФ. И не случайно. Дело в том, что базовая для Солодкиных и Андреева статья (210 УК РФ) по участию и руководству организованным преступным сообществом подразумевает, что ОПС создаётся для совершения именно тяжких и особо тяжких преступлений. Исходя из этого посыла, формировались все обвинения по конкретным эпизодам: Солодкины и Андреев должны были совершать исключительно преступления по тяжким и особо тяжким составам.

В суде, правда, эпизод растраты был довольно странно переименован в мошенничество (ч. 3 ст. 159). Но и данная квалификация, откровенная уступка следствию и прокуратуре. Почему? Да потому, к моменту вынесения приговора уже было точно установлено то, что не пожелало установить следствие: ни мошенничества, ни присвоения бюджетных средств не было. Хотя имели место нарушения финансовой дисциплины. Но без этих нарушений, к сожалению, провести данное крупное спортивное мероприятие было невозможно.

Судите сами. Согласно обвинительному заключению «правовой основой для проведения соревнований по боксу и греко-римской борьбе: приказ №520 от 02.05.2006 года исполняющего обязанности начальника УФКиС Новосибирской области Веселова А. М.»

Почему Приказ подписан и. о.? Потому, что Солодкин А. Н. в период подготовки к соревнованиям по боксу и борьбе находился в отпуске за рубежом.

Соревнования по боксу проходили с 11.05 по 17.05 2006 года. В клубе спортивных единоборств «Первомаец». На питание, размещение спортсменов тренеров и представителей, питание и оплату работы судей, аренду помещения и «скорой помощи» было потрачено 1442981 рубль.

Приказ №648 от 05.06.2006 года уже подписал Солодкин А. Н. Потому, что к открытию Спартакиады вернулся из отпуска. На те же цели в ходе проведения соревнований по греко-римской борьбе было потрачено 672380 рублей.

Мероприятие финансировалось из средств Федерального бюджета через очень хитрую московскую фирму ООО «ФГУП «Агентство спортивных мероприятий», которое в 2006 году выиграло тендер на организацию финансирования всех спортивных мероприятий на территории РФ, проводимых по календарному плану Госкомспорта.

Условия финансирования были следующие. Из федерального бюджета перечислялось 30% предоплаты. 70% средств поступало по факту проведения мероприятия после утверждения отчёта. На момент начала соревнований по боксу, так называемая «предоплата» на счёт Управления ФКиС НСО не поступила. Иначе говоря, проводить соревнования было не на что.

В распоряжение Управления финансов и налоговой политики только 14.06.2006 г. поступили денежные средства на сумму 1.695.717, руб.. Следует отметить, что к этому моменту уже закончились соревнования не только по боксу и борьбе, но и ещё по двум видам, за организацию и проведение которых отвечала Новосибирск – фехтованию и бадминтону. Замечу сразу, что все расчёты при подготовке сметы соревнований производились исходя из расценок, утверждённых в Москве. Смету так же утверждали в столице.

Но, не смотря на это, фактически понесённые расходы проводящей организации (УФКиС НСО) в рамках полностью согласованной сметы были компенсированы распорядителем бюджетных средств ООО «ФГУП «Агентство спортивных мероприятий» лишь частично. Хотя мероприятие получило высокую оценку от участников соревнований и столичных чиновников, а финансовый отчёт был принят без замечаний.

В суде было установлено, что Солодкин А. Н. предвидел возможность отсутствия средств на момент подготовки и проведения Спартакиады и перед отъездом в отпуск передал в бухгалтерию 1 миллион рублей наличными, поскольку понимал, что никто сотни участников соревнований бесплатно селить, кормить и судить не будет. Факт передачи денег подтвердили сотрудники бухгалтерии УФКиС Голяткина и Катукова. Из их показаний следует, что в период отсутствия федеральных денег, приходилось использовать средства управления, а также наличные деньги, которые дал Солодкин А. Н.. Когда Солодкин А. Н. передал в кассу миллион рублей, ему выписали приходный ордер, а после возврата денег Солодкину, приходный ордер уничтожили.

Участников соревнований по боксу и борьбе разместили в профилактории стрелочного завода, учебном центре ГУФСИНа и в клубе «Первомаец». Спортсменов старались селить ближе к месту проведения турнира, чтобы не тратили лишнее время на дорогу, имели возможность удобно организовать учебно-тренировочный процесс, кроме того, компактное расселение снижало для участников риск заплутать в незнакомом городе. По месту проживания было организовано и питание спортсменов и тренеров.

Однако, например, учебный центр ГУФСИНа, готов был по письму Управления ФКиС организовать проживание и питание, но лицензии на оказания гостиничных услуг не имел. А потому не было оснований для заключения официального договора.

Оплата наличными решила проблему организационную. Но, как оказалась позже, создала проблему правовую. Деньги, которые в проведение спортивного праздника молодёжи вложил Солодкин, а они в значительной степени принадлежали его знакомым предпринимателям, нужно было вернуть. Т.е. поступившие с опозданием из федерального бюджета безналичные, превратить в наличные.

Требовался посредник. И судья международной категории по боксу Никулин таких посредников нашёл. Через фирмы «ВИНАТ» и «Правовое единство» бюджетные средства были обналичены. Ими частично закрыли расходы по питанию, проживанию, оплате судей и услуг медперсонала, награждению победителей и участию артистов в культурной программе открытия и закрытия мероприятия. Согласно документам, собранным следствием, обналичено было чуть более миллиона рублей под 2 – 2,5% от суммы обналички. За исключением этих 2 или 2,5% все деньги были переданы исполнителям услуг. Что следует из оглашённых прокурором Егоровой записей из ежедневника свидетеля Гладышева. Иначе говоря, нецелевым образом было использовано около 20 тысяч рублей.

Чем должно было заняться следствие? Ну, хотя бы выяснить: почему профилакторий Стрелочного завода, учебный центр ГУФСИН и клуб «Первомаец» не провели официально по бухгалтерии деньги за оказанные услуги и нарушили налоговое законодательство. Но тогда бы сами собой отпали обвинения в растрате, присвоению бюджетных средств Солодкиным А. Н. в особо крупном размере. А перед сотрудниками СК РФ не ставилась задача разобраться и наказать виновных. Задача была поставлена иначе: наказать Солодкина вне зависимости от степени вины. И следствие поверило в то, что все три поставщика услуг приютили, накормили и напоили участников соревнований на сумму миллион рублей совершенно безвозмездно. Т.е., как говорила Сова в мультике о Винни Пухе: «Даром».