Проклятые экономики

Оглавление

Андрей Мовчан. Проклятые экономики

Предисловие

Благодарности

Глава 1. Эволюция

Глава 2. Портрет краха в интерьере

Глава 3. Исход из госэкономики

Глава 4. Кризис менеджмента

Глава 5. Конец рынка

Глава 6. Как Европа чуть не стала китайской колонией

Глава 7. Дети кукурузы

Глава 8. Ресурс кусает хозяина

Глава 9. Закатившееся солнце Испании

Глава 10. За английским забором

Глава 11. Белое золото, черная кожа

Глава 12. Зрелища – а потом хлеб

Глава 13. Птичье немолоко

Глава 14. Истощение

Глава 15. Нефтезависимость. Обзор

Глава 15.1. Падение боливара

Глава 15.2. Путь Алиева

Глава 15.3. Нефть эмиров и конунгов

Глава 15.4. Нефть в стране текилы

Глава 15.5. Нефть и война

Глава 15.6. Заключение к нефтяной части

Глава 16. Жизнь и смерть одного ресурса

Глава 17. Малые планеты вблизи гигантов

Глава 18. Роковые реформы

Глава 19. Цвет революции

Глава 20. Институты против «проклятия»

Глава 21. Несчастье помогло

Глава 22. Бумажное «проклятие» XXI века

Глава 23. «Проклятия» сегодняшние и будущие – взгляд из февраля 2020 года

Глава 24. Есть вещи поважнее

Заключение

Об авторах

Отрывок из книги

Почему греки напали на Трою?! В восемь лет версия «из-за женщины» совершенно меня не удовлетворяла. Почему Гильгамеш отправился на борьбу с Хумбабой? Отчего развалился Древний Рим? Что является причиной исламской экспансии и ее успеха? С какой стати средневековая нищая и раздробленная Европа сперва рождает крестовые походы, а потом, едва не погибнув в очередной эпидемии чумы, взлетает к высотам прогресса технического и (через катастрофу начала XX века) прогресса гуманитарного?

Книги не давали ответа. Детские книги по истории были призваны развлекать; более взрослые книги, как плохой чат бот, на все мои вопросы сообщали, что причиной исторических событий была классовая борьба. Этот ответ устраивал в советское время всех историков, но меня он устроить не мог – в конце концов, какие классы боролись в троянской войне или во время крестовых походов – и, главное, за что?

.....

Впервые на то, какое влияние оказывает ресурсное богатство на экономику, обратили внимание в послевоенное время, в 1950-е годы. Тогда все познания в области влияния ресурсов на экономику заканчивались тезисом о том, что наличие значительных запасов природных ресурсов создает конкурентное преимущество и экономики таких стран должны расти быстрее, чем в государствах, не обладающих сопоставимыми запасами ресурсов.

Однако в конце 1970-х годов на страницах британского еженедельника The Economist вышла статья, в которой отстаивалась новая идея. Журналисты обращали внимание на экономические последствия обнаружения углеводородов в Нидерландах. В 1959 году в стране были открыты значительные запасы газа, экспорт которого резко увеличил стоимость местной валюты. Для экспорта промышленных товаров это оказалось губительным: дорогой гульден сделал промышленную продукцию Нидерландов более дорогой на международном рынке, что привело к ухудшению положения промышленного сектора страны и спаду производства. В связи с тем, что добыча газа – это капиталоемкая и сравнительно не трудоемкая индустрия, добывающий сектор не создавал достаточное количество рабочих мест для предотвращения роста безработицы. В результате безработица в период 1970–1977 годов выросла с 1,1 до 5,1 % и до 17 % к 1984 году [6]. Эти два явления – эффект роста реального обменного курса и эффект перетока рабочей силы, способствовавшие упадку промышленности, получили с легкой руки журналистов название «голландской болезни». Это их наблюдение привлекло внимание целого ряда экономистов-исследователей к проблеме экономического развития в условиях ресурсного богатства.

.....