Монография посвящена разработке понятия и сущности «терророгенности» как феномена, обусловленного целями и задачами, достигаемыми воздействием на властно-политическую среду при помощи насилия. Терророгенность является характеристикой всех проявлений терроризма, в которые входит и специфическая политическая технология воздействия, реализуемая в виде управления терророгенной угрозой в совокупности терророгенных проявлений и нетеррористических процессов, что формирует управляемую терророгенную угрозу.
Монография будет полезна ученым и специалистам, исследующим вопросы терроризма и борьбы с ним, студентам вузов, всем, кому не безразлично будущее современного российского общества и мировой стабильности в целом.
Оглавление
Андрей Пинчук. Терророгенная угроза современному миропорядку в контексте управляемости и противодействия
Введение
Глава I. Теоретические аспекты управляемой терророгенной угрозы
1.1. Проблемы выработки единых подходов к терроризму
1.2. Сущность и понятие терророгенности
1.3. Содержание управляемости и понятия «угроза» в управляемой терророгенной угрозе
Глава II. Политический механизм управляемой терророгенной угрозы в современном миропорядке
2.1. Институциализация управляемой терророгенной угрозы в современном миропорядке
2.2. Практика применения управляемой терророгенной угрозы
2.3. Управляемая терророгенность оружия массового поражения как глобальная угроза миропорядку
Глава III. Приоритетные направления противодействия управляемой терророгенной угрозе
3.1. Принципы и основные направления противодействия управляемой терророгенной угрозе в Российской Федерации и в международной сфере
3.2. Анализ соответствия системы обеспечения национальной безопасности России задачам противодействия управляемой терророгенной угрозе
3.3. Совершенствование системы обеспечения национальной безопасности в сфере противодействия управляемой терророгенной угрозе
Заключение
Список используемой литературы
Отрывок из книги
Завершение предыдущего тысячелетия и текущий период нынешнего характеризуются изменениями национальных и международных процессов, формирующими соответствующие тенденции в современном миропорядке и научной деятельности. В их число входит эволюция содержания терроризма на уровне различий используемых смысловых значений и зафиксированной в официальных и научных источниках терминологии. Размываются границы самостоятельной сути этого явления по отношению к войне, вооруженным конфликтам, освободительному движению, реализации права наций на самоопределение, сепаратизму, репрессиям, наемничеству, отдельным общеуголовным фактам и т. п. При этом практически ни одного относительно значимого политического события не проходит без упоминания терроризма и борьбы с ним в разных контекстах. Наряду с глобальным финансово-экономическим кризисом, угрозой ядерной войны и экологической катастрофой эта проблема признается сегодня приоритетной.
Но зачастую довольно сложно провести границу между реальной актуальностью терроризма и ангажированным, конъюнктурным его использованием как своеобразной «ширмы» для решения иных вопросов; между социально-политической сущностью терроризма, являющегося следствием «проблем роста» современной цивилизации и искусственным инспирированием этих процессов для достижения политических целей; между противодействием терроризму и использованием угроз террористического характера в своих интересах, как субъектами терроризма, так и в отдельных случаях в псевдоантитеррористических кампаниях.
.....
Как отмечал в своих работах В. П. Емельянов, в настоящее время сложилась ситуация, при которой термины «террор» и «терроризм» употребляются, как равнозначные и фактически взаимозаменяемые[18]. Однако этот подход не является общепризнанным. Вопрос о том, насколько родственны термины «терроризм» и «террор» проработан неоднозначно. Существуют их суженные и расширенные понятия в зависимости от отправных основ рассуждений.
Так, в «Энциклопедии терроризма и политического насилия» отмечается, что не существует консенсуса по поводу понятий «террор» и «терроризм». Одни авторы считают терроризм организованной формой террора, другие полагают, что террор – это состояние ума, в то время как терроризм – это организованная социальная активность. Есть точка зрения, согласно которой суффикс – изм показывает систематический характер применения террора или его идеологическое обоснование[19].
