Оглавление
Андрей Рихтер. Научно-практический комментарий к Постановлению пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“. Издание 2-е, доп.
Введение
Основные принципы правового регулирования СМИ
О цензуре и о требованиях согласования материалов
Уточнения закона и правоприменения
Право на ответ
Надлежащие ответчики
Название СМИ
Правовые особенности регулирования деятельности Интернет-СМИ
а) Регистрация Интернет-СМИ
б) Лицензирование вещания и регулирование рекламы
в) Нотариальное заверение доказательств нарушения права в Интернете
г) Комментарии на форуме сетевого издания47
Аккредитация и иные гарантии получения журналистами информации
Гласность судебных заседаний
Защита привилегий журналистов
Общественный интерес
Защита конфиденциальности источников информации
Размер компенсации морального вреда
Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
Специфика исков по поводу сатиры и юмора
Приостановление деятельности редакции СМИ
Прекращение деятельности редакции СМИ
Заключение
Сведения об авторе
Приложение 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (от 15 июня 2010 г. №16, с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. №21 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. №3)
Приложение 2. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (от 27 декабря 1991 г. №2124—1, в ред. от 3 июля 2016 г.)
Глава I. Общие положения
Глава II. Организация деятельности средств массовой информации
Глава II.1. Исследования объема зрительской аудитории телеканалов (телепрограмм, телепередач)
Глава III. Распространение массовой информации
Глава IV. Отношения средств массовой информации с гражданами и организациями
Глава V. Права и обязанности журналиста
Глава VII. Ответственность за нарушение законодательства о средствах массовой информации
Отрывок из книги
В июне 2010 года, впервые за всю историю существования высшего органа судебной власти нашей страны принято специальное разъяснение по вопросам судебной практики в отношении власти «четвёртой» – средств массовой информации (СМИ), редакций и журналистов.
Напомним, что согласно Конституции РФ (ст. 126)1 и Федеральному конституционному закону «О Верховном суде Российской Федерации» (ст. 2)2, Верховный суд Российской Федерации (далее – Верховный суд РФ), являясь высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»3 и федеральными законами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и даёт разъяснения по вопросам судебной практики. Верховный суд РФ даёт судам такие разъяснения на основе изучения и обобщения практики и в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации4. Эти разъяснения, однако, не являются обязательными для судов в силу нормы ст. 120 Конституции РФ, которая гласит, что судьи «независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
.....
Второе издание комментария8 дополнено систематизированными примерами из судебной практики, ссылающейся на разъяснения анализируемого Постановления пленума Верховного суда РФ.
В книге также приводятся тексты комментируемого Постановления и действующей редакции указанного Закона. При её написании были использованы справочные правовые системы «Консультант Плюс», «Росправосудие» и «СудебныеРешения.РФ».
.....
