Читать книгу Agresión de Estados Unidos en América Latina - Андрей Тихомиров - Страница 1

La agresión estadounidense en América Latina en el siglo XIX

América Latina es el nombre colectivo de los países y territorios americanos que utilizan oficialmente las lenguas romances: español, portugués y francés.

La agresión estadounidense en América Latina comenzó incluso antes de que obtuvieran la independencia estatal. Durante la Guerra de Independencia de América Latina, Estados Unidos capturó parte de los territorios de las colonias españolas rebeldes. Posteriormente se apoderaron de vastos territorios de México. Poco después de su publicación en diciembre de 1823, la Doctrina Monroe se convirtió en la principal arma ideológica de los expansionistas estadounidenses. Detrás de las palabras "Estados Unidos para los estadounidenses", las palabras "Estados Unidos para los Estados Unidos" sonaban cada vez con más claridad.

Después de la Guerra Civil (1861-1865), habiéndose fortalecido económicamente, Estados Unidos comenzó a hacer retroceder a los británicos en el Caribe. Durante la Guerra del Pacífico 1879-1884. Intentaron afianzarse más al sur. Durante el primer período de la guerra, la diplomacia estadounidense organizó protestas contra las acciones de la flota chilena frente a las costas de Perú. Al hacer esto, trató de asegurar el comercio para los estadounidenses en América del Sur y brindar apoyo moral al Perú, a diferencia del brindado por los británicos a Chile.

Las derrotas de los peruanos en Tacna y Arica demostraron la clara superioridad de Chile.

Estados Unidos entendió bien que Chile (y, en consecuencia, Inglaterra) podría conservar toda el área de desarrollo salitrero. El 22 de octubre de 1880, el enviado estadounidense al Perú, Christiansi, actuó como mediador. Reunió a representantes de los estados en guerra en un buque de guerra estadounidense, que se encontraba cerca de Arica. Pero la posición adoptada por el enviado (presionó en secreto a los aliados para que exigieran la devolución de todos los territorios conquistados por los chilenos) no logró la reconciliación. Cuando surgió la cuestión de concluir un tratado de paz, el mismo Christiansi convenció al nuevo gobierno peruano de García Calderón de que Estados Unidos no permitiría, ni siquiera hasta el punto de una intervención armada, el desmembramiento del Perú. Esta línea todavía está

El sustituto de Christiansi, Hurlbut, actuó con más energía.

Las actividades de Hurlbut fueron impulsadas por el interés personal y el interés de aquellos capitalistas estadounidenses con quienes estaba asociado. Estos capitalistas, teniendo en cuenta la impotencia de Perú y Bolivia y su deseo de encontrar un protector en Estados Unidos, desarrollaron un plan para crear la “Compañía Peruana”. Los depósitos de salitre de Libia y Perú y las reservas de guano en el territorio del Chile ya ocupado pasarían a sus manos. El secretario de Estado Blaine participó en la estafa.

Incitado por la diplomacia estadounidense, García Calderón se negó a firmar el tratado que registraría la transferencia de cualquier parte del territorio peruano a Chile. El comando militar chileno lo arrestó. En Santiago se afirmó de manera más decidida que antes que el tratado de paz debe incluir ciertamente una cláusula sobre la transferencia obligatoria a Chile de la provincia de Tarapacá y la posible transferencia -bajo ciertas condiciones- de Tacna y Arica, es decir, toda la zona salitrera. . Otros intentos crudos y descoordinados de los diplomáticos estadounidenses de intervenir en la disputa sólo irritaron a los chilenos y a los británicos detrás de ellos, complicando la situación para Bolivia y Perú, cuyos defensores Estados Unidos quería aparentar ser.

El fracaso que sufrieron los responsables políticos de Washington en Chile no los desanimó. En 1889, por iniciativa de Estados Unidos, se celebró la primera Conferencia Interamericana. El Secretario de Estado Blaine admitió abiertamente que al convocarlo perseguía el objetivo de garantizar que Estados Unidos siguiera teniendo una posición dominante en los mercados de América Latina.

Sólo pasaron seis años y otro Secretario de Estado estadounidense, Olney, ideó una nueva interpretación de la Doctrina Monroe: “Hoy Estados Unidos es prácticamente el gobernante absoluto de este continente, y su conducta es la ley en todos aquellos asuntos en los que interfiere. ¿Por qué? No porque tengan sentimientos de pura amistad o buena voluntad. No simplemente porque sean una nación altamente civilizada, o porque la prudencia, el derecho y la justicia caracterizan invariablemente la conducta de Estados Unidos. El hecho es que, junto con todas las demás razones, los incalculables recursos de los Estados Unidos, combinados con una posición aislada, los hacen dueños de la situación…” Esta afirmación fue hecha en 1895 durante el conflicto anglo-venezolano por la frontera. entre Venezuela y la Guayana Británica.

El éxito alcanzado en la Guerra Hispano-Americana de 1898 estimuló a Estados Unidos a ampliar su expansión en todas partes del mundo. Pero su principal objetivo siguió siendo América Latina. Estados Unidos comenzó a crear allí un imperio de estados dependientes. Primero fueron Puerto Rico y Cuba, luego Panamá. Al resto de los países latinoamericanos les aguardaba un peligro terrible.

Agresión estadounidense en América Latina a principios de la década de 1930

La política de los presidentes estadounidenses Theodore Roosevelt y Taft (1909-1913) hacia los países latinoamericanos fue particularmente agresiva. Al mismo tiempo, ni uno ni otro ocultaron sus pretensiones imperialistas. En 1904, Roosevelt declaró: “En el hemisferio occidental, la aceptación de la Doctrina Monroe por parte de Estados Unidos puede obligarlos… a desempeñar funciones policiales internacionales”. El presidente Taft añadió a esta interpretación de la doctrina: "Nuestra política exterior… puede recurrir con seguridad a una intervención activa para permitir a nuestros capitalistas y comerciantes invertir su capital de manera rentable". El primero formuló la esencia de la política, que se llamó la política del "gran garrote", y el segundo, la esencia de la "diplomacia del dólar". La política del “gran garrote” fue diseñada para proporcionar por la fuerza a los imperialistas estadounidenses una inversión de capital sin obstáculos en América Latina y la explotación de su riqueza. Se utilizó la “diplomacia del dólar” para garantizar la seguridad del capital estadounidense.