Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Введение
Индивидуальное и коллективное руководство
Пример Трумэна
Лидерство и власть
Выбор лидера в условиях демократии
Глава I. Лидеры в контексте
Эволюция государственного управления и взглядов на лидерство
Британская «исключительность»
Американская Конституция и ее наследие
Великая французская революция
Эволюция демократии и демократического руководства
Культурный контекст
Политическая культура
Психологический ракурс
Институты лидерства
Лидеры и политические партии
Лидеры и формы правления
Глава 2. Демократическое лидерство: мифы, силы, способы
Лидеры и итоги выборов
Влияние лидеров на результаты выборов в Великобритании
Становятся ли демократические лидеры все более властными?
Ограничения американской президентской власти
Президентская власть и стиль руководства – в американском варианте
Премьерская власть и стиль руководства – в британском варианте
Черчилль и Эттли
Премьерство Макмиллана
Тэтчер и Блэр
Глава 3. Переосмысливающее лидерство
Переосмысливающие лидеры – американские президенты
Франклин Д. Рузвельт
Линдон Б. Джонсон
Рональд Рейган – переосмысливающий лидер?
Британские переосмысливающие лидеры
Либеральное правительство периода перед Первой мировой войной
Лейбористское правительство периода после Второй мировой войны
Маргарет Тэтчер как переосмысливающий лидер
Новаторские правительства Великобритании
Алекс Сэлмонд и возможность распада Великобритании
Преобразующее лидерство в послевоенной Германии
Конрад Аденауэр
Вилли Брандт
Гельмут Коль
Переосмысливающие лидеры в перспективе
Фернанду Энрики Кардозу
Ф.В. де Клерк
Пример Тайваня
Глава 4. Преобразующее политическое лидерство
Шарль де Голль
Адольфо Суарес
Михаил Горбачев
Сила убеждения
Дэн Сяопин
Нельсон Мандела
Преобразующие и вдохновляющие лидеры
Глава 5. Революции и революционное лидерство
Характерные особенности и последствия революции
Мексиканская революция
Китайская революция 1911–1912
Ататюрк и турецкая революция
Коммунистические революции в Европе
Российские революции 1917 года
Коммунистические революции на юго-западе Европы
Коммунистические революции в Азии
Захват власти китайскими коммунистами
Хо Ши Мин и приход к власти вьетнамских коммунистов
Пол Пот и камбоджийские поля смерти
Воцарение Ким Ир Сена в Северной Корее
Кубинская революция
Крах коммунизма в Европе: нереволюции
Революции без лидеров
Иранская революция
Арабские революции XXI века
Глава 6. Тоталитарные и авторитарные лидеры
Сталинская диктатура и советские олигархии
Личная власть и олигархия в Китае
От Мао к Дэну
Лидеры при коммунизме
Фидель Кастро у власти
Северокорейский радикализм
Лидеры при фашизме
Муссолини
Восхождение к власти Гитлера
Мифы о диктатурах
Глава 7. Внешнеполитические иллюзии «сильных лидеров»
Внешнеполитические иллюзии лидеров тоталитарных и авторитарных режимов
Просчеты Гитлера и Муссолини
Сталин: реализм и иллюзии
Автократы и олигархи в китайской и советской внешней политике
Самообман британских «сильных лидеров»
Чемберлен и умиротворение
Иден и Суэцкий кризис
Блэр и война в Ираке
Уроки Ирака: политика, процесс и «сильные лидеры»
Глава 8. Какое лидерство нам нужно?
«Наполеоновское» правление в Великобритании?
Лидеры и партии
Лидерство в условиях авторитаризма и в условиях демократии
Благодарности
В демократических государствах современности мечтания о «сильных лидерах» – отнюдь не редкость. В это же самое время «волевые руководители» стран, отдаляющихся от принципов демократии, деловито и энергично консолидируют власть в собственных руках. За пару лет с момента окончания работы над этой книгой крупнейшие демократические государства столкнулись с серьезными внутренними деформациями и значительными вызовами на международной арене. В подобные времена мысль о том, что было бы неплохо найти правильного руководителя героического склада и поручить ему решение всех проблем, выглядит весьма соблазнительной идеей. Один сильный человек на самом верху – и все наладится.
В межвоенный период идея была, в частности, неотъемлемой составляющей привлекательности Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини. Однако в те годы страны, сохранявшие верность идеям демократии, отвергали идеологию Fuehrerprinzip и продолжали скептически относиться к «сильным лидерам» и в период после Второй мировой войны. В последние несколько десятилетий представление о способности единственного высшего руководителя разрешать любые важные политические проблемы постепенно приживалось в обществе. Оно стало более распространенным даже в таких парламентских демократиях, как Великобритания, где мы уже не обсуждаем, что предпримет правительство для выработки политического курса страны, а спрашиваем, какое решение примет по этому поводу премьер.
.....
Испания была одним из наиболее успешных примеров демократизации, которая проходила в этой стране на протяжении трех последних десятилетий ХХ века. Однако во второй половине 2017 года там разразился конституционный кризис. Политический стиль Адольфо Суареса, сыгравшего главную роль в демократических преобразованиях в Испании (ему уделено особое внимание в главе о преобразующем лидерстве), отличали терпеливость, внимание ко всем точкам зрения и коллегиальность. Несмотря на собственную консервативность, Суарес добился блестящего успеха, сделав участниками политического и конституционного процесса социалистов и коммунистов и, что особенно важно в свете сегодняшних испанских проблем, своенравные регионы – Каталонию и Страну Басков. В разразившемся в 2017 году кризисе подобный тип руководства отсутствовал и в Мадриде, и в Барселоне. Заявляя о незаконности референдума о независимости Каталонии, объявленного президентом Каталонии Карлесом Пучдемоном, испанский премьер-министр Мариано Рахой основывался на Конституции страны. Однако он не последовал примеру Суареса и не вступил в диалог и переговоры – верной возможности найти способ предоставить Каталонии еще большую автономию и охладить пыл сторонников полной независимости. Для разрешения внутренних каталонских противоречий и примирения между Мадридом и Барселоной нужен был не «сильный лидер», а умелое и гибкое руководство с обеих сторон, образец которого был продемонстрирован сорока годами ранее.
Выборы 2017 года во Франции и Германии укрепили правительство в первой из этих стран и ослабили во второй. Французский президент Франсуа Олланд понимал, что слишком непопулярен, чтобы идти на второй срок, и предоставил возможность занять вакантную политическую нишу Эмманюэлю Макрону. Учитывая тот факт, что Макрон создал свое политическое движение «Вперед!» лишь в апреле 2016 года, его победа на выборах выглядит знаменательной. К тому же Макрон стал самым молодым главой французского государства со времен Наполеона – на момент избрания ему было тридцать девять лет. Он воспользовался слабостью альтернативных кандидатур и обещал руководить в манере, напоминающей Шарля де Голля. Как и первый президент Пятой республики, Макрон явно не считает своей обязанностью лидера принимать решения во всех областях – как он выразился, «я хочу, чтобы президент председательствовал, а правительство правило»[39].
.....