Об истолковании
Описание книги
Исследование «Об истолковании» написал ученый-энциклопедист, живший в древней Греции, и известный как основатель классической логики, Аристотель (384-322 г.г. до н. э.)*** Научный труд автора, состоящий из 14 глав, в которых он систематизировал и обобщил знания по навыкам толкования. Данный трактат можно считать началом появления лингвистики и филологии как науки. К научно-творческому наследию Аристотеля относят следующие произведения: трактаты «Метафизика», «Физика», «Политика», «Этика», «Поэтика», «О душе», «Афинская полития», собрание произведений по логике «Органон». Педагогическая система Аристотеля, основанная на требовании гармонического развития личности, была вершиной теоретической педагогической мысли античного мира. Аристотель оказал огромное влияние на последующее развитие всей научной, в том числе и педагогической, мысли.
Оглавление
Аристотель. Об истолковании
Глава первая [Язык и письмена. Истинная и ложная речь]
Глава вторая [Имя]
Глава третья [Глагол]
Глава четвертая [Высказывающая речь]
Глава пятая [Утверждение и отрицание. Простое и сложное предложение]
Глава шестая [Утверждение, отрицание, противоречие]
Глава седьмая [Противоположные и противоречащие предложения]
Глава восьмая [Единство высказывания]
Глава девятая [Высказывания о будущем]
Глава десятая [Составные части предложения]
Глава одиннадцатая [Соединение и разъединение сказуемых]
Глава двенадцатая [Возможное, могущее быть, необходимое]
Глава тринадцатая [Отношение между утвердительными к отрицательными высказываниями о возможном, могущем быть и необходимом]
Глава четырнадцатая [Противоположные друг другу высказывания]
Отрывок из книги
Итак, имя есть такое звукосочетание с условленным значением безотносительно ко времени, ни одна часть которого отдельно от другого ничего не означает.
В самом деле, в слове «Kallippos» hippos само по себе ничего не значит, не так, как в речи Kallos hippos («красивая лошадь»). Однако в составных именах дело обстоит не так, как в простых, ибо в последних ни одна часть не значима, а в первых имеется все же намек на значение, хотя в отдельности [каждая часть] ничего не означает; так, например, в epaktrokeles («судно морских разбойников») keles само по себе ничего не означает.
.....
[Имена] имеют значение в силу соглашения, ведь от природы нет никакого имени. А [возникает имя], когда становится знаком, ибо членораздельные звуки хотя и выражают что-то, как, например, у животных, но ни один из этих звуков не есть имя.
«He-человек» не есть имя; нет такого имени, которым можно было бы его назвать, ибо он не есть ни речь, ни отрицание. Пусть он называется неопределенным именем, (потому что оп одинаково подходит к чему угодно – к существующему и к несуществующему). «Филона» же или «Филону» и тому подобное не имена, а падежи имени. Смысл их остается тем же самым, но вместе с [глаголом] «есть», или «было», или «будет» они не выражают истины или лжи, имя же [вместе с глаголом] всегда их выражает; например, «Филона есть» или «Филона не есть» не выражают ни истины, ни лжи.
.....