Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
ИСТОПИСЬ
EISTOPEIS
Странности (не) должны быть странными?
Congruit Multiversa?
Посредничество и прогресс: когда цена и «ценности» превышают ценность
Чего не предвидел даже Гегель
Грандиозная ошибка Запада, велий просчет Востока
Традиция ссылаться на традицию
Язык как связь и основа
Расставить: и точки, и объекты-связи по местам
PRS: Реальности нетривиальная триаль
Геделевость: оскудела б без тебя истьба
Гибкие системы отсчета и жесткая к ним привязка
Несоблюдение необходимого как фактор репугнантности
Блюдение сверхдостаточного как иррелевантная альтернатива репугнантности
Цена ведения – и неведения (вольного так и этак)
Олтранзитивность: две противненькие иллюстрации
Крайний раз подходим к «штанге» (кто восхитил – и у кого?)
Спектральное слаживание: финаль и аккорд в гармонии спектр
Конец – делу венец (пусть наградой – начало новой игры)
Истопись
Манифестъ-Декретъ (ненавязчиво-императивно)
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение A (Алеф-начало): Рассеянность профессора и рассеянье дурмана
Приложение B: Путевая зависимость, эредитарность, связь с кумулятивным прошлым
Приложение C: Вестник антропологии (не для всякого собрания – благой)
Приложение D: Континуум произволения
Приложение E: R-гебра полноты-простоты (R-gebrae plaentatis principia)
Приложение F: Теория справедливости, DE-ontologic
Приложение G: Переосмысление риска
Приложение H: Антропика на службе исторической диалектике
Приложение I: Емкость обозначений, апостериорность стечений
Приложение J: Сцепка всего: коалиционных игр ранняя теория
Приложение K: «Котел» стратегико-оперативный, геополитический (о чужих мечтах, своих делюзиях и коллективно-коалиционном галлюцинировании)
Приложение L: Ludic DEluding (самовысекающе-ускользающая автоморфность авторских определений)
Приложение M: Инвариантность вообще, мю-инвариант к /ир/рациональности
Приложение N: Импликативных изъятий импрекаторность
Приложение O: Учет рубежа возможностей в /не/конвенциональном кейнсианстве
Приложение P: Визуализации и симуляции
Im-/Applications
Приложение R: Подробности R-гебры
Приложение S: SR-исчисление для стратегической рациональности (и высших моментов)
Приложение T (Тау-свершение): О цене, мене, размене и невозвратности
By Arthur V. Shevenyonov
Есть вещи, которые не могут не забавлять. В детстве, когда читал «Сто рассказов из русской истории», поражала «крамольная» догадка, озвучивать которую тогда, в пору позднереваншистского рывка переразвитого социализма (несомненно обреченного в силу того, что руководили рывком и осуществляли его беспринципные карьеристы, инвариантно прилаживавшиеся к любым режимам и вперед всех выкрикивавшие лозунги, всякий раз новые), было бы неосмотрительно: оказывается, «народ» не всегда прав, а случаются в его среде и вороватые, и прочие нечистые на руку, и вовсе глупые да бессовестные. Иначе отчего Петр Великий иной раз не церемонился с таковыми? Вот и Ленин как-то походя-впроброс именовал «массами» (это коробило изначально, годков с осьми; ан допускал, что лезть в путаные вопросы без знаний бывает рановато).
.....
А знаете что? Ведь нет нужды постоянно барахтаться в абстракциях, пусть и наиболее интуитивно обобщающих многие случаи и применения, когда готовые редукции лежат на поверхности и могут быть подняты без издержек и ущерба общности, подобно всяким прочим Парето-ресурсам (или, лучше, P-ресурсам опрощения и восполнения). К примеру, вышеприведенную схему естественно визуализировать, от стоимости или ценности, определяемой фундаментальным ядром и сетеподобной «периферией» поддержки, перейдя к цене, которая довольно однозначно и почти всегда определяется зависимостью от избыточного спроса (excess demand). В самом деле, фундаментальной стоимости будет соответствовать равновесная некая цена, где и спрос уравновешен предложением (избыточный, ненулевой спрос вовсе нет нужды предполагать как априорная данность, ибо в лучшем случае нащупывается рынком как тенденция, в процессе того же непрерывного скрининга, мониторинга, сигналинга – и tatonnement, «нащупывания», подобно и размерности постигаемой философской проблемы).
Но не замечательно ли то, как система (1) – (2*) схватывает простую и однозначную диалектику нелинейной зависимости от общей массы поддержки или мобилизации – этакого рубежа или характеристики возможностей концентрации – на фоне довольно линейной, почти тривиальной зависимости от разбиения этой самой массы?
.....