Оглавление
Артём Михайлович Караваев. Клубы неудачников
Предисловие
I. Признаки
II. Ошибки
Ошибка № 1. Меня всё достало, нужно изменить мир
Ошибка № 2. Все люди «такие-то» или во всём виновато «вот это»
Ошибка № 3. Сейчас я всё расскажу людям – и они тут же прозреют
Ошибка № 4. Нищебродство
III. «Сейчас я расскажу вам о законах Вселенной…»
IV. Внутренние противоречия и разгильдяйство
V. Ошибки прогрессора
Прогрессоры и деграданты
Собственно ошибки
VI. Что же теперь делать?
«Метавселенная Артёма Караваева»
VII. Манифест Клуба Неудачников
VIII. Реальная причина «неудачности»
IX. Множественные ловушки для пассионария
Послесловие
Приложение
Сейчас я начну сначала – и на этот раз…
Сейчас я на этот раз – и начну сначала…
Вот сейчас я получу это – и тогда перестану делать то…
Так ли обязательно ломать телевизор?
Как правильно создать движение или реализовать проект
Отрывок из книги
Почти каждый из нас однажды задумывается над устройством нашего мира. И поначалу кажется, что он устроен не совсем так, как должен быть устроен. Можно долго задавать вопросы типа «а как он должен быть устроен?» и столько же долго отвечать на них, но факт остаётся фактом: часто люди замечают, что сегодняшнее общество живёт «как-то неправильно». Многие из них, конечно, не знают, что именно неправильно, и даже не представляют, как сделать правильно, но есть и те, кто уверен, что знает и представляет.
Однако ни те ни другие не в состоянии справиться со своей задачей, они не могут существенно влиять на мир и даже не приближаются к этому. Казалось бы, что может быть проще:
.....
Кто-то может неосторожно подумать, будто бы я попал в логическую ошибку, считая, например, что борец с курением не может курить. Может, на здоровье. Но проблема не в этом. Проблема в том, что сторонники движения не знают о том, что обладают вредным свойством. То есть представьте, что курящий человек, который борется с курением, не знает, что он курит! Причём отрицает это, когда ему об этом говоришь. Абсурд? Да. Вот именно этот абсурд является одним из камней, привязанных к шее уже и без того тонущего движения, в котором сторонники не соответствуют тем идеалам, за которые борются, причём даже если некоторые сторонники понимают это, то другие понимать не хотят вовсе и даже пытаются как-то по-детски наивно спорить с очевидным.
Вторая трудность. Среди сторонников движения нет единого мнения по поводу того, каков же их враг, в чём выражается вредное свойство или явление, с которым они борются. Находясь в каком-то движении, попытайтесь втихаря у каждого отдельно выяснить, с чем они борются. Или можно просто представиться каким-то другим человеком и под маской заинтересованности позадавать неудобные вопросы. Прямо так и спрашивайте: «а что такое эгоизм?», «а что такое коррупция?», «а что такое разумность?», «а кто такие рыцари света?». Вы будете удивлены, но получите несколько разных и противоречащих друг другу ответов, если вообще получите.
.....
