Оглавление
Арутюн Улунян. Балканский «щит социализма». Оборонная политика Албании, Болгарии, Румынии и Югославии (середина 50-х гг. – 1980 г.)
Введение
Политическая идеология и оборонная политика: в поисках национального интереса 1955-1968 гг
§1. Определение «стартовых позиций»
§2. Несостоявшийся «региональный детант» середины 50-х гг
§3. Ядерная стратегия: общие принципы и балканский аспект
§4. Первая «трещина» в балканском «щите социализма»
§5. Национальные «проекции» оборонных интересов от Адриатики до Черноморья
§6. «Болгарский кризис» и «нормализация»
§7. Начало ослабления Юго-Западного ТВД Варшавского Договора
§8. Несостоявшаяся реформа ОВД в региональном «коммунистическом контексте»
§9. Оборонные иллюзии военно-политического единства
§10. «Геостратегическая периферия» между Южным флангом НАТО и Юго-Западным ТВД ОВД
§11. Определяя возможности: потенциал обороны и/или наступления
§12. Накануне Праги: политика, оборона, разведка
§13. «Балканская Прага’68»: Бухарест, Белград и Тирана в ожидании действий ОВД
§14. После Праги: балканский фон «доктрины Брежнева»
Формулируя «надёжное сдерживание». Общенародная война, национальный суверенитет и блоковая политика 1969-1975 гг
§1. Военные доктрины и планы войны «под копирку», но… с исключением
§2. «Особые» курсы, позиции и «особая лояльность»: ОВД в ожидании консолидации
§3. Напоминание – для одних, дружба – для других, план «Нистру» – для третьих?
§4. Стратегия обороны: вооружаясь и готовясь к неизвестному
§5. Албанская «осажденная крепость», румынская «особая позиция», китайские друзья и советские союзники
§6. План безопасных Балкан и его противники. Оборонная [нецелесообразность «балканской инициативы»
§7. Югославский фактор, албанские прогнозы и румынские планы
§8. Югославская «стабилизация» и советский фактор для Бухареста, Тираны и Софии
§9. Организационные реформы и военно-стратегические планы: готовясь к долгой обороне
§10. Доктрины – планы – дислокация: кто правильно определит угрозу?
§11. Балканские бастионы. Румыния и Югославия: ВПК и «ядерная тематика»; Албания: военная доктрина; Болгария: военная разведка
§12. Призрачная «ось независимости» на Балканах
§13. В поисках стратегического решения. От военной доктрины и внешнеполитических шагов к кадровым решениям
§14. 1975 г.: время перемен?
Балканский детант и его оборонное измерение 1976-1980 гг
§1. После Хельсинки: Оборонный императив коммунистических режимов Балканского полуострова
§2. Не «доктрина Брежнева», не «доктрина Зонненфельдта», а национальный суверенитет
§3. Албания, Румыния, Югославия: угроза с Запада и/или Востока. Внешний и внутренний аспекты проблемы
§4. Юго-Западный ТВД Варшавского Договора: кто и против кого?
§5. Милитаризация, оборона, экономика: особенности интерпретаций
§6. Оценивая потенциал войны и мира
§7. Стратегические сценарии в оборонной политике
§8. «Румынская проблема» Варшавского пакта
§9. Время Албании?
§10. Навстречу региональному «конфликту малой интенсивности»
§11. Балканский «щит социализма» в ожидании кризиса
§12. «Фактор Тито»: от аналитических прогнозов хаоса до операции «Прорыв»
§13. Окончание детанта и балканский «щит социализма»
Заключение
Библиография[2504]
Архивы [2505]
Архивы online
Опубликованные источники
Документы online
Воспоминания и интервью
Публикации представителей партийно-государственного руководства
Ведомственные издания
Отрывок из книги
Установление после окончания Второй мировой войны в большинстве балканских стран – Албании, Болгарии, Румынии и Югославии – коммунистических режимов серьезно повлияло на расстановку военно-политических сил в регионе. Одной из принципиально значимых для существования новых политических режимов проблем являлась необходимость обеспечения их внутренней и внешней безопасности в соответствии с официально провозглашавшейся идейно-политической доктриной «построения социализма». В этой связи коммунистическое руководство четырех государств поставило задачи ликвидации активной внутренней политической оппозиции и укрепления обороноспособности этих стран, целью которой было противодействие внешним военным угрозам в интересах защиты создававшихся политических режимов. Распространение сферы влияния СССР на Центрально-Восточную Европу, включая Балканы, после Второй мировой войны и формирование в послевоенный период биполярной системы международных отношений обуславливало необходимость формулирования правящими кругами Албании, Болгарии, Румынии и Югославии основ оборонной политики. Её вариативность определялась исторической традицией Балканского полуострова и новой политической реальностью, которые, в свою очередь, влияли на содержание собственно оборонной политики, характер военной доктрины, готовность к созданию военно-политических союзов и в целом на идейно-политическое оформление международных позиций каждой из четырех коммунистических стран региона. С середины 50-х гг. и до начала 80-х гг. XX в. на формулирование оборонной политики коммунистических государств Балканского полуострова оказывало военно-стратегическое планирование и вероятное использование США и СССР ядерного оружия. Создание и параллельное сосуществование двух противостоявших военно-политических блоков в лице Организации Североатлантического Договора (НАТО) и Организации Варшавского Договора (ОВД), включая недолго действовавший региональный Балканский пакт, ставили на повестку дня коммунистических режимов Албании, Болгарии, Румынии и Югославии вопрос определения источников военных угроз и национальных приоритетов при разработке методов и способов противодействия им.
Взаимосвязь идеологической и военной составляющей оборонной политики этих государств, нередко рассматривавшихся за пределами региона, несмотря на существование явной неоднородности и взаимной противоречивости их интересов, а также исторической традиции, как некий единый балканский «щит социализма», способствовала созданию исключительно своеобразной ситуации в регионе, где присутствие НАТО олицетворялось меньшинством в лице двух стран – Турции и Греции, также занимавших особые позиции внутри Североатлантического альянса. Научные исследования, предпринимавшиеся на протяжении долгого времени, и особенно после окончания холодной войны, когда становились всё более доступными материалы архивов государств Центрально-Восточной Европы и СССР, а также публиковавшиеся сборники документов, в большей своей части не затрагивали специально тему оборонной политики всех четырех балканских коммунистических государств с середины 50-х гг. до начала 80-х гг. XX в. в рамках единой документальной публикации или монографического исследования. В то же время в национальных историографиях этих стран данная тема постепенно стала приобретать особое значение. Это произошло в силу объективных причин: оборонная политика Албании, Болгарии, Румынии и Югославии, включая широкий комплекс вопросов внутриполитического, экономического и социального развития, определяла модель их поведения на международном уровне и влияла на занимаемую ими позицию в системе международных отношений в условиях двухполюсного мира. Наибольший интерес в данном контексте представляет процесс формулирования концепции национального суверенитета при проведении оборонной политики, принятие балканскими коммунистическими государствами национальных версий военных доктрин, разработка конкретных планов обороны, военно-стратегические и военно-технические аспекты проводившейся их руководством внутриблоковой и межблоковой политики, а также оценки зарубежными экспертами этого процесса.
.....
Складывавшаяся в Варшавском блоке ситуация становилась известной, и не только в общих чертах, в разведывательном сообществе ряда государств-участников НАТО, включая, в первую очередь, США, в кругах журналистов, а также политических обозревателей. В начале мая 1966 г. среди них распространилась информация о предстоящей в июле встрече глав стран-участниц ОВД, что рассматривалось не как ординарное событие.
Место его проведения – Бухарест и повестка дня – выработка механизма принятия решений и использование ядерного оружия, размещённого на территории Восточной Европы уже заранее стали известны зарубежным журналистам и политическим комментаторам СМИ, несмотря на попытки Кремля держать всё в тайне[426]. Визит И. Броз Тито в Румынию, проходивший 19-23 апреля 1966 г., становился в данном контексте одним из важных шагов, предпринимаемых югославским руководством в целях усиления самостоятельности Балканских государств-членов блоков, а совместная декларация по итогам переговоров, в которой заявлялось об уважении независимости и суверенитета как основы сотрудничества, демонстрировала курс Бухареста и Белграда не допустить (хотя об этом и не говорилось открыто) давления «третьей стороны», под которой подразумевался СССР.
.....
