Оглавление
Б. В. Волженкин. Избранные труды
О своей научной работе (вместо предисловия)
Раздел 1. Диссертации
Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук[1]
Основание уголовной ответственности и общественная опасность преступника (Глава вторая кандидатской диссертации)
§ 1. Понятие и обоснование уголовной ответственности
§ 2. Понятие общественной опасности преступника. Характер и степень общественной опасности преступника
§ 3. Состав преступления как основание уголовной ответственности и общественная опасность преступника
Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата[199]
1. Общая характеристика проведенных исследований и опубликованных автором научных работ по теме
II. Краткая характеристика некоторых основных проблем, рассмотренных в опубликованных работах
Работы, опубликованные автором по теме диссертационного доклада
I. Монографии, учебные пособия, брошюры
II. Статьи
III. Рецензии
Раздел 2. Научные статьи
Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности[201]
К вопросу о понятии общественной опасности преступника[223]
Детерминистическая концепция преступного поведения[231]
Вопросы личности преступника в первом советском Уголовном кодексе[257]
Прогнозирование индивидуального антиобщественного поведения и профилактика преступлений[276]
Уголовное право и криминология[300]
Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным заявлением о даче взятки[328]
Комментарий 2007 г
О понятии причины преступления[329]
Получение взятки или злоупотребление служебным положением?[392]
Комментарий 2007 г
О скрытых формах взяточничества[393]
Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины ХIХ – начала ХХ в.[404]
О так называемой взятке-благодарности[434]
Комментарий 2007 г
Коррупция и уголовный закон[448]
Комментарий 2007 г
К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений[479]
О правовой природе дачи взятки и посредничества во взяточничестве[508]
Комментарий 2007 г
Недобросовестная конкуренция: уголовно-правовой аспект[515]
Комментарий 2007 г
Уголовная ответственность должностных лиц негосударственных предпринимательских структур[520]
Комментарий 2007 г
Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918–1927 гг.)[521]
О дифференциации ответственности за коррупционные правонарушения (Из опыта разработки проекта Закона о борьбе с коррупцией)[568]
Литература
Комментарий 2007 г
Некоторые вопросы дифференциации ответственности за правонарушения в сфере экономической деятельности[569]
Уголовный кодекс РФ. Комментарий[593]
Комментарий 2007 г
Провокация или оперативный эксперимент?[594]
«Обычный подарок» или взятка?[602]
Комментарий 2007 г
Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ[603]
Комментарий 2007 г
Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами[609]
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки[633]
Комментарий 2007 г
Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией?[642]
Комментарий 2007 г
Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств – участников Содружества Независимых Государств[643]
1. Предпосылки и основные задачи разработки Модельного УК
2. Структура и система Модельного УК
3. Пространственные коллизии уголовного законодательства и Модельный уголовный кодекс
4. Дифференциация уголовной ответственности в Модельном УК
5. Модельный УК и современная криминальная ситуация
6. Экономические и служебные преступления в Модельном УК
О содержании бланкетных диспозиций статей об экономических преступлениях в УК РФ (к дискуссии с И. В. Шишко)[653]
Комментарий 2007 г
Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за легализацию преступных доходов[654]
Комментарий 2007 г
Некоторые вопросы общей характеристики преступлений в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации[655]
Примечания
Комментарий 2007 г
Раздел 3. Тезисы докладов и выступлений на научных конференциях
Системный метод в криминологии[656]
О некоторых задачах и путях формирования правового пространства СНГ[658]
Комментарий 2007 г
Об ответственности за организованную преступную деятельность на территориях нескольких государств – членов СНГ[662]
Действие уголовного закона в пространстве и проблемы борьбы с организованной преступностью[663]
Оценка состояния Уголовного кодекса Российской Федерации и перспективная характеристика законодательной деятельности[664]
Уголовный кодекс РФ 1996 г. и Кодекс РФ об административных правонарушениях 2001 г.[665]
Российское уголовное право: традиции, современность, будущее[666]
О предмете науки уголовного права: уроки истории[667]
Некоторые проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления против интересов публичной службы[668]
Конституционное положение о свободе экономической деятельности и уголовный закон[669]
Загадки конфискации[676]
Раздел 4. Монографические работы
Мошенничество[677]
Введение
I. Мошенничество и примыкающие к нему преступления по законодательству стран с развитой рыночной экономикой
II. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения имущественных преступлений по российскому законодательству
Комментарий 2007 г
Отмывание денег[728]
1. Понятие и социальная сущность отмывания денег
2. Международное сообщество в борьбе с отмыванием грязных денег
3. Ответственность за отмывание денег по российскому законодательству
Комментарий 2007 г
Уголовная ответственность юридических лиц[758]
1. Уголовная ответственность юридических лиц: pro и contra
2. Развитие института уголовной ответственности юридических лиц (корпораций) в зарубежном законодательстве нового времени
3. Что же дальше? (Вместо заключения)
Примечания
Комментарий 2007 г
Российская наука уголовного права и ее развитие[759]
§ 1. История развития российской уголовно-правовой науки до 1917 г
§ 2. Советский период истории развития науки уголовного права
§ 3. Современная наука российского уголовного права
Список опубликованных работ
Отрывок из книги
С первого курса обучения на юридическом факультете Ленинградского государственного университета я начал посещать кружок уголовного права, которым руководила Нина Семеновна Лейкина. Было подготовлено несколько докладов, один из которых о соотношении специального и общего предупреждения был позднее опубликован в сборнике студенческих работ. Дипломную работу я назвал «Преступление и наказание» вовсе не из подражания Ф. М. Достоевскому. Помню, что работа начиналась фрагментом из повести А. Н. Толстого «Гадюка», где героиня повести, прошедшая через кошмары революции и гражданской войны, доведенная до отчаяния, начинает стрелять в толпу издевающихся над ней соседей по коммунальной квартире. «Совершено преступление, – писал я. – Как же суд будет назначать наказание? Что он будет при этом учитывать?». Именно в этом на достаточно примитивном уровне дипломной работы я пытался разобраться.
Поэтому, когда после окончания университета в 1960 г. я был принят в очную аспирантуру по кафедре уголовного права и моим научным руководителем был назначен Михаил Давидович Шаргородский, тему диссертационного исследования я определил, как общественная опасность личности преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания.
.....
Существующая объективная возможность совершения преступления определенным лицом имеет свое основание, прежде всего, в отрицательных и противоречивых социальных качествах данной личности, в ее направленности, в характере отношений данного индивида с другими людьми, в его личных интересах, взглядах и установках (антиобщественные взгляды и установки, нравственная противоречивость личности, нестойкость ее убеждений и нравственных навыков). Таким образом, объективная возможность совершения общественно опасного деяния определенным лицом существует до момента преступления, в чем и заключается объективная опасность личности, ибо опасность означает не что иное, как возможность, угрозу причинения, наступления какого-либо вреда.
Диалектический материализм признает существование различных возможностей: возможность абстрактная и возможность реальная или конкретная.
.....
