Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Оглавление

Балинт Мадьяр. Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Слова благодарности

Дополнительные онлайн-материалы

Предисловие

Введение

В ловушке языка демократизации

Неприменимость существующих моделей к описанию посткоммунистического пространства

Многомерная аналитическая структура: расширяя концептуальное пространство

Как это работает: создание концептуального инструментария

Как на это смотреть: структурный аспект

Как это читать: и учебник, и научный труд

Как это организовано: структура книги

1. Жесткие структуры

1.1. Гид по главе

1.2. Тезис A. Тип режима зависит от разделения сфер социального действия

1.3. Тезис B. Разделение сфер совпадает с цивилизационными границами

1.3.1. Цивилизации и три исторических региона

1.3.2. Базовая структура отсутствия разделения сфер в феодальном обществе

1.4. Тезис C. Коммунистические диктатуры остановили и «повернули вспять» процесс разделения сфер

1.4.1. Базовая структура неразделенных сфер социального действия при коммунистической диктатуре

1.4.2. Влияние коммунизма на разделение сфер в разных регионах

1.5. Тезис D. Демократия не повлияла на уровень разделения сфер

1.5.1. Базовая структура отсутствия разделения сфер при демократических режимах

1.5.2. Однопирамидальные и мультипирамидальные системы: определяющие факторы демократизации в трех исторических регионах

1.6. После гибридологии. Режимы, расположенные в треугольном концептуальном пространстве

2. Государство

2.1. Гид по главе

2.2. Общие определения. Основные концепты нашей структуры

2.2.1. Режим, государство, насилие и принуждение

2.2.2. Элита, правящая элита, патронализм и неформальность

2.2.2.1. О понятиях «элиты» и «неэлиты»

2.2.2.2. Патримониализм, неформальность и общий характер правящих элит в трех режимах полярного типа

2.2.2.3. Стратификация патрональных пирамид: одноуровневые и многоуровневые единые пирамиды

2.3. Доминирующий принцип функционирования государства

2.3.1. Общественные интересы, интересы элит и реализация идеологии

2.3.2. Государство в демократиях и диктатурах. От конституционного государства к партии-государству и от государства – «ночного сторожа» к государству развития через государство всеобщего благоденствия

2.4. Анализ государств, движимых интересами элит

2.4.1. Уровни толкования. какова природа правящей элиты?

2.4.2. Уровни толкования

2.4.3. Уровни толкования. С помощью каких действий происходит апроприация собственности?

2.4.4. Уровни толкования. Каковы, с точки зрения законности, действия, направленные на максимизацию интересов элит?

2.4.5. Объединяя уровни толкования для различных измерений: определение мафиозного государства

2.4.6. Сравнивая конституционное и мафиозное государства: нормативность и дискреционность

2.5. Монополия на насилие и связанные с ней проблемы

2.5.1. Государственная несостоятельность, силовые предприниматели и олигархическая анархия

2.5.2. Легитимное применение насилия. Типология

2.5.3 Субсуверенное мафиозное государство

2.6. Невидимая рука и грабящая рука. Сравнительная структура для типов государств

3. Акторы

3.1. Гид по главе

3.2. Три сферы социального действия

3.3. Политические акторы в трех полярных типах режимов

3.3.1. Президент / премьер-министр – верховный патрон – генеральный секретарь партии

3.3.2. Кабинет – двор патрона – политбюро

3.3.2.1. Основные определения

3.3.2.2. Посткоммунистические региональные различия: «новогодняя елка» Назарбаева, столы Путина, VIP-ложа семьи Орбана

3.3.3. Политик – полигарх / политическое подставное лицо – партийный функционер высокого уровня

3.3.4. Доверенное лицо – рука патрона (смотрящий) – партийный функционер среднего / низкого уровня

3.3.5. Госслужащий – патрональный служащий – аппаратчик

3.3.6. Государственная служба безопасности – служба безопасности патрона – партийная служба безопасности

3.3.7. Демократическая партия (партия политиков) – партия патрона (партия вассалов) – централизованная партия (партия функционеров)

3.3.8. Управляющая партия – партия – «приводной ремень» – партия-государство

3.3.9. Оппозиционная партия – маргинализированная / прирученная / абсорбированная / ликвидированная / фейковая партия

3.4. Экономические акторы в трех режимах полярного типа

3.4.1. Предприниматель – олигарх – руководитель государственного предприятия[427]

3.4.1.1. Сравнение предпринимателей и руководителей государственного предприятия

3.4.1.2. Сравнение главных предпринимателей и посткоммунистических олигархов

3.4.1.3. Типология олигархов и нарушение олигархической автономии в патрональных автократиях

3.4.1.4. Олигарх-ренегат и выбор вариантов «верность – голос – выход из приемной политической семьи»

3.4.2. Лоббист – брокер-коррупционер – толкач

3.4.3. Экономическое подставное лицо (подставная компания)

3.5. Общинные акторы в трех режимах полярного типа

3.5.1. Гражданин – слуга (клиент) – объект

3.5.2. НПО – Гонго – ОПР (организация – «приводной ремень»)

3.5.3. Независимая церковь – клиентарная церковь – репрессированная церковь

3.5.3.1. Основные определения

3.5.3.2. Региональные особенности церковно-государственных взаимоотношений в посткоммунистическом регионе

3.6. Правящая элита в смешанных сферах. приемная политическая семья

3.6.1. Что такое приемная политическая семья

3.6.1.1. Почему приемная политическая семья – это не класс

3.6.1.2. Почему приемная политическая семья – это не феодальная элита

3.6.1.3. Почему приемная политическая семья не является номенклатурой

3.6.1.4. Уникальный характер приемной политической семьи

3.6.2. Антропологический характер приемной политической семьи

3.6.2.1. Тип связей: Типология посткоммунистических кланов

3.6.2.2. Подчиненный строй: роль отца семейства

3.6.2.3. Вассализация и построение карьеры при поддержке патрона

3.6.2.4. Кланы или трибы? Нелояльность и аморальная семейственность

3.6.3. Как верховный патрон распоряжается своим статусом и имуществом

3.6.3.1. Предоставление защиты: крыша, порядок ограниченного доступа и накопление имущества

3.6.3.2. Нарушение целостности: угроза, преследование и атака

3.7. Структура элиты в шести режимах идеального типа

3.7.1. Элиты в трех полярных типах режимов

3.7.1.1. Либеральная демократия: автономные элиты, демократическая политическая элита

3.7.1.2. Коммунистическая диктатура: инкорпорированные элиты, тоталитарная политическая элита

3.7.1.3. Патрональная автократия: патронализированные элиты, монополистическая патрональная политическая элита

3.7.2. Элиты в трех промежуточных типах режимов

3.7.2.1. Консервативная автократия: частично автономные элиты, авторитарная политическая элита

3.7.2.2. Диктатура с использованием рынка: частично инкорпорированные элиты, доминантная политическая элита

3.7.2.3. Патрональная демократия: частично патронализированные элиты, конкурирующая патрональная политическая элита

4. Политика

4.1. Гид по главе

4.2. Гражданская легитимация и представления об общем благе

4.2.1. Гражданская легитимация как основа современных государств

4.2.2. Гражданская легитимация в либеральных демократиях: конституционализм

4.2.3. Гражданская легитимация в патрональных автократиях: популизм

4.2.4. Гражданская легитимация в коммунистических диктатурах: марксизм-ленинизм

4.2.5. Типы легитимности по веберу: популизм как требование легально-рациональной легитимности

4.3. Институты публичного обсуждения в трех режимах полярного типа

4.3.1. Дискуссия: сми и сферы коммуникации

4.3.1.1. Четыре права СМИ

4.3.1.2. Открытая, закрытая и контролируемая сферы коммуникации

4.3.2. Объединения: протесты, группы интересов и партийные системы

4.3.2.1. Протесты: мобилизующие и демобилизующие структуры[697]

4.3.2.2. Протесты против политики и против легитимности

4.3.2.3. Группы интересов в трех режимах полярного типа

4.3.2.4. Партийные системы с патрональным и непатрональным типом деления на партии

4.3.3. Избрание: кампании, выборы и референдумы

4.3.3.1. Маркетинговая кампания, кампания, формирующая лояльность, и кампания с приостановлением прав

4.3.3.2. Типология выборов

4.3.3.3. Голосование без фазы объединения: референдумы

4.3.4. Законотворчество: политика, законы и законодательные органы

4.3.4.1. Публичная, силовая и патрональная политика

4.3.4.2. Законы и правовые системы в соответствии с их легитимацией

4.3.4.3. Легализованная коррупция? Классификация организованной преступной деятельности криминального государства

4.3.4.4. Принимающий решения законодательный орган и законодательный орган – «приводной ремень»

4.3.5. Применение власти: суды, обвинение и институты государственного принуждения

4.3.5.1. Равенство до и после закона: от нейтрального к политически выборочному правоприменению

4.3.5.2. Суды и обвинение: от доказательств через сфабрикованное обвинение к компромату

4.3.5.3. Демократический и автократический легализм

4.3.5.4. Белое, серое и черное принуждение

4.4. Защитные механизмы: стабильность, эрозия и стратегии консолидации демократий и автократий

4.4.1. Либеральные демократии: разделение ветвей власти и гражданское общество

4.4.1.1. Опасность и сдерживание автократических тенденций

4.4.1.2. Фракционная борьба: свобода социальных групп и четыре автономии гражданского общества

4.4.1.3. Эрозия защитных механизмов: конституционный переворот и автократический прорыв

4.4.2. Патрональные демократии: разделение сетей власти и цветные революции

4.4.2.1. Динамическое равновесие конкурирующих патрональных сетей

4.4.2.2. Институциональные защитные механизмы: исполнительно-распределительная форма правления и пропорциональная избирательная система

4.4.2.3. Общественные защитные механизмы: пресечение попыток установления автократии и возврат к патрональным демократиям через цветные революции

4.4.3. Патрональные автократии: разделение ресурсов власти и проблема передачи власти

4.4.3.1. Неудавшиеся цветные революции: монопольная структура консолидированных патрональных автократий

4.4.3.2. Защита от давления извне: автократическая консолидация

4.4.3.3. Защита от давления изнутри: разделение ресурсов власти

4.4.3.4. Проблема передачи власти: постепенность, законное наследование и хромые утки

4.4.4. Обращение автократических изменений вспять: парадигма критики режима и демократическая консолидация

4.4.4.1 Электоральная и экстраэлекторальная реституция, используемая для смены правительства и режима

4.4.4.2 Автократическая деконсолидация и демократическая консолидация

Отрывок из книги

Когда в конце 2016 года мы задумывали эту книгу, планировалось, что это будет разработка концептов, описанных в статье Балинта Мадьяра «К терминологии посткоммунистических режимов», которая вошла в сборник трудов «Жесткие структуры: переосмысление посткоммунистических режимов» (Будапешт; Нью-Йорк: Изд-во ЦЕУ, 2019). Сейчас эта книга представляет собой нечто гораздо большее, и это было бы невозможно без поддержки множества людей, помогавших на различных стадиях ее написания.

В процессе работы над книгой авторы были стипендиатами различных программ Института передовых исследований Центрально-Европейского университета (ЦЕУ) и Научно-исследовательского экономического института в Будапеште. Помимо финансовой помощи, мы чрезвычайно благодарны ЦЕУ за прекрасные исследовательские условия, включая доступ к превосходной библиотеке и ряду научных журналов. Институт передовых исследований ЦЕУ также помог организовать семинар совместно с международными исследователями, который стал одним из трех мероприятий, где обсуждалась концепция данной работы. За организацию двух других семинаров (с участием венгерских ученых) мы благодарим Институт Republikon, а также Институт социальных отношений при Факультете общественных наук Университета имени Лоранда Этвёша (ELTE). Мы получили полезные замечания и признательны всем, кто участвовал в обсуждении, в особенности Александру Фисуну, Михаилу Минакову, Николаю Петрову, Андрею Рябову (семинар ЦЕУ), Габору Хорну, Марии М. Ковач, Йожефу Петеру Мартину, Петеру Михайи (семинар Republikon), а также Дьёрдю Чепели, Золтану Флеку, Палу Юхасу и Анталу Оркень (семинар ELTE).

.....

Если у нас есть более двух идеальных типов, мы можем определить группу на основе более общего концепта, описывающего класс, – так называемого зонтичного концепта, к которому они все относятся (например, «политические режимы» или «экономические акторы»). С помощью такой группы мы можем создать концептуальное пространство, где феномены можно рассматривать в отношении к более чем двум идеальным типам. Преимущество концептуального пространства заключается в том, что оно не ограничено одним измерением, к которому относятся один или два идеальных типа, но предоставляет возможности для размещения существующих явлений более чем в одном континууме.

Для иллюстрации к вышесказанному рассмотрим Схему 3. Она показывает наше основное концептуальное пространство, созданное для описания посткоммунистических режимов. Оно определяется шестью идеальными типами режимов, включая три полярных типа и три промежуточных. Полярные типы – либеральная демократия, коммунистическая диктатура и патрональная автократия – расширяют концептуальное пространство и формируют три стороны треугольника. Эти стороны не являются осями диаграммы и не отображают потенциальные значения конкретной (количественной) переменной. В действительности это континуумы между конкретными концептами, которые определяются множеством переменных[64]. Верхнюю сторону, то есть континуум между либеральной демократией и коммунистической диктатурой, следует рассматривать как ось демократия – диктатура (или, более точно, ось Корнаи демократия – автократия – диктатура). Однако осознавая, что допущение гибридологии о том, что ядром государственного строя является отдельная политическая сфера, не всегда оказывается верным, мы добавили другие переменные, превратив ось в треугольное пространство. Приведем один пример: три типа режимов на верхней стороне треугольника характеризуются превосходством формальных правил над неформальными. Но чем ниже мы спускаемся по пространству треугольника, тем больше приближаемся к патрональной автократии и преобладанию неформальных правил над формальными. В таких системах главным образом неформальные патрональные сети берут под свой контроль формальные институты, используя их в качестве фасада для накопления власти, а также личного богатства.

.....