Дарвинизм в XXI веке

Оглавление

Борис Жуков. Дарвинизм в XXI веке

От автора

Вступление

Часть I. В переводе с викторианского

Глава 1. Дарвинизм на трех китах

Атомы наследственности

Ошибки, которые делают нас

Забытый кит

Отбор в натуре

Глава 2. Такая естественная синтетика

Не лезь в концепцию

“Наши недостатки – продолжение наших достоинств”

Глава 3. Конкурсы красоты как двигатель эволюции

Часть II. Соперники дарвинизма

Глава 4. Ламаркизм

Август Вейсман против векового опыта человечества

Эпигенетика и эпигонство, или Злоприобретенные признаки

“…Что любое движенье направо начинается с левой ноги”

И все-таки они наследуются. Но…

Навязчивая идея

Глава 5. Номогенез. Исповедимы ли пути эволюции?

Глава 6. Мутационизм. “Давно ли были мы врагами?..”

Глава 7. Нейтрализм. Последняя альтернатива

Глава 8 “Кто не верит в СТЭ – тот креационист!”

В поисках метадарвинизма

Глава 9. За пределами науки. Современный креационизм

Может ли дарвинист верить в бога, или Чарльз Дарвин в роли Перри Мейсона

Глава 10. Современный катастрофизм. Падения и совпадения

Глава 11. В ожидании объяснения

Часть III. Главная теория биологии

Глава 12. В начале было… что?

Интерлюдия или сюита? Или Легенда о Золотом веке

Глава 13. Развитие развития. Дарвинизм и эмбриология

Глава 14. Эволюция в плотной среде. Дарвинизм и экология

Глава 15. Микро и макро

Часть IV. Дарвинизм в широком контексте

Глава 16. Демон Дарвина на отхожих промыслах

Провал теории успеха

Поведение методом тыка

Условия отбора

Глава 17. Дарвинизм, вероятность и термодинамика

Откуда берутся новые гены?

Эволюция и энтропия

Глава 18. Прогрессивное броуновское движение

Три волшебных слова, или Великие в колыбели

Глава 19 “Этот безнравственный дарвинизм”

Глава 20. Парадоксы опровержимости, или Считать ли дарвинизм научной теорией?

Часть V. Эволюция и мы

Глава 21. Судьба человека

Человек произошел от обезьяны!

Краткий курс выхода в люди

Сапиенс, где брат твой неандерталец?

Глава 22. Стоп-кадр эволюции

Грядущий головастик и другие химеры

Дурак – венец творения?

Заключение

Слова благодарности

Рекомендуемая литература

Отрывок из книги

Больше сорока лет назад вышла в свет небольшая книжка “Дарвинизм в ХХ веке”. Ее автор, видный ученый и талантливый популяризатор Борис Михайлович Медников, поставил себе целью ознакомить широкого читателя с современным (на тот момент) состоянием эволюционной теории и ее положением в системе наук о жизни. И эту задачу он решил с блеском: “Дарвинизм в ХХ веке” можно назвать образцом научно-популярной литературы. Изложение получилось кратким, ясным, увлекательным и очень личным, счастливо избежав при этом как чрезмерных упрощений, так и непреодолимой для массового читателя сложности.

Книга, предлагаемая вашему вниманию, в значительной мере навеяна “Дарвинизмом в ХХ веке”, что отражено уже в самом ее названии. Но это не подражание книге Медникова и не попытка ее “осовременить”. Слишком многое отличает сегодняшнюю ситуацию от ситуации сорокалетней давности.

.....

Гораздо интереснее последующее укорочение ног. Его уже нельзя объяснить простым “выеданием самых длинноногих”: средняя длина лапы упала ниже исходного уровня, чего никак не могло получиться в результате механического изъятия сначала всех коротконогих, а затем всех длинноногих – от популяции бы просто ничего не осталось. Значит, в новых поколениях анолисов длина лап уменьшилась за счет последовательного отбора, сумевшего на базе имеющегося генетического разнообразия не только вернуть этот показатель к исходному значению, но и продвинуть его в противоположную сторону. (Через несколько лет группа, возглавляемая одним из соавторов Лозоса – Томасом Шёнером, – показала, что лапы у анолисов, живущих на островах с хищниками, стали еще короче; при этом анолисам оказалась доступной значительно бóльшая часть кроны, чем через год после вселения хищников.) Заметим, что изменения коснулись не только строения, но и поведения анолисов – именно их переход к древесному образу жизни сделал коротконогость выгодной[42].

В этой красивой работе заслуживает внимания еще одно обстоятельство – то, что именно такой двухфазный ответ (первоначальное удлинение лап с последующим их укорочением при переходе к древесному образу жизни) предсказывали предварительные расчеты на компьютерной модели. Таким образом, распространенное мнение, что “теория Дарвина может все объяснить, но не способна ничего предсказать”, мягко говоря, не вполне верно.

.....