Автор данной книги Борис Юльевич Кагарлицкий – социолог и публицист, директор Института глобализации и социальных движений – известен российским и зарубежным читателям своими произведениями «Политология революции», «Периферийная империя», «Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали» и другими.
В книге «Восстание среднего класса» Борис Кагарлицкий отвечает на актуальный вопрос: почему сердцевиной бунта, происходящего в наши дни, являются не голодающие массы, а средний класс. На улицы городов, на митинги и демонстрации выходят теперь достаточно обеспеченные люди, которым, казалось бы, есть что терять.
По мнению автора, средний класс, который всегда считался гарантом стабильности общества и опорой демократии – больше таковым не является. Отчего это произошло и к чему ведет, Борис Кагарлицкий рассказывает в своей книге.
Оглавление
Борис Кагарлицкий. Восстание среднего класса
Предисловие
Часть 1 Новый средний класс
Порождение эпохи глобализации
Лекарство от революции
А был ли призрак?
Гонки на спуск
Часть 2 Постиндустриальная революция
Культурная стандартизация
Пластилиновый человек
«Меритократия»
Кризис контроля
«Постиндустриальная» революция
Часть 3 Кризис неолиберализма
Конец высоких прибылей
Нефтяной кризис
Загадка американского среднего класса
Евроамбиции
Политическая дилемма
Обещание роста
Начало большой депрессии
Ловушка
Итоги глобализации
Часть 4 «Сетевое» общество
История сетей
Коррупция
Потребительский суверенитет
Социальная ответственность
Северное «исключение»
Социализм
Часть 5 Возвращение к «почве»
Антисистемные угрозы
Вспомним шестидесятые?
Возвращение к «почве»
Часть 6 Закат социал-демократии
Крушение «нового центра»
«Третий путь» – в никуда
Французский поцелуй – прощание с социал-демократией?
Немецкий путь
Конец терпимости?
Миграция
Бегство от свободы
Новая солидарность
Часть 7 Русский вариант
Дефолт
Ничего у них нет…
«Гражданское общество наоборот»
Арабская весна и «синдром 1991 года»
Позор и отказ
Революция леммингов
Революция в болоте
Побег из еврозоны
Знамена и ленточки
Заключение Бунт или революция?
Отрывок из книги
Новый средний класс появился на свет в Западной Европе и Америке во второй половине 1980-х годов. Вообще-то понятие «среднего класса» ведет свое происхождение с позднефеодальных времен, когда под «средним классом» понимали буржуазию, занимавшую промежуточное положение между аристократией и «народом». Каждая новая эпоха в истории капитализма вырабатывала собственное представление о «среднем классе». Однако идея «среднего класса», несмотря на всю свою условность, размытость и почти неуловимость, оказалась очень важна для буржуазной системы. В ней выразилось буржуазное представление о благоустройстве, стабильности, добросовестности. «Золотая середина» общественной жизни. Социальная норма. Образ заслуженного благополучия. «Средний класс – основа стабильности общества!»– категорически объявляли учебники по социологии. «Средний класс– опора демократии!» – вторили им книги по политическим наукам.
Большая часть общества стремилась быть «средним классом». Принадлежать к нему– значило быть нормальным, отвечать всем требованиям социальной жизни, ни в чем не уступать другим.
.....
Разумеется, далеко не всякое производство можно разделить на мелкие части. Только на крупных предприятиях можно варить металл и собирать автомобили. Но такую работу можно рассредоточить географически. И это тоже результат информационной революции. Вслед за текстильной промышленностью в Юго-Восточную Азию, Бразилию и Мексику начинает перемещаться сталелитейная, автомобилестроительная. Формально это объясняется дешевизной труда. Но дешевизна эта относительна. Русская пословица гласит: «За морем телушка – полушка, да дорог перевоз». Действительно, параллельно с удешевлением производства растут транспортные и управленческие расходы, появляется необходимость платить дополнительные пошлины. Однако все это окупается огромным социальным выигрышем для правящего класса.
Промышленность перемещается из Западной Европы и США на «периферию» мировой системы. Это не только географическое, но и социальное перемещение. Индустриальный рабочий класс вместе с промышленностью удаляется подальше от «центров» власти и собственности. С другой стороны, в странах «третьего мира», несмотря на то что промышленность бурно развивается, рабочие остаются в меньшинстве.
