Первый съезд народных депутатов СССР: до и после
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Борис Мирошин. Первый съезд народных депутатов СССР: до и после
Введение
I. Становление и развитие Советской власти
1.Почему власть в России стала советской и кто ее возглавил?
2.Борьба за Сталинскую Конституцию
3.Слова и дела Хрущева
4.Эпоха Брежнева: от второй сверхдержавы мира к застою
II. На пути к народовластию
1.Перестройка. XIX конференция КПСС
2.Первый Съезд народных депутатов СССР
3.Россия выбирает свой путь
III. Геополитическая трагедия СССР
1.Бессилие центральной власти
2.Реванш партаппарата. ГКЧП
3.Гибель советского проекта
Постскриптум
Отрывок из книги
С 1917 года власть в России, а затем в СССР, существовала в форме Советов. Пройдя несколько исторических этапов своего развития под руководством КПСС, закрепленных в Конституциях СССР 1924, 1936 и 1977 годов, в 1989 году Советская власть реализовалась как Съезд народных депутатов СССР. В новых условиях были заложены основы отечественного парламентаризма. КПСС была лишена монополии на власть.
Условием становления подлинного народовластия стали политические преобразования, начатые М.С.Горбачевым, известные как «перестройка». Эти преобразования имели не только положительную, но и отрицательную сторону, проявившуюся в центробежных тенденциях союзных республик.
.....
Вместе с тем, ему принадлежат такие, мягко говоря, спорные решения как передача Крыма Украине, создание Совнархозов, разделение обкомов партии на промышленные и сельские, обязательные поставки государству продуктов с личных подворий, денежный и натуральный налог на владельцев скота, назначение себя председателем правительства, ввод войск в Венгрию, Карибский кризис. Но, пожалуй, больше других инициатив Хрущева, выделяется его обещание за двадцать лет, к 1980 году построить в Советском Союзе коммунизм, что было записано в Программе КПСС, принятой на XXII Съезде партии15. Все это, в конечном счете, привело к обвинению Хрущева его соратниками в волюнтаризме и отставке со всех постов.
Пример Хрущева показывает, что монополия одной партии на власть, отсутствие политической конкуренции в государстве, приводят к тому, что никакие демократические процедуры в самой партии не являются гарантией от принятия непродуманных и опасных решений.
.....