Автор рассказывает историю исследований так называемых "екатеринбургских останков" и историю борьбы вокруг Анны Андерсон, которая идентифицировала себя как спасённая царская дочь Анастасию. По мнению автора, загадка Анны Андерсон так и не решена, и скорее всего она всё же действительно была Анастасией. Остаётся также много вопросов по идентификации екатеринбургских останков и по исторической части расследования событий 17 июля 1918 года в Екатеринбурге.
Оглавление
Борис Романов. Анна Андерсон и «екатеринбургские останки»
«Екатеринбургские останки»
2008 год. Правда и кривда об убийстве Царской семьи
2010 год: где архивы ФСБ об убийстве царской семьи?
2014 год: академик Вениамин Алексеев ставит главные вопросы
2007 год. Хрустальные башмачки Великой княжны Анастасии
2011 год. Новая старая ложь об Анне Андерсон
КРИТИКА ДНК ТЕСТОВ
2013 год. Мои доводы в защиту Анны Андерсон
Отрывок из книги
(эта статья была написана мной в 2008 году)
Более 90 лет отделяют нас от 17 июля 1918 года, когда в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге была расстреляна Царская семья (и четверо верных, оставшихся с ними до конца), но сомнения и споры об обстоятельствах этого зверского убийства и даже о том, все ли члены Царской семьи погибли – эти споры, начавшиеся еще в августе 1918 года при первом расследовании (комиссией Белой армии) продолжаются до сих пор…
.....
Профессиональные историки нередко «воротят нос» при упоминании имени Радзинского, – напрасно! Это снобизм, который не красит настоящих исследователей. Конечно, Радзинский пишет не в академической манере – но сколько я не перепроверял изложенные им факты или ссылки – никаких крупных неточностей я не нашел. Он – хороший историк и при этом еще профессиональный драматург, с прекрасным чутьем на правду истории. Но иногда и он что-то недоговаривает…
Вот что написал Эдвард Радзинский в своей книге о встрече с неким человеком (видимо, старым чекистом), который рассказал ему следующее:
