Оглавление
Борис Шапталов. Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия
Часть первая. Как теория становится практикой
О чем спор?
Третий фактор
Обретение силы
Что есть империя?
Чем был СССР?
Троцкий и троцкизм: что было и чего не было
Был ли Сталин ренегатом?
Идеология – мать заблуждении
Сталин и сталинизм во внешней политике
Сталин и сталинизм во внутренней политике
Неосталинизм: причины ренессанса
Что такое «мировое господство»?
Что такое «мировая революция»?
Мировое коммунистическое движение и Сталин
Часть вторая. Следствия
Расстрелы как диалектическая проблема
При каких условиях Цезарь вне подозрений?
Когда надо переходить на всеобщую воинскую обязанность?
Еще раз про договор с Германией
Про непонимающего Жукова и все понимающих преподавателей
«Внезапное нападение», которое не было внезапным
Война под девизом «На провокации не поддаваться!»
Добро и зло в сталинской империи
Заключение
Использованная литература
Отрывок из книги
Если спросить людей, что они думают о возможной организации Сталиным «внезапного нападения» на СССР в 1941 году, то девять из десяти, а то и все десять опрашиваемых скажут, что это форменная чушь, поклеп, погоня за дешевой сенсацией, заказ ЦРУ… И они будут правы. Вот только правы с позиции житейской логики. Разве может правитель подставить свое государство? Стоп! А если сформулировать вопрос именно таким образом, то, вероятнее всего, число утверждающих, что «это невозможно потому, что невозможно», наверняка значительно уменьшится. На память придут имена. Горбачева, например. Или Ельцина. А кто всерьез интересуется историей, то может вспомнить и Николая II. Увы, но правители России подставляли свое государство не раз и не два. Так что поначалу кажущаяся «ахинея» вдруг начинает представляться версией, которую есть смысл рассмотреть, а потом уже решать: белиберда это или столь рискованное утверждение об искусственном характере «внезапного нападения» имеет свои веские основания?
Уже много лет тема 1941 года находится в центре внимания историков и публицистов. Написаны горы литературы, сняты десятки фильмов, а туман вокруг «22 июня 1941-го» не рассеивается. Раньше представлялось, что дело в закрытых архивах и стоит вытащить на свет божий документы спецхранов и все станет ясно. Вытащили. И много. Но удивительно: туман не только не рассеялся, а сгустился еще больше. Огромное количество новых фактов противоречат друг другу, что позволяет строить большое число самых разнообразных и взаимоисключающих версий. И каждый автор доказывает, что он, и только он прав. В ответ другие исследователи приводят кучу аргументов и фактов, его опровергающих. И на смену «единственно верной версии» приходит другая столь же «единственно верная» гипотеза, чтобы через короткое время быть погребенной под тяжестью нового, разумеется, единственно верного объяснения происшедшего. Конца этому перетягиванию каната не видно. Остается снять шляпу перед гением товарища Сталина – крутую кашу он заварил…
.....
Спрашивается: Сталин вправду не понимал или делал вид, что не мог уразуметь очевидное? А что, если всё, начиная с написания директивы, его отъезда на дачу, чтобы не беспокоили новой информацией, его долгое молчание и натужное дыхание в телефонную трубку, все последующее «моя твоя не понимай» являлось игрой, а на деле все Сталин прекрасно понимал, как и полагается умному и хитрому политику, склонному к комбинационной, многоходовой политической игре, в которой он зарекомендовал себя настоящим гроссмейстером? Неужели такой человек, обыгравший Ленина и Троцкого, Черчилля и Рузвельта, продул в шашки Гитлеру?.. Хотелось бы услышать иное объяснение поведения Сталина в ночь на 22 июня. А пока продолжим.
В дневнике генерального секретаря исполкома Коминтерна Г. Димитрова 21 июня 1941 года записано:
.....
