«Из ста атаковавших нас солдат противника убиты двести». Этот исторический анекдот не так уж далек от истины: во все времена, во всех войнах вражеские потери считаются «по-суворовски» – рассказывают, что когда после очередной победы адъютант спросил Александра Васильевича, сколько убитых турок вписать в донесение матушке-императрице, тот ответил: «Пиши больше! Чего их, супостатов, жалеть!»
В годы Второй Мировой кровавый сталинский режим применил этот принцип к собственному народу – Красная Армия воевала так, как будто «отцы-командиры» поставили целью истребить руками гитлеровцев как можно больше советских солдат…
Учтя все известные данные, в том числе и недавно рассекреченные, применив оригинальные методы подсчета потерь СССР и Третьего Рейха (как вооруженных сил, так и гражданского населения), автор этой сенсационной книги приходит к шокирующим выводам, наглядно, на цифрах и фактах, демонстрируя, кто воевал числом, а кто – умением. Кроме того, впервые публикуются полные сведения о потерях других стран – не только союзников Советского Союза и Германии, но и тех, что официально не участвовали в боевых действиях, но их добровольцы сражались в армиях воюющих государств, их торговые суда гибли от атак подводных лодок, так что потери во Второй Мировой войне понесли почти все страны, хотя эти цифры несопоставимы – от 3 человек у Цейлона до более чем 40 миллионов у СССР! Но эту чудовищную правду продолжают скрывать до сих пор…
Оглавление
Борис Соколов. Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой
Предисловие
Часть 1. Потери Советского Союза и Германии во Второй мировой войне: методы подсчетов и наиболее вероятные результаты
Критика официальной цифры безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне
Оценка истинной величины безвозвратных потерь Красной Армии
Военные потери и переписи населения СССР
Проверка оценки безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне по ОБД «Мемориал»
Оценка общего размера советских потерь и потерь мирного населения СССР в Великой Отечественной войне
Оценка безвозвратных потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне
Потери мирного населения и общие потери населения Германии во Второй мировой войне
Соотношение безвозвратных потерь Советского Союза и Германии во Второй мировой войне
Часть 2. Потери остальных стран – участниц Второй мировой войны
Потери стран Азии и Океании (Азиатско-Тихоокеанский театр боевых действий)
Потери Китая
Потери Монголии
Потери Японии
Потери Кореи
Потери Таиланда (Сиама)
Потери Бирмы
Потери Французского Индокитая (Вьетнам, Камбоджа, Лаос)
Потери Филиппин
Потери Индии
Потери Цейлона (Шри Ланки)
Потери Малайи (Малайзии)
Потери Сингапура
Потери Индонезии
Потери Португальского (Восточного) Тимора
Потери Австралии
Потери Новой Зеландии
Потери Науру
Потери Папуа – Новой Гвинеи
Потери населения Тихоокеанских островов
Соотношение безвозвратных потерь вооруженных сил сторон на Азиатско-Тихоокеанском театре боевых действий
Потери стран Европы, Северной и Южной Америки и Ближнего Востока (Европейский и Средиземноморский театры боевых действий)
Потери США
Потери Канады
Потери Бразилии
Потери Мексики
Потери Кубы
Потери Англии (Соединенного Королевства Англии, Шотландии и Северной Ирландии)
Потери Южно-Африканского Союза
Потери Ирландии
Потери Ирака
Потери Ирана
Потери Бельгии
Потери Нидерландов (Голландии)
Потери Люксембурга
Потери Швейцарии
Потери Франции
Потери Туниса
Потери Испании
Потери Италии
Потери Мальты
Потери Эфиопии (Абиссинии, Итальянской Восточной Африки)
Потери Албании
Потери Югославии
Потери Болгарии
Потери Греции
Потери Финляндии
Потери Швеции
Потери Исландии
Потери Норвегии
Потери Дании
Потери Эстонии
Потери Латвии
Потери Литвы
Потери Австрии
Потери Чехословакии
Потери Польши
Потери Венгрии
Потери Румынии
Соотношение потерь сторон на Африкано-Европейском театре боевых действий
Отрывок из книги
Советский Союз и Германия понесли наибольшие потери среди всех участников Второй мировой войны. Установление величины безвозвратных потерь как вооруженных сил, так и гражданского населения этих двух стран и сегодня, спустя 65 лет после окончания войны, остается сложной статистической задачей, и здесь оценки различных исследователей различаются весьма существенно. Особенно это касается оценок потерь Красной Армии, где цифры различных исследователей отличаются в несколько раз.
Тут следует иметь в виду, что исчисление населения и, в частности, исчисление людских потерь – это не просто решение некоей математической задачи. Ведь речь идет не об исчислении неодушевленных предметов, а о живых людях, обладающих свободной волей. Данное обстоятельство делает все исчисления принципиально менее точными, чем в случае любых подсчетов неодушевленных предметов или решения абстрактных математических задач. На точность подсчетов, когда мы имеем дело со статистикой населения, влияют как свойства того массива, который требуется подсчитать, так и свойства тех людей, которые считают. В случае подсчета военных людей объектом подсчетов являются не живые люди, которые сами могут ответить на интересующие нас вопросы, как это бывает в идеале, например при проведении переписей населения, а люди погибшие или пропавшие без вести, т. е. в сам момент подсчета заведомо недоступные для счетчиков. Подсчет военных потерь производится на основе донесений разных уровней, причем первичные донесения о потерях (обычно это донесения командиров взводов), как правило, не сохраняются в архивах. Эти донесения основывались как на личных впечатлениях командира, наблюдавшего предполагаемую гибель своих бойцов, так и на показаниях подчиненных о гибели кого-то из товарищей, а также на факте отсутствия кого-то из бойцов после боя. Здесь присутствует и субъективный фактор. Автор донесения обычно стремился приуменьшить данные о безвозвратных потерях или сообщать о них с опозданием. Это позволяло получать дополнительные пайки и улучшать представление начальства о результатах боевой деятельности. Однако главным образом занижение уровня потерь могло идти в тех инстанциях, куда поступали первичные донесения о потерях. Каждая из этих инстанций, начиная от роты и кончая фронтом (группой армий), были заинтересованы в том, чтобы представить результаты собственной боевой деятельности в наилучшем свете. Это достигалось приуменьшением собственных потерь и преувеличением потерь противника. Степень искажения донесений о потерях определялась как уровнем культуры и существующими традициями, так и абсолютной величиной собственных потерь. Чем они больше, тем больше и уровень их занижения.
.....
Внимательное изучение советских переписей приводит к выводу, что их точность постепенно повышалась в период с 1926 по 1979 год[78]. В качестве индикатора степени недоучета населения мы используем величину мужского и женского перевеса в различных возрастных группах.
Согласно переписи 1926 года в когорте 10–19 лет женский перевес составил 516 155 человек, что равнялось 3,08 % от численности мужчин в данной когорте. Заметим, что, если бы действовали чисто биологические факторы, вплоть до возраста 29 лет сохранялся бы мужской перевес, который только начиная с возрастной группы 30 лет сменился бы женским перевесом. Когорта 10–19 лет, т. е. лиц 1907–1916 годов рождения, не могла быть затронута ни Первой мировой, ни Гражданской войной и связанной с ними репрессиями, т. е. факторами, которые способствуют возникновению женского перевеса. Поэтому можно предположить, что женский перевес в возрасте 10–19 лет возникает главным образом за счет недоучета населения в ходе переписи. Ведь мужчины отличаются большей социальной и территориальной мобильностью, чем женщины, и поэтому хуже учитываются статистикой, чем женщины.
