Плаха
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Чингиз Айтматов. Плаха
Все мы на одной плахе
Плаха
Часть первая
I
II
III
IV
V
VI
Часть вторая
I
II
III
IV
V
Часть третья
I
II
III
IV
V
VI
Отрывок из книги
Три мира предстают в романе Чингиза Айтматова «Плаха»: мир природы (земля, вода, животные, растения, воздух), мир людей, живущих на этой земле, и мир истории, памяти человеческой, мир ушедших времен (древних греков, египтян, мир Христа, пришедшего на Землю две тысячи лет назад).
Если первые два мира живут в настоящем времени, то третий мир, пребывающий в духовной сфере современного человека, в его памяти, связывает нас с прошлым, недавним и далеким, с тем, что случилось с людьми со времен Александра Македонского, со времен крестовых походов, вплоть до XX века, когда Землю сотрясали две мировые войны, да еще третья, «холодная», чуть было не приведшая к гибели человечества и всего живого на планете.
.....
Пилат и Христос ведут диалог подробно, приводя все новые аргументы, хотя в евангельских книгах этот разговор изложен более лаконично. Айтматов оставляет за собой право на художественный домысел, и он действительно многое домысливает, как это делал за полвека до «Плахи» Михаил Булгаков в романе «Мастер и Маргарита». Образ Иешуа Га-Ноцри в булгаковском романе серьезно отличается от евангельского Христа. То же самое надо сказать о Христе в романе «Плаха»; это относится и к пониманию Страшного суда, второго пришествия и к суждениям о натуре человека.
Но у Айтматова внешний и внутренний облик Христа, его обстоятельные высказывания оправданы психологически: вся история Христа, его слова и выводы воспроизведены через болезненное сознание страдальца Авдия Каллистратова. (Справедливости ради заметим, что и в романе Булгакова вся история и диалоги Иешуа представлены через роман, написанный Мастером, который тоже имеет право на художественный домысел.)
.....
Пользователь
Слишком много всего намешано
В книге, по сути, три совершенно разных истории слегка пересекающиеся между собой. Пересекаются они территориально: в степях Казахстана и Киргизии. На примере этого региона автор выявляет практически все проблемы взаимоотношений людей с природой и друг другом. Для меня лично было познавательно – я не очень знакома с этой местностью и ее особенностями. Что касается общего впечатления от книги, то для времен СССР, наверное, это действительно было смело и откровенно. Сейчас смотрится немного по-детски.