Оглавление
Christian Laustetter. Fälle und Lösungen im Strafrecht für die Polizeiausbildung
Vorwort
Inhalt
Literaturverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Fall 1. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Strafbarkeit des S nach § 223 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
aa) Körperliche Misshandlung
bb) Gesundheitsschädigung
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 2. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Strafbarkeit des T nach § 212 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage
III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 212 Abs. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg: Tod eines Menschen
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage
a) Angriff
b) Gegenwärtig
c) Rechtswidrig
aa) Notwehrlage
(1) Angriff
(2) Gegenwärtig
(3) Rechtswidrig
bb) Notwehrhandlung
(1) Verteidigung
(2) Erforderlichkeit
(3) Gebotenheit
cc) Subjektives Rechtfertigungselement
III. Schuld
Ergebnis
Fall 3. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: „KO-Tropfen“Strafbarkeit des J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. II. Schuld. Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB (+) Tatkomplex 2: „Zuschlagen“Strafbarkeit von J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 5 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 und 5 StGB (+) Tatkomplex 3: „Umrennen“Strafbarkeit des B nach § 223 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand (+) 2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. 1. Notwehr, § 32 StGB (–) 2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB (–) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: „KO-Tropfen“Strafbarkeit von J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 1 und 3 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
a) § 224 Abs. 1 Nr. 1 StGB
b) § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: „Zuschlagen“Strafbarkeit von J nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 5 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB
b) § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
c) § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 3: „Umrennen“Strafbarkeit von B nach § 223 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
a) Notstandslage
aa) Gefahr für ein Rechtsgut
bb) Gegenwärtigkeit
b) Notstandshandlung
aa) Beeinträchtigung eines Rechtsguts
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessenabwägung
dd) Angemessenheit
c) Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
Fall 4. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Strafbarkeit des H nach § 212 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. 1. Notwehr, § 32 StGB
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
III. Schuld. 1. Entschuldigender Notstand, § 35 Abs. 1 StGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 212 Abs. 1 StGB (–) Ausformulierte Lösung. Strafbarkeit von H nach § 212 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg: Tod eines Menschen
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
a) Notwehrlage
aa) Angriff
bb) Gegenwärtig
cc) Rechtswidrig
b) Notwehrhandlung
aa) Verteidigung
2. Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB
a) Notstandslage
aa) Gefahr für ein Rechtsgut
bb) Gegenwärtig
b) Notstandshandlung. aa) Beeinträchtigung eines fremden Rechtsguts
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessensabwägung zwischen dem geschützten und dem beeinträchtigten Rechtsgut
III. Schuld
1. Entschuldigender Notstand, § 35 Abs. 1 StGB
a) Notstandslage
aa) Gefahr für ein qualifiziertes Rechtsgut des Täters
bb) Gegenwärtig
b) Notstandshandlung
aa) Beeinträchtigung eines fremden Rechtsguts
bb) Erforderlichkeit
cc) Keine Zumutbarkeit der Gefahrhinnahme
c) Subjektives Entschuldigungselement
Ergebnis
Fall 5. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Strafbarkeit des M nach §§ 223 Abs. 1, 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. 1. Notwehr, § 32 StGB
III. Schuld. 1. Notwehrexzess, § 33 StGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Strafbarkeit von M nach §§ 223 Abs. 1, 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
a) Notwehrlage
aa) Angriff
bb) Gegenwärtig
cc) Rechtswidrig
b) Notwehrhandlung
aa) Verteidigung
bb) Erforderlich
III. Schuld
1. Notwehrexzess, § 33 StGB
a) Überschreitung der Grenze der Erforderlichkeit
b) Asthenischer Affekt (Verwirrung, Furcht oder Schrecken)
Ergebnis
Fall 6. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Der verstorbene HundStrafbarkeit des P nach § 303 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. 1. Notwehr, § 32 StGB
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 1 StGB (–) Tatkomplex 2: Die zerbrochene VaseStrafbarkeit des P nach § 303 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. 1. Notwehr, § 32 StGB (–) 2. Defensivnotstand, § 228 BGB
3. Aggressivnotstand, § 904 BGB
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 1 StGB (–) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Der verstorbene Hund Strafbarkeit von P nach § 303 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Zerstören
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
a) Notwehrlage
aa) Angriff
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
a) Notstandslage
b) Notstandshandlung. aa) Beschädigung oder Zerstörung einer fremden Sache, von der die Gefahr ausging
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessensabwägung
c) Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
Tatkomplex 2: Die zerbrochene VaseStrafbarkeit von P nach § 303 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand. a) Sache
b) Fremd
c) Beschädigen
d) Zerstören
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehr, § 32 StGB
2. Defensivnotstand, § 228 BGB
a) Notstandslage
b) Notstandshandlung. aa) Beschädigung oder Zerstörung einer fremden Sache, von der die Gefahr ausging
3. Aggressivnotstand, § 904 BGB
a) Notstandslage
b) Notstandshandlung. aa) Einwirkung auf eine nicht die Gefahr hervorrufende fremde Sache
bb) Erforderlichkeit
cc) Interessensabwägung
c) Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
Fall 7. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. A. Strafbarkeit der B nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB (–) B. Strafbarkeit der H nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB. 1. Objektive Merkmale
2. Subjektive Merkmale: Vorsatz (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB (+) Ausformulierte Lösung. A. Strafbarkeit der B nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungswille
Ergebnis
B. Strafbarkeit der H nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungswille
cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
dd) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB
1. Objektive Merkmale
a) Verschlossenes Behältnis
b) Überwinden der Sicherung
2. Subjektive Merkmale
Ergebnis
Fall 8. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Der Weg zur KasseStrafbarkeit der L nach §§ 242 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB. 1. Kein fehlgeschlagener Versuch (+) 2. Unbeendeter Versuch (+) 3. Aufgeben der Tat (+) 4. Freiwilligkeit (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB (–) Tatkomplex 2: Geschehen nach GeschäftsschlussStrafbarkeit der L nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und 2 StGB. 1. Objektive Merkmale
2. Subjektive Merkmale: Vorsatz (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Der Weg zur Kasse
I. Vorprüfung
1. Keine Vollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
a) Vorsatz
aa) Fremde, bewegliche Sache
bb) Wegnahme
b) Absicht, sich oder einem anderen die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungsvorsatz
cc) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
2. Unmittelbares Ansetzen
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB
1. Kein fehlgeschlagener Versuch
2. Unbeendeter Versuch
3. Aufgeben der Tat
4. Freiwilligkeit
Ergebnis
Tatkomplex 2: Geschehen nach Geschäftsschluss
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich oder einem anderen die Sache rechtswidrig zuzueignen. aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungsvorsatz
cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
dd) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 und 2 StGB. 1. Objektive Merkmale. a) § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB (Sich in dem Raum verborgen halten)
b) § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 StGB (Gegen Wegnahme besonders gesicherte Schutzvorrichtung)
2. Subjektive Merkmale
Ergebnis
Fall 9. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. A. Strafbarkeit des L gemäß §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB. 1. Kein fehlgeschlagener Versuch (–) Ergebnis: Strafbarkeit des L gemäß 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4, 22, 23 Abs. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit des L gemäß § 123 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des L gemäß § 123 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit des L nach § 303 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des L nach § 303 Abs. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung. A. Strafbarkeit des L gemäß §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4, 22, 23 Abs. 1 StGB
I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
a) Vorsatz
aa) Fremde, bewegliche Sache
bb) Wegnahme
cc) § 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 StGB (Einbrechen in eine dauerhaft genutzte Privatwohnung)
dd) § 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 StGB (Einsteigen in eine dauerhaft genutzte Privatwohnung)
b) Absicht, sich oder einem anderen die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungsvorsatz
cc) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
2. Unmittelbares Ansetzen
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB
1. Kein fehlgeschlagener Versuch
Ergebnis
B. Strafbarkeit des L nach § 123 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand. a) Geschütztes Objekt: Wohnung eines anderen
b) Tathandlung: Eindringen
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit des L nach § 303 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Beschädigen
d) Zerstören
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 10. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Aufgabe 1. Tatkomplex 1: Ansichnehmen der Uhr. A. Strafbarkeit des G nach § 242 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 242 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des G nach § 246 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 246 Abs. 1 StGB (–) Tatkomplex 2: Verkauf der Uhr. A. Strafbarkeit des G nach § 242 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 242 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des G nach § 246 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 246 Abs. 1 StGB (+) Aufgabe 2. A. Strafbarkeit des L nach § 259 Abs. 1 StGB durch den Verkauf der Beute? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 259 Abs. 1 StGB durch den Verkauf der Beute (–) B. Strafbarkeit des I nach § 259 Abs. 1 StGB durch den Ankauf der Beute? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 259 Abs. 1 StGB durch den Ankauf der Beute (+) Ausformulierte Lösung Aufgabe 1. Tatkomplex 1: Ansichnehmen der Uhr. A. Strafbarkeit des G nach § 242 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
Ergebnis
B. Strafbarkeit des G nach § 246 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Zueignung
Ergebnis
Tatkomplex 2: Verkauf der Uhr. A. Strafbarkeit des G nach § 242 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
Ergebnis
B. Strafbarkeit des G nach § 246 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Zueignung
c) Rechtswidrigkeit der Zueignung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Ausformulierte Lösung Aufgabe 2. A. Strafbarkeit des L nach § 259 Abs. 1 StGB durch den Verkauf der Beute
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Die ein anderer gestohlen hat
Ergebnis
B. Strafbarkeit des I nach § 259 Abs. 1 StGB durch den Ankauf der Beute
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Die ein anderer gestohlen hat
c) Tathandlung: Ankaufen
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich oder einen Dritten zu bereichern
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 11. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. A. Strafbarkeit des M nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB. I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB (+) B. Strafbarkeit des M nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB (+) C. Strafbarkeit des U nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3, 25 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3, 25 Abs. 2 StGB (+) D. Strafbarkeit des U nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a, 25 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand (–) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a, 25 Abs. 2 StGB (–) Ausformulierte Lösung. A. Strafbarkeit des M nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungswille
cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
dd) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB
Ergebnis
B. Strafbarkeit des M nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
III. und IV. Rechtswidrigkeit
Ergebnis
C. Strafbarkeit des U nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3, 25 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand. a) Erfüllung des Tatbestandes durch U selbst
b) Mittäterschaftliche Zurechnung, § 25 Abs. 2 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StGB
Ergebnis
D. Strafbarkeit des U nach §§ 242 Abs. 1, 244 Abs. 1 Nr. 1a, 25 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis
Fall 12. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Der Schuss im Park. A. Strafbarkeit des S gemäß § 212 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des S gemäß § 212 Abs. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit des F gemäß §§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des F gemäß §§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 2 StGB (–) C. Strafbarkeit des F gemäß §§ 212 Abs. 1, 27 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des F gemäß §§ 212 Abs. 1, 27 StGB (+) Tatkomplex 2: Ansichnahme des Bargeldes. A. Strafbarkeit des S gemäß § 242 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des S gemäß § 242 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des S gemäß § 246 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des S gemäß § 246 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit des D gemäß §§ 246 Abs. 1, 26 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des D gemäß §§ 246 Abs. 1, 26 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Der Schuss im Park. A. Strafbarkeit des S gemäß § 212 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Tod eines anderen Menschen
b) Kausalität
c) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit des F gemäß §§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Erfüllung des objektiven Tatbestands durch F selbst
b) Mittäterschaftliche Zurechnung, § 25 Abs. 2 StGB
Ergebnis
C. Strafbarkeit des F gemäß §§ 212 Abs. 1, 27 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Vorsätzlich rechtswidrige Haupttat
b) Hilfeleisten
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz bezüglich vorsätzlich rechtswidriger Haupttat
b) Vorsatz bezüglich des Hilfeleistens
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: Ansichnahme des Bargeldes. A. Strafbarkeit des S gemäß § 242 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
Ergebnis
B. Strafbarkeit des S gemäß § 246 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand. a) Fremde, bewegliche Sache
b) Zueignung
c) Rechtswidrigkeit der Zueignung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit des D gemäß §§ 246 Abs. 1, 26 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Vorsätzlich rechtswidrige Haupttat
b) Bestimmen
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz bezüglich vorsätzlich rechtswidriger Haupttat
b) Vorsatz bezüglich des Bestimmens
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 13. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Öffnen der Fahrertür. Strafbarkeit des S nach § 229 StGB. I. Tatbestand. 1. Handlung (+) 2. Erfolg: Körperverletzung
3. Kausalität (+) 4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung (+) 5. Objektive Vorhersehbarkeit (+) 6. Objektive Zurechnung (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit des S nach § 229 StGB (+) Tatkomplex 2: Schlag mit der Faust auf die Nase. A. Strafbarkeit des S nach § 227 StGB? I. Tatbestand. 1. Grunddelikt § 223 Abs. 1 StGB
2. Eintritt der schweren Folge: Tod eines Menschen (+) 3. Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge (+) 4. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang (+) 5. Fahrlässigkeit bezüglich der schweren Folge
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit des S nach § 227 StGB (+) B. Strafbarkeit des S gemäß § 113 Abs. 1, Abs. 2 S. 2 Nr. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtmäßigkeit der Vollstreckungshandlung, § 113 Abs. 3 StGB (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Strafzumessungsregel, § 113 Abs. 2 Nr. 2 StGB. 1. Objektive Merkmale (+) 2. Subjektive Merkmale (–) Ergebnis: Strafbarkeit des S gemäß § 113 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit des S gemäß § 114 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand (+) II. Rechtmäßigkeit der Vollstreckungshandlung, §§ 114 Abs. 3 StGB i. V. m. 113 Abs. 3 StGB (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des S gemäß § 114 Abs. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Öffnen der Fahrertür. Strafbarkeit des S nach § 229 StGB
I. Tatbestand
1. Handlung
2. Erfolg: Körperverletzung
a) Körperliche Misshandlung
b) Gesundheitsschädigung
3. Kausalität
4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
5. Objektive Vorhersehbarkeit
6. Objektive Zurechnung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
Tatkomplex 2: Schlag mit der Faust auf die Nase. A. Strafbarkeit des S nach § 227 StGB
I. Tatbestand
1. Grunddelikt § 223 Abs. 1 StGB
a) Objektiver Tatbestand. aa) Erfolg (1) Körperliche Misshandlung
(2) Gesundheitsschädigung
bb) Kausalität
cc) Objektive Zurechnung
b) Subjektiver Tatbestand
2. Eintritt der schweren Folge: Tod eines Menschen
3. Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge
4. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang
5. Fahrlässigkeit bezüglich der schweren Folge. a) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Objektive Vorhersehbarkeit
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
B. Strafbarkeit des S gemäß § 113 Abs. 1, Abs. 2 S. 2 Nr. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Amtsträger
b) Zur Vollstreckung im Sinne des Absatzes 1 berufen
c) Bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung
d) Tathandlung: Widerstand leisten durch Gewalt
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtmäßigkeit der Vollstreckungshandlung, § 113 Abs. 3 StGB
1. Bestehen einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage
2. Sachliche und örtliche Zuständigkeit des Amtsträgers
3. Einhaltung der wesentlichen Förmlichkeiten
4. Verhältnismäßigkeit
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
V. Strafzumessungsregel, § 113 Abs. 2 Nr. 2 StGB
1. Objektive Merkmale
2. Subjektive Merkmale
Ergebnis
C. Strafbarkeit des S gemäß § 114 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Geschützter Personenkreis
b) Tathandlung: Tätlicher Angriff
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtmäßigkeit der Vollstreckungshandlung, §§ 114 Abs. 3 StGB i. V. m. 113 Abs. 3 StGB
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
Ergebnis
Fall 14. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: „Bruder“ Strafbarkeit des B nach § 212 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 212 Abs. 1 StGB (+) Tatkomplex 2: „Statue“ A. Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss (+) 2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB (–) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit des B nach § 303 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand (–) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 1 StGB (–) Tatkomplex 3: „Schuhe binden“ A. Strafbarkeit des B nach § 212 Abs. 1 StGB an P? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand (+) 2. Subjektiver Tatbestand (–) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 212 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB an S? I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss (+) 2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB (–) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit des B nach § 222 StGB an P? I. Tatbestand. 1. Handlung (+) 2. Taterfolg: Tod eines Menschen (+) 3. Kausalität (+) 4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung (+) 5. Objektive Vorhersehbarkeit (+) 6. Objektive Zurechnung (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 222 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: „Bruder“ Strafbarkeit des B nach § 212 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: „Statue“ A. Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB
I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen
III. und IV. Rechtswidrigkeit und Schuld
V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach § 303 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde Sache
b) Zerstören
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis
Tatkomplex 3:„Schuhe binden“ A. Strafbarkeit des B nach § 212 Abs. 1 StGB an P
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB an S
I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen
III. und IV. Rechtswidrigkeit und Schuld
V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB
Ergebnis
C. Strafbarkeit des B nach § 222 StGB an P
I. Tatbestand
1. Handlung
2. Taterfolg
3. Kausalität
4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
5. Objektive Vorhersehbarkeit
6. Objektive Zurechnung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
Fall 15. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Anfahren. A. Strafbarkeit des S nach § 229 StGB? I. Tatbestand. 1. Handlung (+) 2. Taterfolg: Körperverletzung (+) 3. Kausalität (+) 4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung (+) 5. Objektive Vorhersehbarkeit (+) 6. Objektive Zurechnung (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 229 StGB (+) Tatkomplex 2: Liegenlassen. A. Strafbarkeit des S nach §§ 212 Abs. 1, 13 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Zumutbarkeit (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 212 Abs. 1, 13 StGB (+) B. Strafbarkeit des A nach § 323c Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 323c Abs. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Anfahren. A. Strafbarkeit des S nach § 229 StGB
I. Tatbestand
1. Handlung
2. Taterfolg: Körperverletzung
3. Kausalität
4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
5. Objektive Vorhersehbarkeit
6. Objektive Zurechnung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
Tatkomplex 2: Liegenlassen. A. Strafbarkeit des S nach §§ 212 Abs. 1, 13 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Erfolg: Tod
b) Unterlassen: Nichtvornahme der gebotenen Handlung trotz Möglichkeit
c) Hypothetische Kausalität und objektive Zurechnung
d) Garantenstellung
e) Entsprechungsklausel
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Zumutbarkeit
Ergebnis
B. Strafbarkeit des A nach § 323c Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Unglücksfall
b) Unterlassen: Nichtvornahme der erforderlichen, möglichen und zumutbaren Hilfeleistung
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
Fall 16. Sachverhalt206
Aufgabe:
Lösungsskizze. A. Strafbarkeit des A nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB zum Nachteil des B? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des A nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB zum Nachteil des B (+) B. Strafbarkeit des A nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB zum Nachteil des F? I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB. 1. Kein fehlgeschlagener Versuch (+) 2. Beendeter Versuch (+) 3. Vollendungsverhinderung (+) 4. Freiwilligkeit (+) Ergebnis: Strafbarkeit des A nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB zum Nachteil des F (–) C. Strafbarkeit des A nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3, 5 StGB zum Nachteil des F? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des A nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3, 5 StGB zum Nachteil des F (+) Ausformulierte Lösung. A. Strafbarkeit des A nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB zum Nachteil des B
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Tod eines Menschen
b) Kausalität
c) Objektive Zurechnung
a) Heimtücke
b) Gemeingefährliches Mittel
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
aa) Tod eines Menschen
bb) Heimtücke
cc) Gemeingefährliches Mittel
b) Sonst niedrige Beweggründe217
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit des A nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB zum Nachteil des F
I. Vorprüfung. 1. Keine Vollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
a) Vorsatz bezüglich des Todes sowie der Heimtücke und des gemeingefährlichen Mittels
b) Sonst niedrige Beweggründe
2. Unmittelbares Ansetzen
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
V. Rücktritt, § 24 Abs. 1 S. 1 StGB
1. Kein fehlgeschlagener Versuch
2. Beendeter Versuch
3. Vollendungsverhinderung
4. Freiwilligkeit
Ergebnis
C. Strafbarkeit des A nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 3, 5 StGB zum Nachteil des F
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Erfolg. aa) Körperliche Misshandlung
bb) Gesundheitsschädigung
b) Kausalität
c) Objektive Zurechnung
a) Gefährliches Werkzeug, § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB
b) Hinterlistiger Überfall, § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
c) Lebensgefährdende Behandlung, § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 17. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: „Enkeltrick“ Strafbarkeit des E nach § 263 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 263 Abs. 3 Nr. 2 StGB. 1. Objektive Merkmale (+) 2. Subjektive Merkmale: Vorsatz (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 263 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2 StGB (+) Tatkomplex 2: Bahnfahrt. A. Strafbarkeit von G nach §§ 263 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 263 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit von K nach § 263 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 263 Abs. 1 StGB (–) C. Strafbarkeit von K nach § 265a Abs. 1 3. Var. StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 265a Abs. 1 3. Var. StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: „Enkeltrick“
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Täuschung
b) Irrtum
c) Vermögensverfügung
d) Vermögensschaden
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich rechtswidrig und stoffgleich zu bereichern
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 263 Abs. 3 Nr. 2 StGB
1. Objektive Merkmale
2. Subjektive Merkmale
Ergebnis
Tatkomplex 2: Bahnfahrt. A. Strafbarkeit von G nach §§ 263 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB
I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
a) Vorsatz
b) Absicht der rechtswidrigen und stoffgleichen Bereicherung
2. Unmittelbares Ansetzen
III. und IV. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit von K nach § 263 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Täuschung
Ergebnis
C. Strafbarkeit von K nach § 265a Abs. 1 3. Var. StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Beförderung durch ein Verkehrsmittel
b) Erschleichen der Leistung
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz
b) Absicht, das Entgelt nicht zu entrichten
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
Fall 18. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Der Kauf des Biers. A. Strafbarkeit des B nach § 263 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 263 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des B nach § 242 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 242 Abs. 1 StGB (+) Tatkomplex 2: Das Mitnehmen der Kreditkarte. A. Strafbarkeit des B nach § 242 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 242 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des B nach § 246 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 246 Abs. 1 StGB (+) Tatkomplex 3: Die Bestellung des Onlinespiels. A. Strafbarkeit des B nach § 263 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 263 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des B nach § 263a Abs. 1 Var. 2, 3 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 263a Abs. 1 Var. 3 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Der Kauf des Biers. A. Strafbarkeit des B nach § 263 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Täuschung
b) Irrtum
c) Vermögensverfügung
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach § 242 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Sache
b) Fremd
c) Beweglich
d) Wegnahme
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich oder einem anderen die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungsvorsatz
cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
dd) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: Das Mitnehmen der Kreditkarte. A. Strafbarkeit des B nach § 242 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach § 246 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Zueignung
c) Rechtswidrigkeit der Zueignung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 3: Die Bestellung des Onlinespiels. A. Strafbarkeit des B nach § 263 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Täuschung
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach § 263a Abs. 1 Var. 2, Var. 3 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Verwendung unrichtiger Daten, Var. 2
b) Unbefugte Verwendung von Daten, Var. 3
c) Beeinflussung des Ergebnisses eines Datenverarbeitungsvorgangs
d) Vermögensschaden
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich rechtswidrig und stoffgleich zu bereichern
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 19. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. A. Strafbarkeit des A nach § 240 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe (+) 2. Verwerflichkeit, § 240 Abs. 2 StGB (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 240 Abs. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit von A und K nach §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 1b, Abs. 2 Nr. 1, 25 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 1b, 25 Abs. 2 StGB (+) C. Strafbarkeit des A nach §§ 252, 250 Abs. 1 Nr. 1a, Abs. 2 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage
III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 252, 250 Abs. 1 Nr. 1a, Abs. 2 Nr. 1 StGB (+) Ausformulierte Lösung. A. Strafbarkeit des A nach § 240 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Nötigungshandlung: Drohung mit einem empfindlichen Übel
b) Nötigungserfolg: Handlung des M
c) Kausalität
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe
2. Verwerflichkeit, § 240 Abs. 2 StGB
III. Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit von A und K nach §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 1 Nr. 1b, Abs. 2 Nr. 1, 25 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme A
c) Mittäterschaftliche Zurechnung der Wegnahme für K
d) Nötigungsmittel: Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben K
e) Mittäterschaftliche Zurechnung der Drohung für A
f) Finalität
a) Sonst ein Werkzeug oder Mittel
b) Beisichführen durch den Täter oder einen anderen Beteiligten am Raub
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz. aa) § 249 Abs. 1 StGB
bb) § 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB
b) Absicht, sich die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungsvorsatz
cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
dd) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
c) Absicht, mit dem sonstigen Werkzeug den Widerstand zu verhindern
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit des A nach §§ 252, 250 Abs. 1 Nr. 1a, Abs. 2 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Vortat: Raub des A
b) Nötigungsmittel: Gewalt gegen eine Person
c) Auf frischer Tat betroffen
a) Gefährliches Werkzeug
b) Beisichführen
a) Gefährliches Werkzeug
b) Verwenden
2. Subjektiver Tatbestand § 252 StGB. a) Vorsatz. aa) § 252 Abs. 1 StGB
bb) § 250 Abs. 1 Nr. 1a StGB
cc) § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB
b) Beuteerhaltungsabsicht
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage. a) Angriff
b) Gegenwärtig
c) Rechtswidrig
aa) Festnahmelage
(1) Auf frischer Tat betroffen oder verfolgt
(2) Fluchtverdacht oder Identität nicht sofort feststellbar
bb) Festnahmehandlung (1) Festnahme
(2) Verhältnismäßigkeit
cc) Subjektive Voraussetzung: Festnahmewille mit der Absicht, die Strafverfolgung zu sichern
III. Schuld
Ergebnis
Fall 20. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Erlangung der Rolex. Strafbarkeit des G nach § 253 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe (+) 2. Verwerflichkeit, § 253 Abs. 2 StGB (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des G nach § 253 Abs. 1 StGB (+) Tatkomplex 2: Der Banküberfall. A. Strafbarkeit des G nach §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des G nach §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des G nach §§ 253, 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe (+) 2. Verwerflichkeit, § 253 Abs. 2 StGB (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des G nach §§ 253, 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB (+) Tatkomplex 3: Der Überfall auf die Bäckerei. A. Strafbarkeit des G nach § 249 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des G nach § 249 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des G nach §§ 253, 255 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe (+) 2. Verwerflichkeit, § 253 Abs. 2 StGB (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des G nach §§ 253, 255 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Erlangung der Rolex. Strafbarkeit des G nach § 253 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Nötigungsmittel: Drohung mit einem empfindlichen Übel
b) Nötigungserfolg: Handlung des H
c) Vermögensschaden
d) Kausalität
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz
b) Absicht, sich rechtswidrig und stoffgleich zu bereichern
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe
2. Verwerflichkeit, § 253 Abs. 2 StGB
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: Der Banküberfall. A. Strafbarkeit des G nach §§ 249 Abs. 1, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
Ergebnis
B. Strafbarkeit des G nach §§ 253, 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Qualifiziertes Nötigungsmittel: Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
b) Nötigungserfolg: Handlung der B
c) Vermögensschaden
d) Kausalität
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz. aa) § 253, 255 StGB
bb) § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB
b) Absicht, sich rechtswidrig und stoffgleich zu bereichern
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe
2. Verwerflichkeit, § 253 Abs. 2 StGB
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 3: Der Überfall auf die Bäckerei. A. Strafbarkeit des G nach § 249 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
Ergebnis
B. Strafbarkeit des G nach §§ 253, 255 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Qualifiziertes Nötigungsmittel: Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
b) Nötigungserfolg: Handlung des A
c) Vermögensschaden
d) Kausalität
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz
b) Absicht, sich rechtswidrig und stoffgleich zu bereichern
II. Rechtswidrigkeit. 1. Keine Rechtfertigungsgründe
2. Verwerflichkeit, § 253 Abs. 2 StGB
III. Schuld
Ergebnis
Fall 21. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Die Entwendung der TÜV-Plaketten. A. Strafbarkeit des B nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB. 1. Objektive Merkmale
Ergebnis: Strafbarkeit des B nach §§ 242 Abs. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit der A nach §§ 242 Abs. 1, 27 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit der A nach §§ 242 Abs. 1, 27 StGB (+) Tatkomplex 2: Das Aufkleben der TÜV-Plakette. A. Strafbarkeit des B nach § 267 Abs. 1 Var. 1, 2 und 3, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Strafzumessungsregel, § 267 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGB (+) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 267 Abs. 1 Var. 1, 2 und 3, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGB (+) B. Strafbarkeit des B nach §§ 263 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (–) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach §§ 263 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB (–) C. Strafbarkeit der A nach §§ 267 Abs. 1 Var. 1, 2 und 3, Abs. 3 S. 2 Nr. 1, 27 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit der A nach §§ 267 Abs. 1 Var. 1, 2 und 3, Abs. 3 S. 2 Nr. 1, 27 StGB (+) Tatkomplex 3: Das Abschließen der Tür. Strafbarkeit des B nach § 239 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 239 Abs. 1 StGB (+) Tatkomplex 4: Der Schlag mit dem Schraubenschlüssel. A. Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB (+) B. Strafbarkeit des B nach § 239 Abs. 1, Abs. 4 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit. III. Schuld. Ergebnis: Strafbarkeit des B nach § 239 Abs. 1, Abs. 4 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Die Entwendung der TÜV-Plaketten. A. Strafbarkeit des B nach §§ 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde, bewegliche Sache
b) Wegnahme
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Absicht, sich oder einem anderen die Sache rechtswidrig zuzueignen
aa) Aneignungsabsicht
bb) Enteignungsvorsatz
cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
dd) Vorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB
1. Objektive Merkmale. a) Tatobjekt: Geschäftsraum
b) Tathandlung
aa) Einbrechen
bb) Einsteigen
cc) Eindringen mit einem falschen Schlüssel
Ergebnis
B. Strafbarkeit der A nach §§ 242 Abs. 1, 27 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Vorsätzlich, rechtswidrige Haupttat
b) Hilfe leisten
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz bezüglich der vorsätzlich rechtswidrigen Haupttat
b) Vorsatz bezüglich des Hilfeleistens
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: Das Aufkleben der TÜV-Plakette. A. Strafbarkeit des B nach § 267 Abs. 1 Var. 1, 2 und 3, Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Herstellen einer unechten Urkunde (Var. 1)
b) Verfälschen einer echten Urkunde (Var. 2)
c) Gebrauchen einer unechten/verfälschten Urkunde (Var. 3)
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Zur Täuschung im Rechtsverkehr
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
IV. Strafzumessungsregel, § 267 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGB
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach §§ 263 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB
I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
a) Vorsatz
aa) Täuschung
bb) Irrtum
cc) Vermögensverfügung
dd) Vermögensschaden
b) Absicht der rechtswidrigen und stoffgleichen Bereicherung
2. Unmittelbares Ansetzen
Ergebnis
C. Strafbarkeit der A nach §§ 267 Abs. 1 Var. 1, 2 und 3, Abs. 3 S. 2 Nr. 1, 27 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Vorsätzlich, rechtswidrige Haupttat
b) Hilfe leisten
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz bezüglich der vorsätzlich rechtswidrigen Haupttat
b) Vorsatz bezüglich des Hilfeleistens
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 3: Das Abschließen der Tür. Strafbarkeit des B nach § 239 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 4: Der Schlag mit dem Schraubenschlüssel. A. Strafbarkeit des B nach §§ 212 Abs. 1, 211 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Tod eines Menschen
b) Kausalität
c) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz
b) Zur Verdeckung einer anderen Straftat
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit des B nach § 239 Abs. 1, Abs. 4 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Objektiver Tatbestand des Grunddelikts, § 239 Abs. 1 StGB
b) Objektiver Tatbestand der Erfolgsqualifikation, § 239 Abs. 4 StGB. aa) Eintritt der schweren Folge: Tod eines Menschen
bb) Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge
cc) Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang
2. Subjektiver Tatbestand
a) Vorsatz bezüglich des Grunddelikts, § 239 Abs. 1 StGB
b) Vorsatz bezüglich der Erfolgsqualifikation, § 239 Abs. 4 StGB
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 22. Sachverhalt
Aufgabe 1
Sachverhaltsfortschreibung
Aufgabe 2
Lösungsskizze. Aufgabe 1 – Strafbarkeit von B. A. Strafbarkeit von B nach § 238 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 238 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StGB (+) B. Strafbarkeit von B nach § 123 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 123 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit von B nach §§ 177 Abs. 2 Nr. 5, Abs. 5 Nr. 2, Abs. 8 Nr. 1, Abs. 6 Nr. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) V. Strafzumessungsregel, § 177 Abs. 6 Nr. 1 StGB (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 177 Abs. 2 Nr. 5, Abs. 5 Nr. 2, Abs. 8 Nr. 1, Abs. 6 Nr. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB (+) Aufgabe 1 – Strafbarkeit von F. A. Strafbarkeit von F durch den ersten Kniestoß nach § 223 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage
2. Notwehrhandlung
3. Subjektives Rechtfertigungselement (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit von F durch den zweiten Kniestoß nach § 223 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand (+) 2. Subjektiver Tatbestand (+) II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage
III. Schuld. 1. Notwehrexzess, § 33 StGB (–) 2. Keine sonstigen Entschuldigungsgründe (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 223 Abs. 1 StGB (+) Aufgabe 2. Strafbarkeit von B nach § 238 Abs. 1, 3 StGB? I. Tatbestand. 1. Grunddelikt § 238 Abs. 1 StGB (+) 2. Eintritt der schweren Folge: Tod eines Menschen (+) 3. Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge (+) 4. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang (+) 5. Fahrlässigkeit bezüglich der schweren Folge
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 238 Abs. 1, 3 StGB (+) Ausformulierte Lösung. Aufgabe 1 – Strafbarkeit von B. A. Strafbarkeit von B nach § 238 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StGB
I. Tatbestand
1. Objektiver Tatbestand
a) Nachstellungshandlung Nr. 1, 2 und 5
b) Unbefugt und beharrlich
c) Eignung der Nachstellung, die Lebensgestaltung schwerwiegend zu beeinträchtigen
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit von B nach § 123 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Geschützte Räumlichkeit: Wohnung
b) Eindringen
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit von B nach §§ 177 Abs. 2 Nr. 5, Abs. 5 Nr. 2, Abs. 8 Nr. 1, Abs. 6 Nr. 1, 22, 23 Abs. 1 StGB
I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
a) Vorsatz bezüglich § 177 Abs. 2 Nr. 5 StGB
b) Vorsatz bezüglich § 177 Abs. 5 Nr. 2 StGB
c) Vorsatz bezüglich § 177 Abs. 8 Nr. 1 StGB
2. Unmittelbares Ansetzen
III. Rechtswidrigkeit
IV. Schuld
V. Strafzumessungsregel, § 177 Abs. 6 Nr. 1 StGB
Ergebnis
Aufgabe 1 – Strafbarkeit von F. A. Strafbarkeit der F durch den ersten Kniestoß nach § 223 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage
a) Angriff
b) Gegenwärtig
c) Rechtswidrig
2. Notwehrhandlung. a) Verteidigung
b) Erforderlich
c) Geboten
3. Subjektives Rechtfertigungselement
Ergebnis
B. Strafbarkeit von F durch den zweiten Kniestoß nach § 223 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
1. Notwehrlage. a) Angriff
b) Gegenwärtig
III. Schuld. 1. Notwehrexzess, § 33 StGB
2. Keine sonstigen Entschuldigungsgründe
Ergebnis
Aufgabe 2. Strafbarkeit von B nach § 238 Abs. 1, 3 StGB
I. Tatbestand. 1. Grunddelikt § 238 Abs. 1 StGB
2. Eintritt der schweren Folge: Tod eines Menschen
3. Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge
4. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang
5. Fahrlässigkeit bezüglich der schweren Folge
a) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Objektive Vorhersehbarkeit
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld
a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
Fall 23. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. A. Strafbarkeit des P nach § 306 Abs. 1 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit des P nach § 306 Abs. 1 Nr. 1 StGB (–) B. Strafbarkeit des P nach § 306a Abs. 1 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des P nach § 306a Abs. 1 Nr. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit des P nach § 306a Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (–) Ergebnis: Strafbarkeit des P nach § 306a Abs. 2 StGB (–) D. Strafbarkeit des P nach § 306b Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Grunddelikt: § 306a Abs. 1 StGB (+) 2. Eintritt der schweren Folge: Schwere Gesundheitsschädigung eines anderen Menschen (+) 3. Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge (+) 4. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang (+) 5. Fahrlässigkeit bezüglich der schweren Folge
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit des P nach § 306b Abs. 1 StGB (+) E. Strafbarkeit des P nach § 306b Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit des P nach § 306b Abs. 2 StGB (+) Ausformulierte Lösung
A. Strafbarkeit des P nach § 306 Abs. 1 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Tatobjekt: Fremdes Gebäude
Ergebnis
B. Strafbarkeit des P nach § 306a Abs. 1 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Tatobjekt: Gebäude, das der Wohnung von Menschen dient
b) Tathandlung. aa) Inbrandsetzen
bb) Ganz oder teilweises Zerstören durch Brandlegung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit des P nach § 306a Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Tatobjekt: In § 306 Abs. 1 Nr. 1-6 StGB bezeichnete Sache
b) Tathandlung: Teilweises Zerstören durch Brandlegung
c) Dadurch verursachte Gefahr einer Gesundheitsschädigung für einen anderen Menschen
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis
D. Strafbarkeit des P nach § 306b Abs. 1 StGB
I. Tatbestand
1. Grunddelikt: § 306a Abs. 1 StGB
2. Eintritt der schweren Folge: Schwere Gesundheitsschädigung eines anderen Menschen
3. Kausalität des Grunddelikts für die schwere Folge
4. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang
5. Fahrlässigkeit bezüglich der schweren Folge
a) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Objektive Vorhersehbarkeit
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
E. Strafbarkeit des P nach § 306b Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz
aa) Bezüglich Grunddelikt
bb) Bezüglich Todesgefahr nach § 306b Abs. 2 Nr. 1 StGB
b) Absicht, eine andere Straftat zu ermöglichen, § 306b Abs. 2 Nr. 2 StGB
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Fall 24. Sachverhalt
Aufgabe
Lösungsskizze. Tatkomplex 1: Ruf des V. Strafbarkeit von V nach § 185 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 185 StGB (+) Tatkomplex 2: Wurf des V. A. Strafbarkeit von V nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 und 3 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB (–) B. Strafbarkeit von V nach §§ 223 Abs. 1 und 2, 224 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB? I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung (+) 2. Strafbarkeit des Versuchs (+) II. Tatbestand. 1. Tatentschluss
2. Unmittelbares Ansetzen (+) III. Rechtswidrigkeit (+) IV. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 223 Abs. 1 und 2, 224 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit von V nach § 229 StGB? I. Tatbestand. 1. Handlung (+) 2. Erfolg (+) 3. Kausalität (+) 4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung (+) 5. Objektive Vorhersehbarkeit (+) 6. Objektive Zurechnung (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe (+) 2. Fahrlässigkeitsschuld
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 229 StGB (+) D. Strafbarkeit von V nach § 113 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 113 Abs. 1 StGB (–) E. Strafbarkeit von V nach § 114 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 114 Abs. 1 StGB (+) Tatkomplex 3: Wandbemalungen. A. Strafbarkeit von A nach § 185 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis: Strafbarkeit nach § 185 StGB (–) B. Strafbarkeit von A nach § 303 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 2 StGB (+) C. Strafbarkeit von H nach § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB (+) D. Strafbarkeit von H nach § 303 Abs. 2 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand (–) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 303 Abs. 2 StGB (–) Tatkomplex 4: „Imbiss-Angebot“ A. Strafbarkeit von U nach §§ 258a, 13 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach §§ 258a, 13 StGB (+) B. Strafbarkeit von U nach § 332 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 332 Abs. 1 StGB (+) C. Strafbarkeit von B nach § 334 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 334 Abs. 1 StGB (+) D. Strafbarkeit von B nach § 258 Abs. 1 StGB? I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
2. Subjektiver Tatbestand: Vorsatz (+) II. Rechtswidrigkeit (+) III. Schuld (+) IV. Persönlicher Strafausschließungsgrund, § 258 Abs. 6 StGB (+) Ergebnis: Strafbarkeit nach § 258 Abs. 1 StGB (–) Ausformulierte Lösung. Tatkomplex 1: Ruf des V. Strafbarkeit von V nach § 185 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Ehrträger
b) Beleidigung
2. Subjektiver Tatbestand
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 2: Wurf des V. A. Strafbarkeit von V nach §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2 und 3 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Handlung
b) Erfolg
c) Kausalität
d) Objektive Zurechnung
a) § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB
b) § 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB
2. Subjektiver Tatbestand
Ergebnis
B. Strafbarkeit von V nach §§ 223 Abs. 1 und 2, 224 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1 StGB
I. Vorprüfung. 1. Keine Tatvollendung
2. Strafbarkeit des Versuchs
II. Tatbestand. 1. Tatentschluss. a) Vorsatz bezüglich § 223 Abs. 1 StGB
b) Vorsatz bezüglich § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB
2. Unmittelbares Ansetzen
III. und IV. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit von V nach § 229 StGB
I. Tatbestand. 1. Handlung
2. Erfolg
3. Kausalität
4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung
5. Objektive Vorhersehbarkeit
6. Objektive Zurechnung
II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld. 1. Keine Entschuldigungsgründe
2. Fahrlässigkeitsschuld. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung
b) Subjektive Vorhersehbarkeit
Ergebnis
D. Strafbarkeit von V nach § 113 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Amtsträger
b) Zur Vollstreckung im Sinne des Abs. 1 berufen
c) Bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung
Ergebnis
E. Strafbarkeit von V nach § 114 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) und b) Amtsträger, zur Vollstreckung im Sinne des Abs. 1 berufen
c) Tätlicher Angriff
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
Tatkomplex 3: Wandbemalungen. A. Strafbarkeit von A nach § 185 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Beleidigung
b) Ehrträger
Ergebnis
B. Strafbarkeit von A nach § 303 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Fremde Sache
b) Veränderung des Erscheinungsbildes
c) Unbefugt
d) Nicht unerheblich und nicht vorübergehend
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit von H nach § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Kennzeichen einer der in § 86 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 4 StGB bezeichneten Partei
b) Öffentlich verwendet
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
D. Strafbarkeit von H nach § 303 Abs. 2 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
Ergebnis
Tatkomplex 4: „Imbiss-Angebot“ A. Strafbarkeit von U nach §§ 258a, 13 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Rechtswidrige Vortat eines anderen
b) Ganz oder teilweises Vereiteln der Bestrafung durch ein Unterlassen trotz Möglichkeit
c) Hypothetische Kausalität und objektive Zurechnung
d) Garantenstellung
e) Entsprechungsklausel
a) Amtsträger
b) Zur Mitwirkung beim Verfahren berufen
2. Subjektiver Tatbestand. a) Vorsatz bezüglich Vortat und Garantenstellung
b) Direkter Vorsatz bezüglich des Vereitelns
c) Vorsatz bezüglich § 258a StGB
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
B. Strafbarkeit von U nach § 332 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Amtsträger
b) Tathandlung: Sich-Versprechen-Lassen eines Vorteils
c) Pflichtwidrige Diensthandlung
d) Unrechtsvereinbarung
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
C. Strafbarkeit von B nach § 334 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Jedermann als Vorteilsgeber
b) Amtsträger als Vorteilsnehmer
c) Versprechen eines Vorteils
d) und e) Pflichtwidrige Diensthandlung und Unrechtsvereinbarung
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
Ergebnis
D. Strafbarkeit von B nach § 258 Abs. 1 StGB
I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand
a) Rechtswidrige Vortat eines anderen
b) Ganz oder teilweises Vereiteln der Bestrafung
2. Subjektiver Tatbestand
II. und III. Rechtswidrigkeit und Schuld
IV. Persönlicher Strafausschließungsgrund, § 258 Abs. 6 StGB
Ergebnis
Endnoten
