Técnica de la Argumentación Jurídica

Оглавление

Concha Calonje Velázquez. Técnica de la Argumentación Jurídica

TÉCNICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Prólogo a la segunda edición

Capítulo 1. La argumentación en el derecho

1.1. EL ABOGADO Y LAS VALORACIONES DE LOS HECHOS

1.2. LA ARGUMENTACIÓN DE LAS VALORACIONES

1.3. ALCANCE DE LA ARGUMENTACIÓN

1.4. DESARROLLO DE LA ARGUMENTACIÓN

1.5. PROCESO ARGUMENTAL DEL ABOGADO

1.6. ¿QUIÉN USA LA ARGUMENTACIÓN EN DERECHO?

1.7. LA ARGUMENTACIÓN MEJORA LA PRÁCTICA DEL DERECHO

Capítulo 2. Argumentación y comunicación

2.1. FÓRMULA BÁSICA DE LA ARGUMENTACIÓN

1. LA OBLIGADA TAREA DEL ABOGADO DE PERSUADIR Y CONVENCER

2. LA DECISIÓN DEL JUEZ O DEL CLIENTE

2.2. LA COMUNICACIÓN ES EL MEDIO PARA LA ARGUMENTACIÓN

1. LA ARGUMENTACIÓN EN LA ACCIÓN COMUNICATIVA

2. EL CARÁCTER DIALÓGICO DE LA COMUNICACIÓN-ARGUMENTACIÓN

2.3. LA DEFENSIBILIDAD DEL CASO

1. CASO FÁCIL

2. CASO DE DUDA SERIA

3. CASO DE CAUSA HONESTA

4. CASO DE MÍNIMA CUANTÍA

5. CASO DE CAUSA OBSCURA

Parte 1. Estructura de la argumentación. Capítulo 3. La comunicación. Análisis de situación

3.1. ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN

3.2. ESTRUCTURA, CÓDIGO Y ESTRATEGIA COMUNICATIVA

3.3. ANÁLISIS DE SITUACIÓN

1. ELEMENTOS DEL ANÁLISIS DE SITUACIÓN

2. LOS DOS FACTORES BASE DE UNA SITUACIÓN

3. EL DIAGNÓSTICO DEL ABOGADO

Capítulo 4. Debate, discurso y diálogo del jurista

4.1. EL DEBATE JURÍDICO

1. ELEMENTOS DEL DEBATE JURÍDICO

2. REGLAS DEL DEBATE JURÍDICO

4.2. EL DISCURSO DEL JURISTA

1. ELEMENTOS DEL DISCURSO JURÍDICO

2. REGLAS DEL DISCURSO JURÍDICO

4.3. EL DIÁLOGO EN DERECHO

1. ELEMENTOS DEL DIÁLOGO

2. REGLAS DEL DIÁLOGO

3. IMPEDIMENTOS DEL DIÁLOGO

Parte 2. Contenido de la argumentación. Capítulo 5. Técnica de la argumentación jurídica

5.1. CLASIFICACIÓN DE LOS ARGUMENTOS

5.2. TIPOS DE CONFLICTOS EN DERECHO

5.3. DE DÓNDE SURGEN LOS ARGUMENTOS

1. DE LAS PERSONAS

2. DE LAS COSAS Y ACCIONES

3. DE LAS VALORACIONES

Capítulo 6. Argumentación basada en indicios y pruebas psicológicas

6.1. INDICIOS O SEÑALES

6.2. PRUEBAS PSICOLÓGICAS

1. LA DISPOSICIÓN DEL QUE COMUNICA

2. LA INTENCIONALIDAD DE LAS EMOCIONES

3. LA PERSUASIÓN «LEGÍTIMA»

Capítulo 7. Credibilidad y uso de los argumentos rigurosos

7.1. CREDIBILIDAD DE LOS ARGUMENTOS

7.2. ARGUMENTOS RIGUROSOS

1. ARGUMENTO DE INCOMPATIBILIDAD/COMPATIBILIDAD

2. ARGUMENTO DE TRANSITIVIDAD/INTRANSITIVIDAD

3. ARGUMENTO DE RECIPROCIDAD

4. ARGUMENTO DE SIMETRÍA

5. ARGUMENTO DE REGLA DE JUSTICIA

6. ARGUMENTO DEL TODO SOBRE LAS PARTES

7. ARGUMENTO DE LA DIVISIÓN DEL TODO EN SUS PARTES

8. ARGUMENTO DE LA IRONÍA

9. ARGUMENTO DE LA DEFINICIÓN

10. ARGUMENTO DEL DILEMA

Capítulo 8. El uso de los argumentos de ejemplo

8.1. ARGUMENTOS DE EJEMPLO

1. ARGUMENTO DE EJEMPLO

2. ARGUMENTO DE SEMEJANZA

3. ARGUMENTO DE ANALOGÍA

4. ARGUMENTO DE LA METÁFORA

5. ARGUMENTO DE LA AUTORIDAD

Capítulo 9. El uso de los argumentos de probabilidad

9.1. ARGUMENTOS DE PROBABILIDAD

1. ARGUMENTO DE COMPARACIÓN

2. ARGUMENTO DE PROBABILIDAD

3. ARGUMENTO DE ESTADÍSTICA

4. ARGUMENTO PRAGMÁTICO

5. ARGUMENTO DE CAUSA Y EFECTO

6. ARGUMENTO DE FIN Y MEDIOS

7. ARGUMENTO DE AMPLIFICACIÓN O DISMINUCIÓN

Capítulo 10. La técnica de la oposición jurídica

10.1. TEORÍA DEL CAMBIO

10.2. MANERAS DE REFUTAR EN DERECHO

1. LA REFUTACIÓN CON PRUEBAS

2. LA DEFENSA SIN PRUEBAS

Capítulo 11. El uso de los argumentos falsos o falacias

11.1. LA TÉCNICA DE LA OPOSICIÓN JURÍDICA POR LAS FALACIAS

11.2. TIPOS DE FALACIAS

1. FALACIAS DE DOMINIO

2. FALACIAS DE DATOS INSUFICIENTES

3. FALACIAS DE AMBIGÜEDAD O EQUÍVOCO

4. FALACIAS DE REFERENCIA

5. FALACIAS DE PERTINENCIA

Parte 3. La «Forma» de la argumentación. Capítulo 12. El lenguaje y la comunicación no verbal del jurista

12.1. ESTILOS DEL LENGUAJE JURÍDICO DEL ABOGADO

1. ESTILO ELEVADO

2. ESTILO PRECISO

3. ESTILO MODERADO

12.2. ESTILO PROPIO DEL JURISTA

12.3. ANÁLISIS MORFOSINTÁCTICO DEL LENGUAJE JURÍDICO

12.4. USO DE LAS PALABRAS

12.5. PROBLEMAS DEL LENGUAJE

12.6. COMUNICACIÓN NO VERBAL

1. TONOS DE VOZ

2. VOZ, MOVIMIENTO Y GESTO

3. EL LENGUAJE SILENCIOSO

Отрывок из книги

Tercera Edición

Concha Calonje

.....

Por su parte, los jueces utilizan la argumentación cuando deciden sobre el asunto del litigio, cuando aplican las reglas del derecho según las circunstancias concretas de cada asunto y cuando evalúan los puntos de vista y las valoraciones que los abogados tratan de hacer patentes y probar. También utilizan la argumentación cuando solucionan conflictos entre valoraciones envueltas en un mismo orden racional; cuando aceptan precedentes, valoran los hechos ellos mismos, determinan la solución más razonable para cada caso y, lo más importante, cuando justifican su decisiones.

Pero, los verdaderos artífices de la argumentación son los abogados. Su profesionalidad les distingue cuando analizan, dictaminan y presentan los casos de sus clientes ante el juez valorando los hechos y defendiéndolos frente a las valoraciones del contrario; cuando razonan con referencia a los precedentes; cuando construyen y dan razones en apoyo de sus acusaciones, defensas y alegaciones ante el juez y con el autor de los hechos. Por extensión, el abogado también argumenta cuando intenta conseguir soluciones dialogadas que eviten ir a juicio, cuando emite sus alegaciones y discursos ante el cliente o el juez y cuando desactiva las alegaciones de la parte contraria.

.....