Под углом зрения права

Под углом зрения права
Автор книги: id книги: 2029218     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 0 200 руб.     (1,95$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: Юриспруденция, право Правообладатель и/или издательство: Издательские решения Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 9785005359124 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 18+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

Содержание настоящей книги обусловлено авторством открытия трёхмерной технологии процесса права. Что невозможно было сделать без собственного правового оздоровления себя как субъекта права. Поэтому она аргументирует собой теорию данной технологии, раскрывая тем самым проблематику злоупотребления правом равноправия сторон права, которая юридически обеспечивается объектом права государство посредством инструментов криминального права. Части текста ранее опубликованы в книге «Аскеза в бичёвник».

Оглавление

Д. А. Симаков. Под углом зрения права

Введение

Государству прово не указ

Закону здесь не место

Дайте праву технологию

Позиция легального права

Отрывок из книги

В этой книге раскрывается проблематика злоупотребления правом равноправия сторон права, что юридически обеспечивается объектом права государство посредству дискриминации инструмента криминального права. Здесь, несмотря на то, что сам производишь действие технологического прогресса человека и человечества. Тем не менее, государственность цивилизации несёт какое-то совсем другое суверенное представление о системном праве, которое само по себе очень хорошо работает в том направлении присвоения капитала по установленным в государстве критериям избирательности, что характеризуется элитарностью происхождения. Но естественная монополия это и есть собственный интерес экономики. А её агент находится под этой юрисдикцией коммерческого права. От чего его действия служат интересам экономики, что обеспечено личным интересом права.

Тем самым если у вас достаточно данных, и вы умеет их анализировать. Вы увидите связи, которые никто не замечает. «Ведь главное не то, что ты делаешь, а то, что думают люди о том, что ты делаешь», – говорит за всех Гарри Гудини. А если же отпустить все свои желания они должны будут, сразу исполнится. Пытаются донести гуру духовных практик. Ведь гуру вещает истину учения. И подобного рода тренингов сейчас тьма тьмущая. Собственно для чего кому-то нужно отталкиваться от целого? Когда уже давно все играют на разнице к зависимости или к другому нравственному закону. Для какой цели пытаться разговаривать о том, что никогда не решается? Только чтобы поддержать беседу? И вообще юридически наука относит человека к фауне планеты. Тогда кто скажет, зачем людям принимать права объектов права человек, цивилизация и человечество? Вот поэтому они захватили механизмы управления государством, где у одних всё и вся в их руках. Кум в королях ходит. Да бога за бороду держат. А другие за всё платят. Радости их ничтожны, причём за это они готовы бесконечно лебезить перед сильными, которых сами же и назначили быть ими. Все живут правопорядком обратной силы закона. Но на работе каждый обязан следовать правопорядку силы закона, которого никто не знает. Потому что тот, кто идёт путём регресса не в состоянии прогрессировать. Тем самым каждый живёт внутри субъекта права правового регламента системного права. Где злоупотребление общественным положением, коммерческими полномочиями, должностными обязанностями и мерами правового регулирования в связке дают обеспечение дискриминации статей закона существующего правопорядка. А её гарантии сами собой исключают правовую защиту государства как такового. Невзирая на то, что все болезненные состояния регламентирует обратная сила закона, но люди при помощи законодательства государства и на основании медицинских показаний устанавливают это для себя как норму права. Что означает только одно беспрепятственный рост патогенной среды. Когда настрой общества уже несёт в себе такое правовое расположение действия, то медицинские показания всего лишь следствие спроса. Так как действие права в своём назначении несёт не победу, но поглощение, которое происходит с позиции вышестоящего закона. А что сейчас доподлинно ясно, так это когда люди добравшись до рычагов власти априори, даже если что-то строят, производят действия расхищения. И подобное характерно по отношению к любому хозяйствующему субъекту тем более к самому себе. Ведь абсурд не требует возражений, он просто есть. Но тогда возникает вопрос. Где возможна жизнь, если же нет процветания? На что идёт ответ. Они поток разрушение в процессе созидание взяли и юридически обложили дискриминацией. И вот теперь всё у всех будет хорошо.

.....

В своё время народностям общества системы человечества были предложены гарантии государственности. Но не объяснили что этот правопорядок нижестоящего права. А движение права происходит методом вмещения объектов права. И соблазнив людей благами цивилизации, лишили общественность правового статуса в государстве, где она должна быть гражданским обществом. Этим обстоятельством общество опустило себя на низшую ступень социального развития и юридически поставило под воздействие сил дискриминации. Несмотря обеспечило то условие в отношениях, хотя действия производимые обществом на основании гарантий государства имеют более широкий радиус распространения. Потому что юрисдикция государственности как основа цивилизации фактически не включает юрисдикцию человечества, но общество теоретически уже исключает юрисдикцию над стоящего права. Да при этом остаётся в своём объёме, который, несомненно, заполняется криминальными решениями. Наивно утверждая, что за это в тюрьму не садят и штрафы не дают. Таким образом, на правах цивилизации люди обеспечены корыстным интересом уровня человечества. Так как гарантия обеспечения жизнедеятельности человека выполняется функцией государства. И получается, что у криминальных мер регулирования отношений в государстве и экономике представители общества тоже имеют свою компетенцию. Это даёт основание и возникает конфликт основ, где одним можно, а для других это преступление. Но, тем не менее, без людей некому жить в государстве и некому генерировать спрос.

Однако вот те причины из-за чего проявления терроризма конца девятнадцатого века и начала двадцатого царской России несли избирательность ориентира своей цели. Подобная мера тогда в масштабе одной страны оказала своё действие. В результате чего территория и нормативно-правовая база государства была так сказать очищена от тех тенденций, которые провоцировали террористические настроения того времени. Но терроризм двадцать первого века стал более масштабный и более зрелый, проявления которого умело, используют манипуляторы в своих корыстных интересах. Инструмент террора война, которая заканчивается победой какой-либо стороны. А наступать больше некуда планета одна. Тут в России с правовой обстановкой плохо, но в остальном мире ещё хуже. Всё потому, что РФ по крайне мере на одно столетие в плане опыта развития свойственного основам государственного строя опережает другие страны мира. Выбор из двух зол это лучшее, что имеет цивилизация планеты на данный момент времени. Поэтому пессимистичный исход текущих событий всё, на что можно будет рассчитывать. Так как во всём современном мироустройстве всех государственных образованиях наблюдается конфронтация основ. У Российской империи тоже армия сильная была и за пределами страны также все хорошо знали, как следует бороться с этими криминальными проявлениями международного уровня компетенции. А на факторы формирующие терроризм у себя в государстве естественно не обращали должного внимания. Да, можно поделиться опытом прополки сорняков или ликвидации банд формирований, но исключая таким образом меры профилактики правового оздоровления даётся повод для гибридизации заболевания терроризм. Как говорится, что посеешь то и пожнёшь. Конечно же, блажен тот, кто рассчитывает на своё представление об образе этого государства. Когда затрагиваются те интересы основ, вмешиваются структуры. Но в строении тела государства сейчас многие структуры попросту отсутствуют. И способно ли население страны, владея исчерпывающим опытом, включающим оба варианта развития события принять права гражданского общества? Чем оно обеспечит себе исполнение своих обязательств.

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

Нет рецензий. Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Под углом зрения права
Подняться наверх