Система права и ее строение: методологические подходы и решения
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Д. М. Азми. Система права и ее строение: методологические подходы и решения
Введение
Раздел I. Формирование учения о системе права и ее строении
Глава 1. Становление учения о системе права
§ 1. Предпосылки формирования учения о системе права
§ 2. Первая дискуссия о системе права и ее методологическое значение
Глава 2. Развитие идей о системе права и ее строении
§ 1. Вторая дискуссия о системе права
§ 2. Третья дискуссия о системе права
Раздел II. Система и ее строение, систематизация права
Глава 3. Система права и ее элементы
§ 1. Норма права: строение, виды, формы
§ 2. Частное и публичное право
§ 3. Материальное и процессуальное право
§ 4. Строение системы права
Глава 4. Систематизация позитивного права
§ 1. Отрасли и институты права, отрасли и институты законодательства
§ 2. Систематизация правовых актов
Заключение
Библиография
Отрывок из книги
Вопрос о структуре системы права традиционно актуален для правоведения. Без данных о системе права и ее строении весьма сложно (если вообще возможно) прорабатывать любую иную правоведческую проблематику, обоснованно и уверенно проводить в жизнь предлагаемые наукой решения. Требование научной обоснованности рекомендаций, вырабатываемых теоретиками права для юридической практики (например, по части содержания юридических предписаний и их систематизации), предопределяет потребность в познании структуры системы права, в выявлении константных и закономерных связей между составными элементами данной системы.
В настоящее время в российской правовой доктрине уже в который раз наблюдается интенсивное возрастание интереса к вопросу о системе и структурном строении права[1]. Специалисты часто отмечают необходимость пересмотра, переосмысления и переработки тех теоретических положений, которые принято считать традиционными, можно даже сказать ортодоксальными, официозными.
.....
Итак, в рассматриваемый период постулировалось, что система права означает систематизацию правовых норм. Обосновывая саму потребность в систематизации, М.А. Аржанов указывал на несколько аспектов. «Прежде всего, это некоторые задачи совершенствования нашего законодательства. Под этим мы разумеем достижение по существу и по форме наибольшего соответствия между собой отдельных норм… Установление этого соответствия требует систематического взаимного сопоставления норм, что предполагает их расположение в один ряд»[34]. При этом ученый подчеркивал, что юридические нормы должны упорядочиваться именно по предмету (содержанию) правового воздействия.
Идеи о наличии собственного (самостоятельного, обособленного) предмета правового регулирования у каждой отрасли права получили в рассматриваемый период наибольшее развитие. При этом вопрос об иерархии отраслей права в науке того периода в общем-то не ставился и никак не решался.
.....