Оглавление
Dani Parthum. DR. NO und die Unschuldigen
Inhaltsverzeichnis
Vorwort
Prolog
Die entscheidenden Gesetze
Die Protagonisten
D E R P R O Z E S S B E G I N N T. Tag 01: Auftakt nach Maß ins juristische Neuland
Wie Omega55 funktionierte - oder auch nicht
Tag 02: Ex-HSH-Chef lehnt Mitschuld ab
Keiner ist Schuld
Wer hat wann unterschrieben?
D I E W I C H T I G S T E N Z E U G E N. Tag 03: Erster Zeuge sagt aus
Tag 04: Schlagabtausch und Erinnerungslücken
Ex-HSH Vorstände reden miteinander
Verteidigungsstrategie: Jeder für sich
Tag 05: Quälende Beweisaufnahme
Nachmittags im Gerichtssaal: hitzig und bissig
Tag 06: Nicht viel Neues
Tag 07: Marc S.: „Ich war erschöpft.“
Tag 08: Das Kreuz mit den Fragen
Geschrei und harte Worte im Gerichtssaal
Tag 09: „Der Eilbeschluss war mein Vorschlag.“
Tag 10: Alles wartet auf Dr. No
Tag 11: „Omega55 war intellektuell interessant.“
Tag 12: Nonnenmachers Flucht nach vorn
Tag 13: Ohne interne Prüfung: Der ominöse Teil-B
Ein flüchtiger Moment der Wahrhaftigkeit?
Tag 14: Kein Geschäft zuvor war wie Omega55
Journalistisch schwierige Arbeitsbedingungen
U N G LA U B L I C H E D E T A I L S. Tag 15: Stand HSH Ende 2007 am Abgrund?
Tag 16: Lüge oder Lücke?
Tag 17: Zu kritisch mit Omega55? Kündigung
Tag 18: „Omega empfinde ich als Kreislaufgeschäft.“
Tag 19: Doch nicht aufsichtsrechtlich geprüft
CD-Beweis: Nonnenmacher doch früh unterzeichnet
Tag 21: Ein Wochenende für die Risikoprüfung
Tag 22: Falsche Zusicherungen aus London?
Tag 23: Vom Druck, der aus dem Königreich kam
Tag 24: Vertane Chance? Gericht fragt nicht nach
Tag 25: Ex-Chefjustiziar: „Ich war nicht eingebunden.“
Größenwahn: HSH in die TOP-10 weltweit
Tag 26: Erste rechtliche Würdigung des Gerichts
Tag 27: BaFin hat Omega55 nicht geprüft
Tag 29: Zweifel nicht ernst genommen
Tag 30: Zeuge belastet Strauß und Friedrich
Zweifelhafte Motive des Vorstands für Omega55
Tag 31: Tully: „Was haben Sie sich dabei gedacht?“
Tag 32: Harmlose Bankenaufsicht
Verhandlungspause und Zwischenbilanz
Tag 33: Warten auf den Sachverständigen
Tag 34: Der Zeuge, der nicht kam
D I E G U T A C H T E R. Tag 35: Verteidigung will Gutachter verhindern
Tag 36: Gerichtsgutachter: Omega war für HSH nachteilig
Tag 37: Tullys marginale Unhöflichkeit
Tag 38: Parteigutachter: Omega war ein günstiges Geschäft
Zweifelhafte Akteneinsicht
Tag 39: Parteigutachter: Vorlage war vollständig und eindeutig
Tag 40: Verteidiger diskutieren um Nichtigkeiten
Tag 41: Wortklaubereien und Dreistigkeiten
Aussagen der Gutachter über die Vorstandsvorlage
Tag 42: Anwalt Nonnenmachers belastet Mitangeklagte
War umfassende Akteneinsicht des Parteigutachters rechtswidrig?
Erste rechtliche Einschätzung: Reicht es, sich zu verlassen?
Tag 43: Zeuge der BNP Paribas - breite Brust und Erinnerungslücken
Tag 44: Gericht befragt erneut Parteigutachter
Tag 45: Mitarbeiter der Rechtsabteilung erinnern sich nicht
Zwei Verteidiger mahnen mich ab
Tag 46: Heiterkeit mit dem Mathematik-Professor
Tully: Gesamtbankvorstand trägt Verantwortung
Verteidiger Gatzweiler erwirkt „Einstweilige Verfügung“
E N D S P U R T. Tag 47: Die Bürde des „juristischen Neulands“
Ex-Vorstandschef Berger erklärt sich zum Gespräch bereit
Tag 48: Strauß: „Einen Pflichtverstoß kann ich nicht erkennen.“
Berger: „Für mich ergaben sich keine Zweifel.“
Erfolgreich Rechtsmittel eingelegt: „Einstweilige Verfügung“ war nicht notwendig
Tag 50: Der 10 und 50-Millionen-Schaden zu Vertragsbeginn. Theoretisch
Tag 51: Die überraschte Zeugin aus der Rechtsabteilung
Zeuge P.: „Das muss übersehen worden sein.“
Verteidigung beantragt Vernehmung von Ex-BaFin-Chef Sanio
Tag 52: Ohne Sanio in den zähen Endspurt
KPMG-Prüfer: Die Bank war schlicht überfordert
Tag 53: Verteidigung fordert Verschwiegenheit von KPMG-Prüfern
Entscheidet kreative Finanzmathematik über Urteil?
Gericht nähert sich den Plädoyers
Tag 54+55: Kammer urteilt vor Sommerpause
Wird Vorwurf der Bilanzfälschung fallen gelassen?
Tag 56: Gutachter: Regulatorische Trades ändern Risiko nicht
„financials“ oder „corporates“: Ist das wirklich die Frage?
Tag 57: Der letzte Zeuge - ein Anwalt von Freshfields
Nonnenmacher hat sich auch am Prozessende nichts vorzuwerfen
D I E P L Ä D O Y E R S. Tag 58: Für Staatsanwälte war es Untreue und Bilanzfälschung
Tag 59: Hans Berger kann „nicht verantwortlich“ gemacht werden
Dirk Jens Nonnenmacher war „nicht beteiligt“
Tag 60: Hartmut Strauß hat seine Pflichten nicht verletzt
Einundsechszig Currywürste?
Joachim Friedrich hat sich mit Entscheidung „wohl gefühlt“
Tag 61: Peter Rieck war „nicht ressortverantwortlich“
Wer ist eigentlich Herr Visker?
Das letzte Wort: Keine Reue. Kein Bedauern. Keine Fehler
Die besten Sprüche aus 61 Verhandlungstagen
D A S U R T E I L. Richter will Angeklagte „nicht in die Pfanne hau'n“
Tag 62: Freisprüche trotz Pflichtverletzung
Freisprüche dritter Klasse - eine Notiz
Staatsanwälte können Urteil nicht nachvollziehen. Revision
N A C H W O R T. Urteilskritik: Freispruch-Argument ist Floskel
A N H A N G. Die wichtigsten Zeugen
Auszüge aus dem Urteil
Zitate aus der „Beweiswürdigung“
Zitate aus der „Rechtlichen Würdigung“
Vorstandsvorlage für Omega55 (credit application)
Votum Risikoabteilung: „Second Risk Assessment“
NPNM-Votum: „RWA Hedge BNPP“
Ein Dankeschön
Zur Autorin